Братья Стругацкие, Писатели-фантасты

Читала несколько книг, понравилось, хотя я не особо люблю фантастику. Но ничего, стоит почитать их произведения)

"Град обреченный". По этой книге хочу поднять ряд вопросов. На другом форуме спорили, спорили, не пришли ни к какому выводу, разбежались.
Итак: Кто и зачем проводил эксперимент? Почему в конце книги Андрей вроде как вернулся в детство? Первый уровень чего (по словам Наставника) он прошел? Что могут включать другие уровни?
Ведь по сути эта книга не фантастика в общепринятом смысле, а социально-психологическое произведение, с достаточно непростым и неоднозначным концом.

Судя по "бурному" обсуждению, Стругацких народ хоть и читает, но ни фига в них не понимает. Некоторые книги действительно очень сложные для понимания, как пример, тот же Град обреченный, в котором основной вывод: сколько не бегай, даже по придуманным мирам, от себя не убежишь.
Не люблю, когда в темах по авторам просто отписываются, какие книги читали. Если с Лукьяненко или Акуниным этого еще как то достаточно, то Стругацких надо не просто перечислять для статистики, а понимать. А если понимание не приходит, хотелось бы спросить умных людей, кто что думает, прислушаться к их мнению, пропустить сквозь собственное восприятие, но в этой теме, увы, сделать это пока что не удается.

Каждый человек умным считает разных людей, Natalya.

А Стругацкие пишут здорово! "Обитаемый остров" прочитал, и как бы на книгу не гнали, произведение замечательное...
А ещё "Понедельник начинается в субботу" мне понравилось...

Natalya, сегодня скачаю "Град обреченный", почитаю. Тогда может что-то обсудим)

Я в принципе такую фантастику не люблю. Но меня почти заставили посмотреть фильм "Обитаемый остров", а потом начали все вокруг говорить, что книгу испортили. Я ж любопытная - я начала читать. Мне так понравилось, что очнулась я дочитывая третью книгу трилогии (Обитаемый остров, Жук в муравейнике и Волны гасят ветер). Потом, я взялась за Пикник не обочине. Читала долго, было трудно. Но ужасно интересно. Когда дочитала больше суток под огрмнейшим впечатлением пребывала. Так как в книге вместе с Пикником был Отель у погибшего альпиниста, начала читать этот детектив, хотя я в своей жизни разве только пару книг Конан Дойля и Агаты Кристи прочитала. Не люблю детективы. Но и в этот раз впечатления только хорошие. Книга прекрасная, с такой жалостью ее заканчивала. А потом лето закончилось, и почитать теперь времени у меня почти совсем нет(

На книгу и не "гонят", "гонят" на экранизацию.
А чем вам понравился "Понедельник начинается в субботу"? Меня в этой книге удивила идея обратного временного исчисления. Но напрягло, что в городке такие события из ряда вон выходящие, а главный герой воспринимает все так, вроде ничего особенного не происходит.

Обязательно обсудим, читайте. Только если вы "Пикник" читали долго, то эта книга сложнее, на мой взгляд. Даю подсказочку: есть персонаж Изя Катцман. Считается, что он говорит то, что на самом деле есть правда.

Кстати, я тож от концовки "Пикника..." долго была под впечатлением.
Стругацкие - гении, хотя иногда их трудно понять. Лично для меня самая сложная книга - это, как я уже писала "Град обреченный". Читайте, поговорим.

Я её не так давно читал, и понравилось расхождение с пониманием фантастики за рубежом... А как ему ещё воспринимать? Когда такое происходит, привыкаешь...

Natalya, я думаю, что так Пикник восприняла, потому что очень много о нем слышала. Частично считала его попсой, а когда прочла была приятно удивлена, вот и получилось, что долго пыталась осилить. Надеюсь, что "Град обреченный" легче пойдет.
Спасибо за подсказку, буду о ней помнить)

Для меня, если честно, концовка Пикника была полной неожиданностью, хоть мне и намекали на нее. Ну никак я такого не ожидала. А еще меня очень впечатлил образ Мартышки. Прям мурашки пробирали, когда о ней читала.

Ну это же ад.

1ый круг ада, как у Данте, в Божественной комедии.

Ну получается остальные круги ада.

О, это интересно.
Справочка: "Первый круг ада, так называемый лимб, где пребывают души не могших познать истинного бога".
Давайте обсудим это. Насколько я поняла, Андрей метался, меняя убеждения, приспосабливаясь под действительность (сначала мусорщик, потом следователь, редактор и. т.д.). Он постоянно подстраивал свои мироощущения так, чтобы чувствовать себя комфортно при сложившихся обстоятельствах. Что же тогда в этом граде делал Ван (китаец), который отказался менять профессии, хотел лишь покоя?
Что за город статуй в конце книги? Как по вашему?
Если Андрей по словам наставника, прошел этот уровень, он что, познал бога?