NC-17 и NC-21., Разница?..

А я бы поствила R, а в прологе поставила бы просто предупреждение. Если расположение кишок жертвы относительно мертвого, посмертно изнасилованного котика не имеет значения для сюжета - кому нужно, просто пролистает и перейдет к следующей главе.
А вот если имеет - тут уже сложнее.
Но вот стоит ли вываливать столько важного для сюжета трешака, если сам сюжет почти что невинен?

Курта, ну может маньяк специально раскладывает кишки жертвы розочкой, и это его фишка? Ну или в фф для напряжения присутствуют отрывки от лица маньяка? (отрывки от лица.. Да я сам маньяком стану с такой фантазией) Например, есть какая-то мелочь, которую нужно раскрыть вначале, а детективы этого знать не могут? Так вот, на мой взгляд, маньяк, если он правда поехавший, будет как раз в мыслях и воспоминаниях смаковать моменты своего "триумфа" и может всё приукрасить.

Жёлтоглазый, ну, тогда уже NC хоть 17, хоть 21 будет не только в первой главе.
Это я к тому, что прямо весь макси фанфик не бывает NC-17 или NC-21 (если это не PWP, конечно). Ну, R еще с натяжкой может быть. Но NC только отдельные сцены. И вопрос лишь в том, как часто они случаются. Если только одна-две и чисто для антуражу, то стоит ли поднимать рейтинг всему фанфику? Проще написать предупреждение.
Ну а если весь сюжет строится на том, что маньяк внутренностями выкладывает ребус с зашифрованным именем следующей жертвы, тогда конечно.

Но и то, мне, кажется, что почти не реально долго удерживать NC-21. Даже самое жестокое убийство к третьей-четвертой жертве становится уже статистикой. И даже самый извращенный маньяк не может постоянно смаковать одни и те же подробности. А значит фантазия у него должна быть очень богатой.

Курта, здесь, увы, согласен. Маньяки почти всегда зациклены на одном и том же способе убийства, и вряд ли каждый раз маньяк будет убивать по-разному)
Но как же суровые будни инквизиции? Тут можно таки расписать)
Порно-макси как-то пишут, хотя если это не маркиз де Сад для меня остаётся загадкой, как можно десять глав подряд строчить один секс.

М.б., это потомки де Сада?

Но я таки склоняюсь к тому, что НЦ-21 - лабудень, ибо, как сказано:

Уж не думаю, что некогда славный род так опустился XD

Ну та же "Пила" и прочие хорроры вполне на убивашках держатся. Жаль, что писать убийства сложнее, чем снимать.

А если фик о суровых буднях средневекового палача и/или инквизитора, который в тайне крутит отношения с аристократом-садомистом, и при этом они каким-то боком впутались в расследование убийства секты сатанистов-канибалов?)

Вот именно, что.
В кино это все происходит быстро, зрелищно, есть масса способов удержать зрителя, минимально нагружая при этом его мозг.
А чтобы эффектно и много такое писать, - надо очень хорошо языком владеть, чтобы описания не казались про "одно и то же", за счет употребления автором одних и тех же слов и конструкций.
И, кмк, писать убийства легче, чем секс. В убийствах поле для простора всяко шире.

С точки зрения НЦ-21 или НЦ-17?
Это, по-моему, из той же оперы, продавать алкоголь с 18 лет, или с 21 года.

На мой взгляд рейт 21 отличается большей жестокостью от рейта 17.
То бишь всякие подробно описанные постельное сцены это, конеш, 17. И это может быть вполне себе флаффный фик.
А вот подробное описание жестокого обращения, изнасилования в особо извращённой форме, убийство, расчлененка, никрофелия и т. д. это все-таки рейт 21. Не всякий взрослый станет читать подобное, а простую порнушку легко.