Следственный зал № 2, под кураторством Сонни Лекруа

Участники практики:
Лайбрус де Монсоро
Миния Лоннерт
Амелия Аддамс
Мери Росс
Этта Грэм

---

Улики:

Версии:

---

Задания

(СОВ)

1. Ваши впечатление от практики. Плюс, кратко изложите свои мысли о преступнике и его мотивах.
2. (Эта лекция только для 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 курсов)

Показать все комментарии

*Девушка вообще-то пошутила, но, раз профессор просила, она задумалась и скоро ответила.*
- Во-первых, она старушка. Какой старушке может понадобиться все громить и так далее? Это же абсурд! - Скажет любой здравомыслящий человек. Так что тут она типа вне подозрений. Во-вторых, у нее большой опыт, поэтому, в теории, она как раз может оказаться сильным стихийным магов. В-третьих, кто там знает этих бабусек, у нее может быть любой повод для нападения, может, девушка, как ей показалось, плохо готовит. В-четвертых, у нее несколько спутанные показания. Как-то так...

*Слушая то, что говорила Амелия, Этта тоже решила вставить свои пять копеек.*
- Помимо всего того, что было сейчас перечислено, сначала она утверждала, что в доме кто-то был, а затем ею было сказано, что в доме давно уде никого не было. Если это была старушка, то зачем она самостоятельно избавила себя от алиби? Возможно, ее чем-то запугали? Или она, проигрывая в своей голове, то, что она услышала, узнала, чей это был голос. Это был кто-то из ее знакомых, возможно, родственник. Она, в виду своего возраста, решила сменить показания, и, даже если бы ее признали виновной, возможно, подумала, что жить ей осталось не долго, стоит взять вину на себя.

-Нет, ее не стоит сбрасывать со счетов, хотя бы в том случае, что ее показания изменились со временем. Возможно, она знает или видела что-то необычное, то есть она ценный свидетель. Из ваших же наводящих вопросов, можно сделать вывод, что виновна именно она, и нам, а точнее Амелии, необходимо это по возможности доказать, так как ей принадлежала данная мысль.
*Ответила девушка преподавателю.*
//И как это сделать, если о ней ничего практически неизвестно?//
- И еще, кто же кричал про пожар, на который и пришли студенты Хогвартса? Пожилая женщина или это осталось не выясненным?

— Она путалась в показаниях, ээммм? — *Ответила Амелия, скрестив руки на груди и чуть нахмурившись, немного погодя, посмотрев на преподавателя.* — Вроде бы все.
\\Или я что-то забыла?.. Если так... но информации ведь очень мало. Поэтому, может, стоит узнать что-то еще?\\

*Рассматривая лист, который был практически не читаем Этта смогла разобрать лишь несколько слов.*
-Получается, что у хозяйки дома был сын, который скорее родился в 1985, чем умер в том же году. Следовательно, на момент происшествия ему 16 лет, значит, если бы он воспользовался магией, то в министерстве бы знали об этом событии. Кровь, возможно, была на земле, на дорожке, которая вела к какому-то хозяйственному помещению или калитке, с заднего хода. Может быть произошла какая-то ссора или драка, выплеск ненависти и агрессии, стихийный маг вышел из-под контроля и здание загорелось.
*Размышляла девушка вслух.*

*Ами совсем запуталась, но была благодарна Этте за анализ того, что смогла прочитать и сама гриффиндорка. Ни словом больше, хоть она и силилась понять что-то еще на листе.*
— Получается, так. Значит, это была попытка кражи или... убийства?