Дуэль комментариев к мини-фанфикам, Голосуем до 10.12.2014 включительно

Дуэль комментариев к законченным мини-фанфикам Комментируемый фанфик: Прыгай ко мне, Джордж! Комментарий №1 Показати текст спойлеру Честно говоря, увидев название фанфика, я бы не подумала, что меня ожидает серьезный ангст. Я была в предвкушении чего-то обратного — флаффного (даже, прости боже, слэшного), но мои ожидания не оправдались. Что ж, возможно, это к лучшему. Далее на предстоящую когнитивную работу меня настроил объем единственной главы, что, впрочем, не избавило меня от несколько контрастных чувств. Скорее всего я не очень успешно уловлю идею, поскольку она по фанфику будет оборванной, думалось мне, и я приготовилась превозмогать то, что автор смог изложить в этом недолгом полете творческой мысли. Что же мы здесь можем увидеть? Перво-наперво мы заметим то, что уже первый абзац толкает нас в бездну чувств и переживаний центрального персонажа фанфика Джорджа Уизли. Джордж Уизли неизвестное читателю время предавался рефлексии, самокопанию и самоедству, считая, что был виноват в смерти своего брата. Джордж углубился в инстроспективный мыслительный процесс и всепоглощающую, почти мизантропичную ненависть к своим родным близким да и к самому себе, настолько глубоко и сильно, что начал постепенно меняться характером и явно нуждаться в психологической помощи или чьей-нибудь простой человеческой поддержке. Поскольку ни помощь, ни поддержка так и не спешили к бедняге Джорджу, насколько мы можем судить по скудным абзацам, следующая часть текста предстала нам его фантазией о брате в виде долгого и подробного диалога — по сути сплошной прямой речи, почти лишенной каких-либо действий или описаний, авторских слов. И это была вторая пучина словесности, которую мне предстояло пережить как читателю и не затеряться в ней. Я ее пережила, хотя такое количество диалогов меня все же не радует — трудно, слишком все нагромождено простыми фразами. Их бы разбавить большей детализацией окружающей обстановки, мыслей Джорджа, его более конструктивных и осмысленных чувств, большим объективизмом. Диалог-то сам вышел потрясающий, но этого мало. Автор с речью явно переборщил. Заключительный абзац совсем маленький и уже содержит то, что мне было нужно, но и его мне было недостаточно. Ну что ж, спасибо хотя бы на том, что из него стало ясно: суицидальная попытка поддаться наваждению своей фантазии у Джорджа не удалась. Хотя и второй главы у нас нет, но я буду надеяться, что в дальнейшем Джорджу все-таки кто-нибудь окажет необходимую помощь и он больше не будет прыгать с крыш на луну, приняв наконец, что смерть брата — это свершившийся факт и винить себя за нее уже нет никакого смысла. Нужно жить дальше, делать это самостоятельно, мистер Уизли, и не зависеть от того, кто уже давно мертв. Хорошо, что мать вам это напомнила. В качестве завершения скажу, что предполагаемая оборванность идеи все же тоже не состоялась. Даже в такой относительно небольшой и довольно странно построенной главе автор достаточно хорошо выразил свою мысль. Благо поток чувств и ощущений главного героя был для меня в полной мере красноречивым. Комментарий №2 Показати текст спойлеру Прежде всего, хочется отметить актуальность темы фанфика. Есть в смерти Фреда нечто иррациональное. Настолько, что читая канон в нее не до конца веришь. Автор по-своему храбрец. Лично мне было бы тяжело «подымать» подобную тему. Сюжет не лишен логики. Читатель встречает Джорджа в их совместном с Фредом магазине. Странно только, что он все еще работает там, но вполне возможно это переходной этап, который поможет Уизли справиться с потерей. Конец интересный. Хотя в какой-то момент мне он показался немножко банальным. Но не смотря на это он очень правильный. Так должен был поступить сильный человек, которым Джордж и является. Что именно произошло в конце, не скажу. Прочитаете, узнаете. Что касается слога, которым написан фанфик, то он у автора приятный. Несколько «сумбурный», но это не раздражает. Подводя итоги, читателям могу сказать, что фанфик определенно стоит того, чтобы ему уделить свое внимание, а автору, чтобы продолжал писать и совершенствоваться и пробовать объемы побольше. Цитата II.3. Голосовать можно за одну работу, "за всех" или "против всех". Комментарий обязателен к каждой работе. Голосование продлится до 10.12.2014 включительно. Остальные правила голосования здесь: Правила Дуэльного клуба   i   Внимание! Оценивать задание совсем не стОит :smile_ogo:

Голосование продлится до 10.12.2014 включительно.

Остальные правила голосования здесь: Правила Дуэльного клуба

Итак, я добралась)
Первая работа мне показалась слишком резкой, как будто автор сего комментария заранее был настроен негативно и специально выискивал все недочёты и недостатки. Мне было крайне неприятно читать комментарий, и делала я это через силу.

А вот второй комментарий, пусть и меньший гораздо по объёму, гораздо более позитивен. Читается приятно и легко, всё по сути) Понравилось, что автор не стал раскрывать конец, а оставил другим возможность самим прочитать и узнать его, создав тем самым некую интригу) Спасибо, было интересно)

Голос за вторую работу

Работа 1: автор, у вас неплохой стиль письма, но все же хочется порой попросить высказываться...попроще? :skype_angel: Это же не научный труд, это вроде как дружеский совет, читать или не читать.

В первом предложении просто-напросто можно потеряться)
Эва верно заметила, что в тексте очень много негативных отзывов - не понравилось, бывает - но все же вы слегка перегибаете с категоричностью оценки. И вывод для меня хотелось бы чуть более ясный)

Работа 2: Это отзыв? серьезно?

а еще Букли, Люпина, Снейпа и всех остальных. Причем тут актуальность, не уловила совсем. Фред какой-то особенный.
Далее зависла на фразе "фик не лишен логики" с обоснуем "они встретились в магазине". Эм, что?
"А вот я вам не скажуууу, что в конце, сами читайте" - это рекомендация к прочтению? Если я захочу узнать, я и так прочту. А вы меня должны убедить в этом.
Ну и с грамотностью как-то не очень, простите.

Голос первой работе, все же.

Отдаю голос второй работе)