Аудио-книги, слушаете ли?

Пробовал слушать лит.произведение только раз в жизни, минуте к тринадцатой осознал, что не мое это. Собственно, осознавал я сие и априори, но общее представление о явлении составить не мешало. Хотя когда/если ослепну, по любому придется переходить на сей вид получения информации.

Аудиокниги - это хорошо. Слушаешь, вникаешь в сюжет, и параллельно можно заниматься каким-то монотонным или не требующим особого внимания, делом. Очень и очень помогает. Для меня на первом плане - содержание книги, а потом уже форма, потому я совершенно не стремлюсь узнать кто же читает произведение. Однако есть один человек, который делает свое дело настолько хорошо, что я узнал его имя - Сергей Чонишвили. В его исполнении я слушал пелевинские "S.N.U.F.F." и "Любовь к трем цукербринам". Ну и конечно Дмитрий Гайдук, особенно когда читает свои произведения. Сказки Гайдука без голоса Гайдука - это совсем не то.

Таки вниканию в сюжет помогает или делу?) Я б так и дело запорол, и из книги ничего не понял. %)

А отзыв где? =eyebrows=

Делу. В смысле что не занят только книгой. Сидишь, занимаешься чем-то, что не требует особого внимания или требует простых монотонных повторяющихся действий и слушаешь книгу. Получается что дел на автомате или почти на автомате, а внимание на сюжете.

В процессе. Переваривается. Для лучшего переваривания еще раз переслушал "Снафф". Наверное в обозримом будущем переслушаю и "Цукербринов", но кусками. Неоднозначная вещь.

Не слушаю. Как-то попробовал - заснул. А ещё меня раздражает голос читающего. И его медлительность. Ведь я про себя читаю гораздо быстрее. Аудиокниги кажутся мне пустой и извращённой тратой времени х)

То вам просто хороших чтецов не попалось.

Помню, первой аудио книгой, на которую я попала - был "Сумеречный дозор". Знакомый мамин взялся нас куда-то отвезти, но ему надо было кое-куда заехать и с кем-то поговорить. Пока сидели и ждали его главы две успели послушать. Мне на тот момент понравилось, мужчина читал хорошо, голос был прекрасный, да и с интонационной частью всё прекрасно. Но, увы, более мне как-то аудиокниги не попадались. Мне бессмысленно их слушать - всё равно мысли убегут куда-нибудь и всё прослушаю. При простом чтении это легче контролировать. Однако побаловаться и насладиться прекрасным чтением время от времени никто не мешает) Так что если будет желание - обязательно скачаю себе.

Аудиокниги слушаю, но зачастую, когда болею или не в состоянии читать. А так больше люблю печатные, ну или электронные.

Я раньше относилась скептически. Несколько раз начинала, но бросала.
Но потом как-то раз решила послушать "Ведьмака". Я тогда застряла где-то на 4 или 5 книге и все никак не могла дочитать. Вот и решила дослушать занимаясь домашней работой, что бы раз и навсегда закрыть уже для себя эту серию. И видимо чтец попался хороший, и я подсела. Правда, несколько раз я бросала аудио и бежала читать книгу (т.к. было очень интересно, что будет дальше, а чтец на мой вкус читал слишком медленно), потом по ситуации снова возвращалась к аудио.
С тех пор аудио для меня стало способом "дочитывания" книг, которые "подвисли". Так я закончила третью книгу из серии Голодных игр, Сильмариллион и кучу других книг, которые висели недочитанными порой пару лет.
Для меня основное достоинство - свободные руки и глаза. Как и писал Албус, можно спокойно заниматься монотонной работой: вышиванием, бисероплетением, мытьем посуды. Да хоть пресс качай.
Попадалось парочка классных чтецов, которых просто хотелось закрыть глаза и слушать.

Хм, никогда не пробовала слушать именно аудиокниги. Максимум, это воспроизводила голосовой программой (хотя чаще с помощью нее выслушиваю ошибки в собственном творчестве). Воспроизведение, конечно, так себе: ударения путаются, иногда знаки препинания не учитывает. Но в принципе, как уже сказал до меня Албус, это достаточно удобно. Позволяет совмещать приятное с полезным. Хотя если совмещать не с чем, тогда я только за бумажный вариант)