Дэн Браун, "Код Да Винчи" и другие книги

"Код да Винчи" прочитала на одном дыхании, было не оторваться, очень интересно... А вот когда добралась до остальных книг (Ангелы и Демоны и Цифрова крепость), была разочарована. Очень похожие герои (универский профессор, девушка-криптограф или нечто в этом роде), построение сюжета аналогичное.... в общем, то же самое, только с другими именами и главным предметом поиска.... =resent=

к моему величайшему сожалению, меня даже на Код да Винчи до конца не хватило... :) что уж об остальных говорить... Просто, наверно, по настрою это не "мой" автор, что с того.. :)

А я вот недавно дочитала точку обмана. Сначала было неувлекательно, а потом каааак стукнуло...и за день остальные 300 страниц прочитала

Ничего удивительного. Для написания книг Дэн Браун пользуется компьютерной программой. Генератор случайных имен там на уровне, а вот с остальным не очень)

Це повідомлення відредагував critic - Feb 14 2006, 17:12

"Код да Вінчі" досить цікава книга, але не більше. Її можна прочитати один раз, остримати задоволення, а потім поставити на поличку і більше не відкривати її. Саме для мене вона є цікавою у тому плані, що для розвитку сюжету використано багато історичних фактів про орден Тампільєрів, і ще те, що сюжет базується на творчості Леонардо да Вінчі, чкий є дуже цікавою особою.
Щодо самого Дена Брауна і його стилю написання, то можу сказати одне: легко читається і засвоюється, а це вже неабякий плюс. До того ж твір не перегружений сюжетними лініями, персонажами, фактами. Все досить чітко, стисло, логічно.

Значит книги Дарьи Донцовой миледи не нравятся.
Раз миледи хвалит "Код " может и стоит почитать. Я думал это еще один Перец де Реверти :)

Це повідомлення відредагував critic - Feb 18 2006, 23:58

а чем тебе Реверте не нравится? Классный писатель, у себя на родине, в Испании заслужил титул "Мастер изящной словесности"

Книжки Донцової... "легке чтиво"... так собі, на пляжі або в метро почитати, коли мозок не прагне високого, чистого і геніального. На мою думку, книжки Донцової і їй подібних письменниць не зовсім тягнуть на слово "література", хіба що з прикметником "бульварна". Її детективи не до порівняння з детективами А. Конан-Дойля чи Агатої Крісті, Едгара По...але, звичайно, мають право на існування.
Моя думка така: кожній людині - відповідна література, кожному часу - відповідна література, під кожен настрій - відповідна література.
А "Код" я зовсім не хвалю, але раджу почитати, так би мовити, для загального розвитку. На рахунок де Реверте можу сказати лише одне: у ньому також щось є.

а чем тебе Реверте не нравится? Классный писатель, у себя на родине, в Испании заслужил титул "Мастер изящной словесности"

Очень заслуженный титул между прочим. Но кроме изящной словесности в книгах должно быть кое-что еще. Меня это и раздражает в нем. Он очень ловок. Но вся его ловкость уходит на закручивание сюжета. Закручивает, закручивает, читатель весь уже скрутился и постепенно начинает понимать, что попал в крутилку, а в конце - пустышка. :) На мой пост лучше не отвечать. Не хочу флудить по теме.
Понимаю, что это не честно :D

Додано через 11 хвилин

Пробач, Міледі. Я не коректно висловився. Ти не хвалила, а написала: "досить цікава". Мені просто припали до душі твої аргументи, що до того чому ії треба прочитати :)
А про де Реверте згоден. В ньому також щось є, але не дуже багато :D

Хм, ну не знаю. Почитай "Фламандскую доску" или "Клуб Дюма или тень Ришелье". В этих книгах есть и экскуры в историю, и головоломки для интелектуалов, и чувства, а не только закрученный сюжет. Реверте - писатель-постмодернист, в его книгам нужно искать и второе, и третье дно, иначе действительно увидишь только детективный сюжет.

Кстати, все вышеизложенное можно отнести и к Дэну Брауну.