Дэн Браун, "Код Да Винчи" и другие книги

"Код Да Винчи" не читала, но вот "Цифровая крепость" мне нервнишки потрепала. Невероятно увлекательно!!

Браун неплохо пишет и неплохо умеет додумывать и перекручивать всем известные или же мало известные факты.

Меньше всего понравилась "Точка обмана", ибо во-первых шла она мне медленно, во-вторых я какого-то милого еще в начале всех событий догадалась кто виноват и как все закручено. В общем, впечатление хорошее, но книга на бестселлер не катит.

Больше понравился "Код да Винчи", благодаря которому фанатики теперь сметают с полок книги с названием а-ля "Тайны Приората Сиона", "Код Шекспира", "Код пятачка" и иже с ними. Конечно, некоторые теории Дэн Брауна в этой книге, достаточно эфемерны, но кое-что довольно интересно.

Очень понравились "Ангелы и демоны", фиолетово, что там много чего придумано, зато книга достаточно таки побуждает интерес к тем же работам Бернини, архитектурным памяткам Ватикана и т.д. На счет антиматерии и т.д.- то сайт ЦЕРНа выложил некоторые ответы на вопросы, которые возникли у многих читателей "Ангелов и демонов".
Так же нравится, что это книга вместе с "Кодом да Винчи" напрягает этих религиозных фанатиков. Смешно смотреть на их бешенство.

Больше всего понравилась "Цифровая крепость" - офигенная вещь. Вот всегда мне нравилось что-то такое с огромными мощными машинами, шифрами, вирусами)))))...

Прочла у Брауна все, что только можно было прочесть. И всегда пыталась угадать кто же "главная сволочь". Угадала лишь в "Ангелах и демонах" - эта книжка мне больше всего понравилась. Но Дэн пишет очень уж однотипно( к тому же, как я читала, в его книгах куча логических ошибок, не соответствующих действительности.

В целом понравилось. Неожиданный взгляд на вещи. По крайней мере было интересно следить за тем как разворачиваются события.

Одна из теорий, интересных для размышления...
Отчего из нее раздули невесть что, не пойму...

Читала "Код да Винчи" с полтора года назад. Не могу сказать, что понравилось, потому что читалось очень туго. Я, обычно, даже самые сложные книги прочитываю ну максимум за неделю, а тут брала в несколько подходов, потому что все свежеоткрытые факты пыталась как-то проверять и устанавливать, сколько там фантазии, а сколько - вполне себе реальности.
Пробовала начать "Цифровую крепость", но дальше второй сотни страниц не ушла. Опять же показалось сильно тяжеловатым.

Вообще, на мой взгляд, автор сложный. Уж больно многие вещи берется доказывать, во время чтения все факты ну просто не просмотришь и не угадаешь, где относительная правда, а где вымысел.

Читала "Код да Винчи", "Ангелов и демонов" и "Цифровую крепость". В принципе, пишет неплохо, хотя и встречаются порой несоответствия. Не понимаю, с чего вдруг подняли такой ажиотаж вокруг его произведений?

Читал "Код да Винчи", "Ангелов и демонов" и "Цифровую крепость". Как по мне - отличные книги (ну "Крепость" уже какая-то фигня, а так...). Задумка и теория интересные. :) Отличное чтиво.

Все банально и просто. После выхода книги "Код да Винчи" вокруг него уже витала скандальная аура. Все эти шепотки, неодобрение церкви сыграли роль последовательного плана PR.
А книги не так уж и плохи, особенно, если воспринимать их не как дополнение к имеющимся знаниям, а с нового листа. Полностью абстрагировавшись от действительности, ибо иначе в такую фантастику человеку по определению сложно поверить. А из-за недоверия портится и впечатление. Такую практику у читателей можно наблюдать даже за собой. Если пообъективничать, как следует.)

читала давно. конечно сначала я была под впечателнием, очень много думала на эту тему.. а сейчас.. ну книга как книга. одна из миллионов других.