Дэн Браун, "Код Да Винчи" и другие книги

Я смотрела по Дискавери, что Браун принадлежит у обществу сюрреалистов. И вся теория - выдумка и т.д...

Есть картина такая "Тайная вечеря", на которой по теории Дена Брауна изображена Мария вместо одного из апостолов (Петра, кажется?). Ее же не Браун рисовал, правильно? ;)

Леонардо да Винчи сам был приверженцем теории о том, что Мария была женой Иисуса и у них даже была дочь, принцесса. (которая, по некоторым предположениям, собственно, и являлась Святым Граалем - сосудом с божественной кровью)
Додано через хвилину

Вот не скажу тебе навскидку, кого, но отлучали... Кого-то из ученых, кажется. Было такое.

Народ, ну какая теория? Это детектив! :D
Как можно такое всерьез воспринимать? Вы, например, "Затерянный мир" Конан-Дойла теорией не считаете? :)
Книжка оченьт интересная, но - как детектив, не больше. Браун совершенно не претендовал на историческую достоверность. В книге огромное количество фактических ошибок, само название малость неграмотно - как можно сказать "код да Винчи"? Это примерно как "улица Невского" :lol: Либо Леонардо, либо Леонардо да Винчи. Если уж чем и возмущаться, так только тем, что автор недостаточно хорошо изучил то, на чем построил сюжет. Ну дык мне тоже не очень нравится, когда кто-нибудь пишет "всадник дернул за вожжи", однако Дика Френсиса люблю. :lol: Мимо ушей пропустишь и дальше читаешь.

Там есть общая тема про Дэна Брауна, пусть будет отдельная про скандальный Код. :) На правах актуальности.

Не совсем понимаю причин такой шумихи. Дело в том, что теория-то эта - о браке между Иисусом Христом и Марией Магдалиной - мягко говоря не нова. Это одно из положений христианской секты гностиков, существовавшей со времени возникновения христианства! Они считали, что Христос был человек, просто пророк. Леонардо да Винчи принадлежал к этой секте в самом деле. Существует несколько книг уже в современности, подробно излагающих эту теорию на научной или философской основе - например, книга М. Бейджент, Р.Лэй и Г.Линкольн "Святая кровь и святой Грааль" (именно на ней, как я слышала, и основывался Дэн Браун при написании своего романа). Выходит, вся шумиха из-за того, что было написано литературно-художественное произведение? Ну да, научные книги мало кто читал, а вот читателей массовой литературы - масса :D .
Книга сама странная и содержит множество фактических и исторических ошибок. Почему автор позиционирует две точки зрения на историю Христа - официальной церкви и гностиков - так, как будто других теорий не существует, в то время как есть ещё несколько (разнообразные секты в христианстве были с самого начала его существования, и только на Никейском и последующем соборах в 4 веке н.э. была принята точка зрения, которой в настоящее время придерживается церковь)? Если на картине Леонардо да Винчи изображена Мария Магдалена, то где тогда апостол Иоанн Богослов - самый младший из апостолов (именно он должен быть изображён на этой картине возле Христа)? Поражает то, что старичок-тамплиер в самом начале успел, будучи раненым, побегать по половине Лувра, придумать шифры, расписать ими картины и стены, раздеться - вместо того, чтобы вызвать себе скорую помощь (время у него было достаточно, как видим!). И т.д.

Це повідомлення відредагував Сказочница - May 31 2006, 20:15

Vangelissa, это редкость только потому, что практически всех их успели отлучить при жизни. Думаю, что этим ученым был Джон Ди, хотя не знаю.

Не вижу причин вообще париться из-за этой книги или фильма.
Дэн Браун просто изложил то что посчитал нужным. Он между прчим не один работал, перелопатив огромное кол-во литературы (в том числе и книгу "Святая кровь и святой Грааль", а так же "Тамплиеры" и тд и тп) вместе с русским ученым они пришли к тому что это возможно.
Код да Винчи - это художественная литература, если бы это был научный труд, то тогда я бы поняла причину такого ожиотажа. Церковь ведет себя не правильно, ее действия только подогревают интерес к этой книге и соответственно к фильму. Который на мой взгляд получился довольно таки посредственным.
Мне у Дэна например "Ангелы и Демоны" больше понравились, там тоже ставятся вопросы о "честности политики Ватикана", но почему то еще никто его в "клевете" не обвинял.
И вообще это все напоминает мне обширную пиар-компанию, по запудриванию мозгов людям. %)

сам фильм интересный!!! а книга еще лучше, читается на одном дыхании!!!

В этом-то все дело, что научные работы мало кто читает. И даже тех же "Тамплиеров" читают заинтересованные в истории или религии люди, а вот художественна литература это уже ориентация на массы, потому и протестуют. Хотя церковь правда только внимание на книгу обращает))

Хедин, я думаю, никто просто не решается отлучить Леонардо, и все :)

Я думаю,што Ден Браун это все просто выдумал,штобы стать популярным!

Читала книгу. Очень интересная! После прочтения книги мое отношение к религии не изменилось. Мне кажется, что человек верит сердцем, а не мозгами. Тем не менее в книге очень много просто исторических интересных фактов. Фильм не смотрела, но слышала и читала, что постановка не очень. Хотя думаю, что это все на любителя.