Чак Паланик, и его творчество

редкостный бред, на который фапают подросточке. я читала его..года 4 назад, все время хотелось зевать, такое ощущение, что это затянувшееся "сало или 120 дней содома" Х______Х

Пробовала читать дневник. Я не знаю, почему люди так им увлекаются? Просто набор слов, который пытаются связать сюжетом. Никакого напора эмоций. Бред ИМХО.

tttt, Kaliostra, тооочно, видимо одним из лучших писателей нашего времени он стал за крутую фамилию :]
Его книги пропитаны характером автора, и их сразу можно отличить от второсортной писанины коей книжный рынок давно переполнен.

у каждого свое мнение, не каждый понимает этот "набор слов"
я от него в восторге, читала почти все книги, но особо впечатлили удушье,дневник,бойцовский клуб. советую)

Ну, на самом же деле стоит признать, что пишет он как-то по-особенному, но это вовсе не говорит, что пишет он хорошо. В Колыбельной, признаюсь, тоже зевала, хотя сюжет интересный, но ближе к концу он немного запутанный и скучающий. Бойцовский клуб - это намного лучше. Там его "письмо" мне даже очень понравилось, внушительно.

Когда читала БК, сидела в тихом недоумении и балдела. Мысли очень нравились, совпадали с тогдашними моими. Размышления его отличные. Но потом начитала читать другие книги... Никак. Пролет. Все слишком пафосно и однообразно.

Всё слишком пафосно и однообразно из-за того, что вы ожидаете от Паланика всюду уровня БК, хотя это и не самая его лучшая книга, просто расфуфыренная.
В первую очередь его книги - идеи и характеры, а не внезапные повороты сюжета.
Хотя дети кушают, да. Желтые книжечки для не_быдла. %)

Первое, что я прочитала был вовсе не Бойцовский клуб, так что сказать, что я сравниваю все к этому - увы, но не соглашусь.

Одним из лучших? Куда катиться литература? Лучше читать затертого до дыр Дюма или Булгакова.
Я слышала о нем первый раз, когда ездила с родителями на турбазу, и наша соседка читала книжку, восторгалась. Я взяла "Дневник" и вроде бы сначала интригует, но дальше настолько монотонно, что для того, что бы понять о чем он пишет, мне приходилось заглядывать на несколько страниц назад, что бы вспомнить про что книжка. Думаю, его читают многие, потому что это считается "престижно" и как вы говорите его признали одним из лучших вот и все. Некоторые не могут выразить своего мнения и соглашаются с толпой.

в огороде бузина, в киеве дядька. что ж вы хотите, время то ведь уже не то, а чак паланик очень четко его отражает как писатель. каково человечество, таковы и книги.