Дуэль комментариев., dovelet/Фирин

Задание: Мозгошмыги в животе Работа №1 Показати текст спойлеру Первое, с чего я хочу начать, это, конечно, то, чт мне не очень понравилось в работе. Показати текст спойлеру Цитата а не прыщеватый шестикурсник Если честно, лучше было бы написать "а не прыщавый", все же не звучит так, как написано у автора. Цитата из-под подушки «Придиру», выудила из него своё эссе Я понимаю, что журнал - он мужского рода, но ведь употребили вначале "Придира", а она-таки женского, так что для лучшего восприятия надо написать "выудила из нее". Цитата все мёрзлые козлы совсем замёрзли Немного коряво, из-за двух слов с одним корнем. Поменять бы как-нибудь. В целом, не так много пунктуационных ошибок, орфографических я вообще не заметила, вроде как, а вот грамматические (или стилистические, не знаю как правильнее назвать), коих тоже всего чуть-чуть, покоробили. Второе - это сюжет. Как по мне, так стоило бы остановится на фразе "А то опять ботинки пропадут.". Это было бы идеальным концом. Когда я читала, у меня сразу возникло ощущение, что вот, все закончилось, а уж что будет дальше - это их дело. Остальное же, после этих слов, кажется откровенно притянутым за уши. Вначале, правда, было еще ничего, а вот под конец слова будто не текли из автора потоком, как обычно бывает во время вдохновения, а будто автор клещами их вытаскивал из себя. Читатель же чувствует это, так что надо вовремя останавливаться. Из-за этого вот у меня возникло не особо приятное ощущение. Будь это не дуэль, до конца я бы не дочитала. Задумка неплохая. Мне понравился пейринг, по-моему, девушки вполне сочетаемы в плане отношений. Но вот то, как в конце концов обошлись с Луной, мне не понравилось. Полумна - девушка светлая, мягкая, нельзя ее обижать и разочаровывать. Лучше бы Джинни поговорила с ней, а не обзывала бы извращенкой, как она это сделала. Собственно, мне стало обидно за Луну. В общем, фанфик можно прочитать, но, к сожалению, он лишь на один раз. Если вначале читаешь легко и непринужденно, то под конец необходимо потратить немного сил, чтобы заставить себя закончить произведение. В любом случае, спасибо автору за старания и вполне неплохой слог написания произведения. Работа №2 Показати текст спойлеру Как вы представляете себе мозгошмыга? Только честно. Вот автор сего комментария тоже затрудняется сказать, какие они - эти таинственные твари. Но одно он знает точно: влюблённая Луна их ощущает в животе. Покрутив название фика так и эдак, прихожу к выводу, что не считаю его удачным. Да, Луна - персонаж самобытный, да, рефрен "не такая, как все" звучит тут явно и подчёркивает мысль всего текста, и всё же... И всё же "мозгошмыги" и "бабочки" - слишком разные сорта чая, чтобы их можно было вот так вот смешивать. Но, пожалуй, название - единственное, к чему у комментатора есть претензии. Остальное - просто песня. Меня часто ругают за то, что, мол "слишком много хвалишь всех", но что же могу поделать, если на разбор попадаются стоящие вещи? Этот фик про Луну - одна из них. В нём всё: от сюжета до оформления диалогов говорит о мастерстве автора и его любви к миру ГП. Вот взять тот же жанр. Фем - это не то, что является "мейнстримом". Тем более, во вселенной, где более чем достаточно ярких мужских образов. Но если задуматься, то если кто и может "вытянуть" "розовый" пейринг, то это Луна. С одной стороны, она необычный человек, во многих смыслах, а с другой - мы мало о ней знаем. Чем автор фика и воспользовался, вписав Луну в потрясающе детальный мир Хогвартса. Мир, который импонирует тем, что отходит от привычно рисуемого фикрайтерами "Гриффиндор vs Слизерин: квиддич, Снейп, баллы и ещё немного квиддича". Здесь есть плюй-камни, тигровые лилии и юмор. О, да, несмотря на жанр (и поверьте, драма здесь драматична), автору удаётся показать и нечто смешное. Но снова, так изящно, почти незаметно. Проборы, лапки - это всё наполняет текст теплотой и лёгкостью. И от этого трагичность любовной линии выглядит ещё глубже. Впрочем, трагичность ли? Могла ли Луна ошибиться в себе, в своих мозгошмыгах? Приняла за нечто бОльшее то, что было, по-видимому, первой дружбой. Именно первой, несмотря на соседок по спальне и прочих знакомых. Хочется верить, что Луна сможет быть счастлива, но последняя фраза фика, просто убивающая своей простотой и безысходностью, как бы намекает, что ничего не меняется. Луна снова "видит то, чего нет". Но если "шарики" и впрямь "за ролики", то в случае этого персонажа, они драгоценны и достойны алчности дракона. Автору - глубокий поклон и много-много восхищённых взглядов. Остальным - рекомендация к прочтению. Это фик, который нужно прочитать. Внимание! К голосованию допускаются только зарегистрированные участники форума. Запрещено во время голосования пытаться определить или предположить авторство работ. В случае отсутствия по любой причине работы от одного из соперников даже в продленный срок, работа дуэлянта, выполнившего своё задание, выставляется одна, без соперника. В этом случае голосование идёт по следующим пунктам: а) работа достойна получить призовые баллы победителя; б) работа достойна получить только баллы за участие в дуэли.

Если честно, лучше было бы написать "а не прыщавый", все же не звучит так, как написано у автора.

Я понимаю, что журнал - он мужского рода, но ведь употребили вначале "Придира", а она-таки женского, так что для лучшего восприятия надо написать "выудила из нее".

Немного коряво, из-за двух слов с одним корнем. Поменять бы как-нибудь.
В целом, не так много пунктуационных ошибок, орфографических я вообще не заметила, вроде как, а вот грамматические (или стилистические, не знаю как правильнее назвать), коих тоже всего чуть-чуть, покоробили.
Второе - это сюжет. Как по мне, так стоило бы остановится на фразе "А то опять ботинки пропадут.". Это было бы идеальным концом. Когда я читала, у меня сразу возникло ощущение, что вот, все закончилось, а уж что будет дальше - это их дело. Остальное же, после этих слов, кажется откровенно притянутым за уши. Вначале, правда, было еще ничего, а вот под конец слова будто не текли из автора потоком, как обычно бывает во время вдохновения, а будто автор клещами их вытаскивал из себя. Читатель же чувствует это, так что надо вовремя останавливаться. Из-за этого вот у меня возникло не особо приятное ощущение. Будь это не дуэль, до конца я бы не дочитала.
Задумка неплохая. Мне понравился пейринг, по-моему, девушки вполне сочетаемы в плане отношений. Но вот то, как в конце концов обошлись с Луной, мне не понравилось. Полумна - девушка светлая, мягкая, нельзя ее обижать и разочаровывать. Лучше бы Джинни поговорила с ней, а не обзывала бы извращенкой, как она это сделала. Собственно, мне стало обидно за Луну.

В общем, фанфик можно прочитать, но, к сожалению, он лишь на один раз. Если вначале читаешь легко и непринужденно, то под конец необходимо потратить немного сил, чтобы заставить себя закончить произведение. В любом случае, спасибо автору за старания и вполне неплохой слог написания произведения.

Це повідомлення відредагував Inf. of H.Rain - Nov 21 2014, 14:23

Сравнивая оба комментария, сразу понимаю, что первый мне ближе по ощущениям после прочтения фика. Да, здесь есть что покритиковать, поэтому нравится такой подробный разбор. Нравится, что указали на ошибки в самом начале. Возможно, немного не хватает описания плюсов.
А вот во втором все наоборот, очень мало критики. Но этот комментарий хорош именно тем, как он написан: легко, непосредственно да и автору приятно такое прочитать. Здесь затронули название, ведь действительно оно вызывает вопросы.
Собственно говоря, выбрать немного сложно между ними. Первый мне нравится своей критикой, а второй очень хорошо написан и порадовал бы автора. Поэтому голос за обе работы.

Работа 1. Из найденных "ошибок" соглашусь только с последней. "Прыщеватый" и "прыщавый" - разные слова, разные образы, а уж чем вам не понравился журнал мужского рода, так это вообще загадка. Насчет того, что фик можно было закончить и раньше, я лично не согласна, но вы объяснили свою точку зрения. Но то, что за Луну стало в конце обидно, мне кажется главным достоинством этого фика.
Работа 2 Уж очень много приторного хваления) Но, с другой стороны, хорошо, что поговорили о названии, и мне очень понравился абзац про привычные Хогвартс и тот, который показал автор.

Голос за вторую работу

Сам фф я читала, не могу сказать, что запоем, но до конца дочитала ... Поэтому рецензии оценить могу. Как задание ... Что тут скажешь? Я не люблю фем, даже намеками, равно как и слэш вообще, потому не хочу быть пристрастной. Поставим секунданту 5 баллов :man_and_cat: - тем более, что сегодня праздник ... =sunny=
По сути, мне ближе рецензия 1 - если бы я писала, написала бы приблизительно в том же ключе ... Один только момент -

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но мне кажется, что грамматические ошибки - это, как раз, и есть орфографические + пунктуационные, а стилистические идут отдельно ...
Но и рецензия 2 мне нравится - написана легко, доброжелательно (будь я автором - предпочла бы именно такую). Понравилось обсуждение названия. Одним словом, хорошо написано, придраться не у чему.
Так что, за обе работы

и вот, снова фемслешный фик на дуэль комментаторов. Ваня, я тебя люблю))

Мне очень понравился сам фик, и честно говоря, поразил комментарий первого автора насчет закончить на "а то опять ботинки пропадут". Не согласна. Как не согласна и с тем, что фикрайтер вытаскивал из себя слова клещами во второй части текста. Мне так совсем не кажется, потому что вторая часть как раз самая сильная.
Согласна с ошибками, приведенными автором первой работы. Но не согласна с выводом. Мне не хватило разбора эмоциональной части текста, разбора композиции и прочего. Так же очень не хватает оценки.

Вторая работа лучше. И правда, согласна с мнением на счет названия - фикрайтер попытался сделать что-то красивое и необычное, но не получилось. Здесь мне опять не хватило рассуждений о композиции сюжета, о том, как описано эмоциональное состояние. Зато написали о психологической стороне вопроса - довольно интересный подход.
Жаль, что не рассказали о грамматических и стилистических ошибках.

Так как не могу выделить среди работ лучшую, а голосовать против не хочется, голосую за обе работы

Ммм...когда-то я читал этот фанфик и помню его до сих пор. Чем то он мне запомнился...
Не могу выделить из двух работ лучшую, так как в них есть какая-то изюминка и интересность.

За обе

Фік непоганий, з натяком на британський гумор.
Щодо коментарів, то за перший, мабуть, на місці автора образилася б. Бо розповідати, про що й якими словами писати, як на мене, дуже негречно. А якщо вже хочеться, то я б, мабуть, на місці такого критика не ховалась за безликим "читатель", а писала б від себе ("я ледве дочитала", "я б закінчила", "мені тяжко сприйняти"). Адже такий менторський тон зарані налаштовує на відсіч, навіть там, де зауваження справедливі, а вже де спірні, то й поготів.

Другий коментар міг би здаватись упередженим, та власне таким і є, але стиль написання вишуканий і елегантний, здатен розчулити й чи не переконати у цілковитій щирості.
Річ не в тім, що тут менше критики й якогось механістичного розбору, а в тім, що автор цього коментаря справляє враження людини, котра співпереживає і автору й персонажам.

Як на коментар, друга робота краща.

Фанфик для задания замечательный, прелесть!

Работа №1:

А мне кажется, это нарочно сделали именно так, своеобразная игра слов получилась. Не знаю, чем автору не понравилось. Вообще придирки в плане грамотности и прочего какие-то необоснованные. Стоило бы сначала самому разобраться с правилами, а потом на ошибки указывать (тем более сами пишете, что не знаете, как правильно... Не знаете - не пишите.)

Кто сказал, что Придира обязательно женского? Это существительное общего рода, следовательно, может быть и мужского, и женского, не вижу тут ошибки.

Не могу согласиться с тем, что читателю тяжело, хочется закончить раньше и так далее. Скорее наоборот, мне хотелось бы и еще продолжения. Так что лучше бы вы не обобщали так, а писали от своего лица.
А вот за Луну правда обидно, здесь соглашусь.
И еще... очень много сказали о минусах, а вот о плюсах очень коротко.
Но поблагодарили автора в конце - это порадовало.

Работа №2:
Вот отзыв мне гораздо ближе. Он теплый и светлый, под стать фанфику. Хотя не вполне поняла недовольство названием, ну да ладно.
Хорошо проанализировали фанфик, комментарий написан складно и грамотно. Хотя правда, стоило бы чуть больше внимания уделить недостаткам или хоть как-то покритиковать, но я понимаю автора - фанфик ему понравился, он под впечатлением писал работу, вполне мог не заметить недостатки и шероховатости. Но все же стоило немного постараться быть объективнее, даже если это "стоящие вещи".
Еще в плюс автору - уделили внимание не только тексту, но и жанру и прочим формальным моментам, включая рассуждения о феме.

За №2.