Конкурс отзывов к 8 марта!

Здравствуйте, дорогие посетители подфорума Актеры! На этот конкурс нас вдохновил приближающийся праздник - 8 марта, Международный Женский День. 1. Вы выбираете любую ячейку из таблицы внизу. Вам присылается актер из поттерианы - женщина. Вы должны написать про нее отзыв не менее, чем на 500 символов. 2. Работа должна быть выполнена именно вами и специально для этого конкурса. 3. Раскрытие авторства работ приводит к дисквалификации. 4. Работы должны быть полностью цензурными, так как на нашем форуме есть достаточно молодые люди. 5. Отзыв не должен отходить от темы. 6. Работы на голосование выставляются анонимно. 7. Каждый прокомментировавший работы не менее, чем на 400 символов, получает плюшку. 8. Выбирать можно несколько ячеек (не более 3-ех), но для этого необходимо выполнить предыдущую. Нельзя брать занятую ячейку! 9. В работах приветствуется юмор и т.п. Прием работ с 4.03.14 по 17.03.14 Голосование с 17.03.14 по 24.03.14 Ячейка 1 Ячейка 2 Ячейка 3 Ячейка 4 Ячейка 5 Ячейка 6 Ячейка 7 Ячейка 8 Ячейка 9 Ячейка 10 Ячейка 11 Ячейка 12 Ячейка 13 Ячейка 14 Ячейка 15 Сирень + 1000 глн. Фиолетовые ромашки + 750 глн. Мимозы + 500 глн. Подснежник Работы присылать сюда! Желаю удачи!

Работа №1. Бонни Райт (Джинни Уизли) Показати текст спойлеру Здравствуйте Дорогие Друзья! Мой отзыв посвещён замечательной британской актрисе Бонни Райт , которая извесна нам по роли Джинни Уизли в Гарри Поттере. Бонни очень красивая девушка. Она отлично подошла на роль Джинни Уизли . Те кто думают,что она не красивая или не справилась со своей ролью очень глубоко заблуждаются! Бонни Райт как и другие звезды Поттерианы имеет много фанатов из разных стран. Хотя она не имеет своего особого стиля в одежде как другие актрисы и наград кинематографе. Кроме "Гарри Поттера" она снималась в других не менее хороших и интересных, фильмах таких как «Остров надежды» и «Агата Кристи: Жизнь в образах». Я надеюсь что , в будущем Бонни станет еще успешнее и получит много интересных ролей. Работа №2 Женев Гонт (Пэнси Паркинсон) Показати текст спойлеру Рада Приветствовать Вас дорогие читатели. Сегодня я хочу написать отзыв об одной малоизвестной галландской актрисе Женев Гонт , она сыграла Пэнси Паркинсон в "Гарри Поттере и узнике Азкабана". В следующих частях фильма её заменила другая актриса — Скарлет Бирн, а жаль. Женевьев еще в детстве имела хорошую внешность , а сейчас похорошела еще больше. Я считаю , что она не подходит на роль Пэнси Паркинсон , так как в книге Пенси описывается совсем подругому. Так же она снималась в сериалах "Ожившая книга Джейн Остин" и "Биение сердца". За свой успех она благодарит своих родителей ,и менно они стали стимулировать девочку сниматься в кино. Кроме того Женев очень талантлива и свободно разговаривает на француском языке. Я желаю её успеха в будущей карьере актрисы. Работа №3 Джейн Пенхалигон (Лили Поттер) Показати текст спойлеру Здравствуйте Дорогие Друзья. Сегодня Вы познакомитесь с моим отзывом про прекрасную британскую актрису, наиболее известную ролями детектива Джейн Пенхалигон в телесериале «Метод Крекера» и Лили Поттер в фильмах о «Гарри Поттере». Хотя в фильмах про "Гарри Поттера " её показывали совсем мало , я думаю , что она отлично подошла на роль Лили Поттер. Но я думаю что , большую популярность она получила после съемок фильмов "7 дней и ночей с Мэрилин" и «Госфорд-парк». Я надеюсь , что она и в будущем будет радовать нас своими ролями. Работа №4 Эванна Линч (Полумна Лавгуд) Показати текст спойлеру Замечательная ирландская актриса, давняя поклонница Гарри Поттера и по отзывам ее друзей "самый милый человек на свете". В Поттериане она исполнила роль очень интересной девушки Полумны Лавгуд. И по-моему эта роль ей определенно удалась. Она полностью в нее вжилась и даже сама Дж. Роулинг сказала, что Эванна сыграла "идеально". У Линч получилось абсолютно верно изобразить характер и поведение слегка странноватой Луны. Думаю, если один раз увидишь Эванну в роли Полумны, то этот образ останется в твоей памяти навсегда и вряд ли она сможет ассоциироваться с кем-то другим, хорошо это или плохо решать не мне, но не могу не упомянуть, что у Линч так же есть роли в других фильмах. И вообще, она сама по себе очень интересный человек. Комментаторам: 1. Голосовать можно только один раз. 2. Участникам голосовать запрещается. 3. Раскрывать или предполагать авторство работ запрещено. 4. Три лучшие работы необходимо расставить по призовым местам 5. Каждый комментатор получит плюшку, лучший - особую плюшку. 6. Голоса без комментариев (т.е. просто выставление баллов) не засчитываются, также как и цитата чужих голосов. Если вы не нашли в списке работ вашу, прошу обратиться ко мне в ЛС!

Работа 1. Хм. Эта работа и следующие две - одного автора, да?) Заметен один стиль. Во-первых, что хотелось бы посоветовать: перед отправкой перечитайте работу один раз, дайте кому-то со стороны (кому-нибудь грамотному), засуньте после исправления ошибок в Ворд и только потом отправляйте. Во-вторых, очень понравилось, что есть вступление, а не сразу в лоб об актрисе. В-третьих... касательно самого текста. Не очень познавательно. Ну да, отзыв, но я ожидала увидеть что-то более существенное, чем информация о том, где девушка играла и т.д..
Работа 2. Тут то же самое, что и к первой работе. =third=
Работа 3. Аналогично, что ко второй и первой работе. Но тут как-то конструктива чуть больше.) =second=
Работа 4. Здесь первое, что бросилось в глаза - отсутствие какого-либо приветствия, предисловия. Но тут уже более ярко выражено мнение автора, а потому - первое место, несомненно. =first=

Работа №1:
Ужас, где запятые? Без них полный хаос, сложно вас понимать. Объем маловат, информации мало. Вы пишите, что люди заблуждаются... Тогда где опровержение? Ну докажите же, раз заговорили! Про отсутствие собственного стиля тоже как-то странно...
Из плюсов вижу только пару примеров из фильмографии актрисы... Рассчитывала увидеть нечто большее.

Работа №2:
Та же ерунда, что и в первой. Только тут факты какие-то странные предоставлены. Между фразами согласования нет.
Но понравилось, что взяли такую малоизвестную актрису. Хотя тут было бы не лишним сравнить ее с другой актрисой, исполнившей эту роль, хотя бы чуточку.

Работа №3:
И снова вы, автор? Ох... ничего нового не скажу, кроме того, что тут все еще короче, чем в предыдущих... Даже грустно, неужели актрисы не заслужили более развернутых отзывов?

Работа №4:
Вот!!! Я этого ждала! Это уже похоже на отзыв. Объем конечно тоже маловат, зато добавили фото, что очень приятно, сразу понимаешь, о ком речь.

Говорите, выбрать три лучших работы? Чего тут выбирать... ох...
1 место - №4 тут и думать нечего
2 место - №2 особо разницы нет, но тут хоть выбор актрисы интересный
3 место - №3 опять же, разницы-то нет... Но актриса хоть малоизвестная тоже...

#1.
Простите, но лучше было бы хотя бы проверить свою работу на грамотность, а потом отправлять на конкурс. Думаю, не только меня, но и других, отвлекают от чтения ошибки. Не убедили.

После этой фразы нужно было бы хоть как-то попробовать убедить читателей в их ошибочном мнении об актрисе. А вы, наоборот, написали, что у нее нет особого стиля, нет наград в области кинематографа.

#2
Очень рада, что выбрали не очень известную актрису. Ладно. Но запятые... Но грамотность... =hopelessness=
Вновь не убедили. Честно. Просто рассказали о ней и все.

#3

Я что-то не догоняю, или актрису правда звали не так? Может быть, все-таки, это Джеральдин Сомервилль?
Ладно. Ничего убедительного, ничего интересного.

#4
Здесь дела получше. Конечно, запятых все равно не хватает. Но в глаза не особо бросается. Отзыв нормальный получился, наконец-то. Мне нравится, что вы единственный автор, который добавил в отзыв изображение актрисы.

Выбирать лучшие работы, если честно, не из чего. Правда.
Разумеется, 4 работа - 1 место.
Остальные - без разницы. Пусть будет так:
3 работа - 2 место
1 работа - 3 место

Работа № 1.
Ой, как же много ошибок...

Хорошо, допустим, но было бы неплохо доказать данный тезис, привести аргументы. вы утверждаете, что она подходит на роль, но нет никаких обоснований.

Далее у вас идет перечисление фильмов, где она снималась. Не понимаю, зачем. Ведь мы все же обсуждаем фильмы ГП, а не другие.

Работа № 2.
Эту работу писал тот же автор? Стиль узнаваем...

Повторы... и построено предложение не очень.

Этого мало, нужно больше аргументов.
И опять же ошибки... и объем, точнее его отсутствие.

Работа № 3.

+ 1. И все-таки это ошибка организатора или участника?

Абсолютно непонятно, почему она подошла на эту роль.
Объем еще меньше...

Работа № 4.
На фоне предыдущих она просто гениальна.
А вообще, очень даже хорошие размышления. Еще бы объем побольше и было бы вообще замечательно)

Работа № 4 - 1 место. (явный лидер)
2 работа - 2 место
1 работа - 3 место
Хотя разницы между ними и нет...

Работа №1 - Ванесса Болейн Работа №2 - Ванесса Болейн Работа №3 - Ванесса Болейн Работа №4 - Шерра Сирень + 1000 глн. получает Шерра (Работа №4) Фиолетовые ромашки + 750 глн. получает Ванесса Болейн (Делят работы №3 и 2) Мимозы + 500 глн. получает Ванесса Болейн (Работа №1) Подснежник не получает никто, так как нет у нас работ без призов! Призы скоро найдут своих авторов, а вкусняшки своих комментаторов!