1. Купалінка
работа| Цитата (abegg @ Dec 24 2009, 17:13) | Сальвадор Дали утверждал, что женщины творцами быть не могут. Они могут стать хорошими матерями, великолепными супругами, но им никогда не создать Сикстинскую капеллу.
Я лично давно об этом думаю. Мне всерьёз кажется, что нам, женщинам, чаще дано от природы меньше. Таланты встречаются реже, они не столь яркие. Часто женщины более трудолюбивые, но это не сильно меняет дело. Стоит попытаться вспомнить знаменитых гениальных музыкантов, живописцев, скульпторов, ученых, писателей обоих полов. Соотношение будет очень яркое. В чем тут дело - в исторической несправедливости по отношению в женскому полу (в том смысле, как относились к женщинам, как мало им разрешалось учить и т.д.), в том, что соперничество (дающее толчок для развития) больше свойственно мужчинам, или... всё же женщинам меньше дано Природой? |
Мужчина и женщина - кто талантливее? (post #2052849)Сальвадор Дали или любой другой мужчина - меня ничуть не удивляет, если любой из них будет утверждать, что мужчины умнее и талантливее. Довольно часто к этому приводят такой аргумент, как объём головного мозга - у мужчин он больше. Хотя это вовсе не значит, что от этого становятся лучше когнитивные функции. Вообще, в мозге мужчин и женщин отличий больше, это далеко не только объём. Вот здесь есть очень познавательная табличка, в которой собраны эти отличия. И согласно этому, девочки раньше начинают говорить, женщины - более многозадачны, более обучаемы, обладают лучшей памятью и способностью к коммуникации; в то время, как преимущества мужчин направлены на скорость реакции на опасность, желание самоутвердиться, самоуверенность, состязательность, половое влечение, а их слабость - большая подверженность шизофрении и аутизму. Все истоки - из пещерных времен, и задачи перед мужчиной и женщиной стояли и стоят разные. Мужчина должен защищать семью от внешней опасности, охотиться на актуального времени "мамонта", женщина - вынашивать и растить детей, кормить семью каждый день, даже когда мамонта ещё не принесли - собирать вершки и корешки, готовить их, заботиться о младших и старых, обеспечивать уют в пещере - количество задач несоизмеримо больше. Мужчины склонны переоценивать свои интеллектуальные способности, женщины - их недооценивать. Вообще сама самоуверенность может здорово помогать развивать свой потенциал, и даже когда человек, обладающий незаурядными способностями (и даже независимо от пола) будет сомневаться в себе, а другой, посредственность - будет в себе уверен и будет бить себя пяткой в грудь и сбивать в кровь ладони, пока не докажет, что он самый лучший - только потому, что другой не стал этого доказывать. Похожая ведь ситуация во взаимоотношениях мужчин и женщин? Я считаю, что женщины в общем количестве более талантливы, однако для их реализации и раскрытия им часто не хватает того, что мужчинам обеспечивает тестостерон - агрессии, самоуверенности. Я знаю один наглядный пример, когда очень, просто очень талантливая девушка вышла замуж за не отличающегося какими-то талантами молодого человека, самого простого такого человека с хорошей стабильной работой - и всё, её мечты стать писателем были отложены в долгий ящик, а она стала хорошей женой. Которая уберет, постирает, приготовит, приголубит. А эти задачи не дают ей уделить должное внимание и время своей мечте. Это очень грустно. Конечно, есть и другие, обратные примеры. Но факт остаётся фактом. Я не согласна, что женщины менее талантливы. Однако социальное устройство таково, что мужчинам при наличии таланта реализовать его проще.
2. Mystique
работа| Цитата (Албус @ Jun 11 2013, 16:09) | | Я никак не считаю. В то же время против этого заигрывания РПЦ с наукой. В вашей книге четко и ясно описаны 6 дней творения. Нет никаких указаний на иносказательность этого описания, потому его нельзя воспринимать иначе как буквально. Просто с точки зрения здравого смысла. Все домыслы об иносказательности и "на самом деле имеется ввиду ****" - это только домыслы, на которые и внимания обращать не стоит. Есть слово Бога и она предельно ясно. Или это просто сказки полоумных евреев. Я вам уже говорил, что у верующих только два разумных варианта: воспринимать библию буквально или признать ее художественным вымыслом. |
Большой Взрыв (post #3319718)Я в некоторой степени согласна с Албусом в том, что у истинного верующего христианина не должно возникать подобных метаний: а вот тут имелось это в виду, а вот тут подразумевалось то-то и тд. С самого начала, как только появилась подобная вещь, как библия, люди искренне верили тому, что было написано в этой маленькой волшебной книге. И, если припомнить, что в те время научной сферы как таковой не было, все воспринималось четко и ясно. Ни каких домыслов и предположений по поводу того, что подразумевалось под словами создания Земли и пр., не допускалось в принципе. Это уже говорит о том, что верующим было намного проще согласиться с готовым вариантом создания Вселенной, нежели самим попытаться найти истину. Если предположить, что церковь стремится лишь достичь истины, то не ясным становится то, по какой причине она всячески старалась убить в зародыше научную мысль и научный прогресс, с помощью которых великие умы пытались "докопаться до правды", начиная с далекого средневековья. У меня сложилось вполне определенное впечатление по этому поводу: РПЦ всего действовала и будет действовать сугубо на благо своих собственных интересов, принимая исключительно те решения, которые позволяет ей если не увеличить свое влияние на массы, то хотя бы сохранить занимаемые позиции. Именно по этой причине в далеком прошлом было выгодней гонять мозговитых дядек палками, а в наше время всячески искать поддержки в научных кругах, предполагая, что подобная кампания привлечет "свежую кровь". Но также хочу отметить, что не считаю правильным относить людей, которые признают библию художественным вымыслом, к категории верующих. По моему мнению у истинного верующего не должно быть сомнений в том, насколько правдива и верна его вера, его не должно волновать, сколько существует опровержений или доказательств по этому поводу. Подводя итог, просто замечу, что вера либо есть, либо ее нет. Третий вариант может существовать лишь для лицемеров, которым выгодней подстраиваться под обстоятельства, нежели обстоятельства подстраивать под себя.
3. Фея кленового сиропа
работа| Цитата (Албус @ Jul 23 2012, 15:00) | | А что в него верить то? Кажись существование внеземного разума очевидно, доказано и признанно. Однако действительно есть множество свидетельств контактов с внеземным разумом. Проблема в другом: из этих свидетельств фальшивки или мистификации примерно 80%. |
Неопознанный летающий объект (post #2998806)Я считаю, что автор высказал разумную мысль, но не могу сказать, что согласна с каждым из утверждением. Насколько мне известно, существование внеземного разума еще не доказано... Существует огромное количество теорий о существовании других цивилизаций. Многие верят в это, и люди даже пытаются доказать эти теории - не зря максоход "Кьюриосити" сейчас, в эту минуту, исследует поверхность Марса в целях обнаружить там живые организмы (впрочем, марсоход там скорее для исследования поверхности планеты, но я убеждена, что если ему удастся обнаружить жизнь - это будет знаменательным днем в истории). Давайте посмотрим на факты. На нашей планете проживает около 7 миллиардов людей. В Солнечной системе, кроме Земли, еще 9 планет. Кроме нашей Солнечной системы, существует еще чуть ли не 100 миллиардов других солнечных систем. Они все входят в созвездие Млечный путь (или, иначе, Галактику), которое является частью Вселенной. А Вселенная... она бесконечна. Неужели кто-то серьезно утверждает, что мы во Вселенной совершенно одни? Мы пытаемся исследовать другие планеты, звезды и вообще все, до чего можем "дотянуться". Если на других планетах есть живые существа, разве они не могут делать то же самое? К слову, считается, что мы не первая цивилизация на Земле. Может, цивилизации других планет Вселенной более развиты, чем мы, и уже давно нашли способ "пробраться" на Землю? Это не значит, что они пытаются нас уничтожить или вообще преследуют какие-то цели, кроме праздного интереса. Впрочем, цели им ставить никто не мешает. Просто, даже в теории, если где-то и существуют другие цивилизации, они вполне в состоянии путешествовать на другие планеты. И без сомнений, их физический облик может разительно отличаться от нашего - они могут быть иных размеров, могут слышать и видеть лучше нас, могут вообще быть невидимыми и неосязаемыми - откуда нам знать-то. К слову, меня немного удивит тот факт, что неопознанные летающие объекты - тарелки и так далее, - это на самом деле способ передвижения этих возможно существующих цивилизаций. Уж больно это похоже на способ передвижения человека - по воздуху, пусть даже в транспорте другой формы. У меня есть подозрение, что инопланетным существам могут быть доступны совершенно другие способы передвижения. И, наконец, не стоит забывать, что многие объекты и явления, принятые за инопланетные, могут быть вполне земными. Увидели неопознанных летающий объект в небе? А кто сказал, что это воздушный транспорт необычной формы, использующийся одной из секретных спец. служб? И нет, не только американцы этим занимаются. Услышали непонятные звуки, приняли за инопланетное вторжение? А что, неужели современные технологии не могут изменить и исковеркать звук настолько, чтобы инопланетяне были первой ассоциацией? Иными словами, не надо сходить с ума по поводу всех этих теорий жизни на других планетах, иногда это все имеет земное происхождение. И нет, не все что на первый взгляд кажется обычным, может быть ''made on Earth''. По поводу мистификаций совершенно согласна - к сожалению, люди поняли, что подделывать фотографии и видео с целью привлечь зрителей - это способ заработать. Тут мне вспомнилось, что мы спокойно живем в компании очень даже странных существ и людей в том числе. У вас есть знакомые с шестью пальцами на ноге? У меня лично нет, но у друзей моих друзей - есть. И это вполне нормально. Сейчас имеется много примеров людей с не совсем привычной внешностью: человек-дерево, человек-слон и так далее. Я сегодня наткнулась на статью о девочке, которая родилась с мозгом вне головы - что поделать, патология. Не принимать же таких людей за инопланетян. И кстати, кошки не говорят на человеческом языке, а еще они видят лучше нас, слышат лучше нас и вообще ведут себя иначе, но мы же не утверждает, что они - существа с других планет, которые прилетели завоевать Землю. Хочу завершить свою очень длинную речь (кто выдержал и прочитал - молодец, я удивлена) тем, что не бойтесь верить во что-то, даже если все вокруг утверждают обратное. Важно - иметь собственное мнение. Я считаю, что надо быть открытым к новой информации и допускать возможность существования чего-то необычного, но если Вы не верите в НЛО - это нормально, это Ваше личное мнение. Доказывать что-то кому-то, особенно по поводу инопланетян - бесполезно.
4. Участник №2
работа| Цитата (MizukiRin @ Feb 6 2014, 10:21) | Ну, зато как все в тему прибежали сразу.
Но если серьезно. С одной стороны я понимаю ваши опасения. Никогда не хочется попасть к не к неквалифицированному "специалисту".
Но как студент, я прекрасно знаю, что большинство платит ибо так быстрей чем сто и один раз пересдавать.
Естественно не все берут и не все платят. Но это скорее исключение из правил.) |
Взятки в учебных заведениях (post #3587800)Не могу не согласиться с данным постом. Палка о двух концах. Действительно, если рассматривать данную ситуацию с точки зрения "попадания к специалисту", то едва ли кто-то захочет напороться на такого. Знания теории - 0, а практика хоть дело наживное, на начальном этапе она так же находится на нуле. А пока это "чудо" разберется, что да как, и вы себе нервы потреплете, и время, быть может, зазря потеряете. Да и если вы человек жутко ленивый, но добросовестный, "в кайф" ли вам будет сидеть и протирать штаны с осознанием, что вы ничего не смыслите в своей профессии? С другой стороны, если же рассматривать ситуацию со стороны ленивого студента, то взятки - это просто замечательно. Ничего не делай семестр, а потом приходи и выкладывай кругленькую сумму. Несколько таких лет, а затем сиди на рабочем месте, приучись делать вид, что работаешь и сам получай деньги. Были упомянуты и исключения: "Не все берут и не все платят". Едва ли человек нравственный станет давать взятки. Думаю, это возможно только в случае, если преподаватель намеренно "валит" на экзамене, чтобы свое получить. Да и далеко не всех можно купить. Некоторые прекрасно осознают, что в будущем еще могут столкнуться с такими "специалистами" (а может просто люди справделивые) и уговорить их не получится ни в какую.
5. Torrens fatum
работа| Цитата (Tihe @ Dec 29 2012, 16:44) | Прежде всего нужно менять восприятие. Если человек опасается того что его оскорбят, если он этого даже боится, если его преследуют параноидальные мысли о том что если за спиной раздался громкий смех - смеялись над ним, а если шепчутся - то обсуждают его же... вобщем нет ничего удивительного в том что его страхи будут осуществяться.
А так... Если такими комплексами вы не страдаете, если вам безразличны люди вас оскорбляющие, так о какой реакции речь? Все должно быть вполне естественным
Мне вспомнить сложно как реагирую я. Обычно смеюсь над такими дураками, но не на показ, так для себя, умиляюсь. Кем я только не была... как и многие и многие... и бл*дью, и с*кой, падалью, гнилью, тварью и бог знает чем еще, не споминая более изощренных формулировок и даже проклятий.
Иногда хочеться покрутить пальцем у виска и махнуть рукой "Вай-вай, савсэм дурной стал"...
Иногда просто тошно и противно. В зависимоти от характера оскорблений и от лица их произносящего.
Просто не понимаю, как люди не осознают сами свою омерзительность в моменты особенно грязных ругательст.
Иногда обидно за человечество иногда обидно за себя "за что? Я ведь тоже Человек..."
Все зависит от случая, все зависит от содержания... |
Оскорбления (post #3143531)Никакой валерьянки не хватит, если принимать все близко к сердцу. Люди по большему счету идиоты. Они эгоистичны и скучны. Каждый живет в собственном мирке, вознося недалекое ИМХО на огромную колокольню, откуда его пытается и сваливать. Но разобраться в сути лень, ибо проще иметь одно мнение и одну позицию. Это определяет тебя к какому-то кругу. Колоколен много. И если оказываешься среди них, то проще сразу открывать зонтик, дабы не получить плевок. Это не означает, что в каждом вы должны видеть врага и искать подвох. Скорее научиться разбираться в людях. Ведь если человек абы-кто, то от него можно многого ожидать. Тут работает принцип "предупружден, значит вооружен". Не нужно ждать, что тебе подложат свинью, но знай, что это возможно. И понимай: оскорблять начинают тогда, когда больше сделать уже ничего не могут.
6. Интонация
работа| Цитата (Албус @ Mar 8 2012, 07:48) | | А вот фиг. Если девушка хочет выглядеть эффектно, что в этом плохого? Это ее право. Проблема н в короткой юбке, а том критине, который считает девушку в таком наряде последней ***. Вот это проблема. И таки да, девушка не виновата. В большинстве случаев. Не надо просто в кроткой юбке разгуливать в одиночестве по рабочим районам, вот и все. Пудика там, знаете ли, неадекватная. |
Ваше отношение к порнографии (post #2837937)Абсолютно согласна, честно. Хорошо, когда твои смутные мысли так точно облекают в слова... и не очень хорошо, когда эти же слова нужно оспаривать. Овечка всегда будет провоцировать голодного волка. Так что же ей теперь, рядиться в барана? Или вообще не жить? Как девушке одевать только длинные черные балахоны, чтобы про неё ничего не подумали? Каждый судит других по себе. Хороший всегда будет в первую очередь видеть в окружающих лучшие черты, а плохой - плохие, так? Тогда что можно сказать о человеке, который считает девушку известно кем только из-за того, что она одела короткую юбку?
7. Alexia Calman
работа| Цитата (Албус @ Jun 19 2013, 20:24) | | Ну так я и говорю, что если в таком ключе, то патриотизм - это такой себе гринпис или хотя бы не гадить там, где живешь. Я абсолютно разделяю эти принципы и всецело поддерживаю их культивирование в массовом сознании.Только не надо лепить к этому всякую другую фигню типа православие/самодержавие/народность или идей национального превосходства на "своей" земле. |
Патриотизм (post #3328974)Я согласна с автором высказывания. Патриотизм - это, как известно, любовь к своей родине, но ни в коем случае это понятие не включает в себя национализм, расизм и тому подобное. Быть патриотом - вовсе не означает отрицать достоинство/достижения/культуру/религию других стран. Это не означает поношение представителей других национальностей. Патриот гордится историей своей Родины, ее достижениями, победами, культурой, хочет сохранить ее характер и культурные особенности, притом не отрицая заслуг и достоинств других стран, а так же готов выполнить долг перед Отечеством. А парень, который призывает "бить жидов", высмеивает культуру других стран, притом ничего о ней не зная и не желая знать ("А зачем? У нас все равно лучше!"), бьет себя кулаком в грудь со словами "Наша страна - самая великая в мире, другие нам в подметки не годятся!", а сам уже который год косит от армии, чтобы не служить, и притом гордо именует себя патриотом - смешон.
8.3ugaH
работа| Цитата (Албус @ Jun 6 2011, 11:51) | "Очень немногие знают, сколько стоит человеческая жизнь. А я знаю. Семьдесят кусков". © by Мел Гибсон, х/ф "Расплата"
Вот вы говорите герои, герои... А мать которая закрывает собой ребенка от пуль? Образ героя взращен Голливудом, потому как заведомо не достежим без осознания некоторых вещей и работы над собой. Если отойти от штампов, то герой, жертвуя собой осознает что люди которых он спасет, такие же близкие ему как отец и мать. Если смотреть с позиции абсолютной, то выводы здесь еще более парадоксальны, потому мы не будем говорить о них здесь. Тов.critic, верно подметил на счет цены. Говорим как о товаре... Наверное как было сказано в теме, цена жизни это то, за что ее не жалко отдать. Для того, кого мы называем героями - это жизнь другого человека/людей. Непомерно, предельно высокая цена. Я так думаю. А если родные и близкие этого не понимают, то какиеж они тггда родные и близкие? Это говорит об ограниченностиЮ эгоизме и элементарном неуважении к якобы любимому человеку. Вообще жизнь - процесс на самом то деле. |
Цена жизни (post #2514271)Я полностью согласен с Альбусом. Цена жизни - это своего рода товар, который индивидуальный для каждого. Это то, что не жалко отдать за свою жизнь. Кто то прыгает в холодный прорубь, чтобы спасти человека, не раздумывая, кто то не прыгнет, но вызовет МЧС, а кто то будет наблюдать в стороне. Конечно "цена жизни" - это абстрактное понятие. Каждый сам выбирает себе цену, за что он может отдать жизнь.
9. Участник№3
работа| Цитата (Tihe @ Feb 17 2013, 13:00) | Смех и грех, что вы тут развели цепляясь друг за друга.
Каждый вправе поступать так как считает нужным.
Считает что прежде всего он должен свою проблему решать сам и только в самом последнем и безысходном звать помощь - его право.
Считает что порядок должен поддерживаться структурами и контролирующими лицами, а ему вмешиваться незачем - тоже его право.
Считает что проблема должна решатся самостоятельно по возможности, но можно привлечь высшие силы - да флаг в руки.
Личный выбор. Это дело совести каждого. И не наше и не мое право осуждать этот выбор. Что лучше в ответ на угрозы сказать классному руководителю, когда уже доходит до драки или в эту драку вмешаться? Только без стереотипов. Решать человеку. Будь то парень будь то девушка это на самом деле не суть важно. Какое ваше право осуждать человека за то что он не хочет драться например? Что вообще за твердолобие такое на стучать хоть тресни? Причем в "не стучать" вы вкладываете самые разные трактовки действительно не учитывая мотивацию.
Я понимаю что проще жить по стереотипам и понятиям - так думать не нужно. А думать это так сложно и напряжно.
Комбинировать нужно, здравый подход нужен а не тупой автопилот |
Стукачи (post #3196460)Стукачи... Весьма больная тема для многих людей, большей части школьников. А всё потому что в подростковом возрасте происходит подмена понятий, посему, перед углублением в суть проблемы, стоит уточнить, кто же такой стукач. Стукач - это ябида, человек который не умеет хранить секреты и которому ничего нельзя доверить, так как он расскажет информацию тому, кому её вовсе не следует знать. Понятие сформулировали. Теперь перейдем к самому "спорному посту". Насколько я понял, Tihe пытается отстоять точку зрения: "Каждый человек в праве поступать как он хочет. Хочет стучать - пусть стучит, ничего в этом такого нет." Во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление. Касательно данного поста я не могу быть столь категоричен. Стоит рассмотреть ситуацию с двух сторон на реальных примерах из жизни: Первый случай. Парни повздорили и договорились после уроков встретиться для выяснения отношений. При этом, вам прекрасно известно, что оба парня весьма горячие, а один с собой собирается взять нож... Я думаю, исход такой стрелки на 90% всем ясен. И боюсь, он окажется летальным. Будет ли здесь ябедничеством, если вы пойдете к взрослым и расскажите им о сложившейся ситуации? Многие из вас наверняка скажут, мол "нет, здесь оправдано всё" и я буду среди вас. Но ведь это тоже своего рода ябедничество... Ладно, рассмотрим второй случай. Вы опоздали на урок. Учителя в этот момент в классе, по счастливому случаю, не оказалось. Вы радуетесь своему везению, бежите к рабочему место, готовитесь. Через некоторое время в класс входит в учитель. И не успел он слова вымолвить, как какой-то парень встает и кричит: "А Петров на 10 минут на урок опоздал!" Учитель сердится забирает дневник и пишет замечание... Является ли ябедничеством поведение мальчика в данной ситуации? Опять таки, многие ответят, что является. Так как определить границу между тем, когда ябедничество допустимо, а когда нет? Как определить, оправдано ли оно? Свода правил о том, когда можно, а когда нельзя нет. Тут всё зависит от психологии каждого отдельного человека. От его моральных и этических принципов. Ведь не каждый решится рассказать о "стрелке" после уроков, зато многие позволят себе подшутить и подставить своего одноклассника... Посему, тут однозначно сказать нельзя. И Tihe по своему права. У каждого свои границы, свои пределы "допустимого ябедничества". Но увы, не факт, что они сформировались так, как у нас самих. Именно поэтому существует разногласия касательно стукачей.
10.Loyus Potter
работа| Цитата (Tihe @ Jun 10 2013, 12:28) | Альбус, Библия и церковь вещи разные, не мне тебе говорить.
И этот юноша выражал СВОЮ точку зрения и своего отца, а не рассказывал о том что в РЦП пересмотрены взгляды. Об этом сейчас не будем, ладно?
Кроме того в чем именно ты видишь противоречие теории взрыва и библии.
Кстати, большим взрывом, я думаю, теорию называли потому как из одной точки, неизвестно почему именно за буквально мгновения произошел разлет частиц сопровождающийся созданием новых элементов.
А теперь представь себе все это.
Из одной точки разлетается вселенная в мгновение начиная сиять ярчайшим светом, а потом разлетаясь еще больше сияние понемногу утихает, разве не похоже на взрыв? |
Большой Взрыв (post #3318804)По идее, библия не врет, а скрыто говорит правду. итак, большой взрыв был, и это доказывается так: Библия говорит: И летал дух божий в темноте ( то есть в космосе) дальше: от взрыва большая часть откололась и в любом случае она должна была сохранить тепло и энергию(солнце) также это подтверждает теорема Доплера))))))) ну вот в общем все....))))))
|
|
*Веритасерумом 
