С зимою в сердце

І'мя автора: Нарси
Рейтинг: PG-13
Пейринг: ГП/РВ
Жанр: Ангст
Короткий зміст: Ей уже скоро уходить, а она еще ничего не сделала. Счастливой не стала, ребенка не родила... Игрушка, девчонка для отдыха. Женщина с вечной "зимою в сердце".
Дисклеймер: Все права у тети Ро)

Название	Опубликовано	Изменено	Просмотров
Зима	Feb 18 2014, 16:58	--	1937

Прочитать весь фанфик

Оценка: +6

Поделиться:

Nostradameus, а почему это оно "незаслуженное"? Во-первых, канона о том, какими станут герои через 20 лет попросту нет: мы ничего не знаем о них, кроме того, кто на ком женился и у кого какие дети. Во-вторых, у любого автора есть право на свою трактовку героев и виденье образов: тем более, что канона нет.

Korell, у автора есть право на свое видение образов, а у читателей - право на свое отношение к этому видению ... У Вас оно одно, а у Nostradameus, Ferreus Phoenix и меня - другое. И не факт, что мы не правы ;)

Дуэлянтка Эрмайон, конечно есть;) Но коль скоро канона нет, то все трактовки равноправны. Я лишь говорю о том, что Гарри-ловелас в 16 лет антиканоничен, это факт. А вот Гарри-ловелас в 40 лет... Не знаю, бог его знает, каким он стал за столько лет.

Korell, я, конечно, не против авторского права на трактовку героев и видение образов. Но лично мое мнение, что даже за 20 лет полностью переродиться человек не способен без каких-либо из ряда вон выходящих причин (а таковые автором не представлены). Роулинг заложила в основу его характера прежде всего такие качества, как альтруизм и даже готовность жертвовать собой ради других, и она бы очень удивилась, если бы этот персонаж с годами превратился бы в полностью безразличного к страданиям других эгоиста. Это явно противоречит логике, я уж не говорю об этике. Так что если он, скажем, не раскалывал душу, как Волдеморт (а это вряд ли), я не вижу причин для такого, повторюсь, полного перерождения канонного героя. Но я не навязываю своего мнения Вам и автору, а просто отвечаю на вопрос:

Ба, сколько героев войн в мирное время разлагались и становились не то что эгоистами, но и кутилами и мотами? Очень жизненная, думаю, история. От пресыщений, славы, излишеств еще и не то может наступить. Когда тебя десять лет везде чествуют аплодисментами, в честь тебя не утихают банкеты и приемы, у многих крашу снесет по логике: "Да что же мне, Избранному, и гульнуть разок нельзя?"

Все, конечно, может быть. И история, возможно, вполне жизненная. Да только и стоило ли тогда писать об этом? Если в жизни и так хватает гадостей, так зачем еще усугублять, имхо. А по поводу этого

Поттер-то, помнится, не только огонь и воду, но и медные трубы тоже проходил, и крышу не снесло, если верить канону... так что как раз по логике вряд ли снесло бы и потом. Хотя... если читателям понравится такой вариант развития характера героя (то есть из героя - в свинью), тогда - пожалуйста. Т.е. пускай публика судит ;)

Korell, совершенно верно, все трактовки равноправны ... Просто трактовка зависит от Вашего изначального, внутренннего отношеня к герою ... Вероятно, Вы с самого начала были не слишком высокого мнения о Гарри, если Вас устраивает именно такая трактовка его образа ... Соглашусь с Nostradameus, в каноне нет предпосылок к тому, чтобы Гарри стал бездушным и циничным эгоистом, обращающимся с женщиной, как с игрушкой ... Какими бы ни были внешние обстоятельства - человек не может поменяться "на 180 градусов" ...

Nostradameus, я с Вами полностью согласна ... Более того - мне никогда не было понятно стремление выпятить именно худшее в человеке, доказать, что каким бы положительным ни был герой, все равно в душе он - последняя сволочь, просто до поры до времени искусно скрывал это ... :(
Я например, убеждена, что даже мировая слава не сделает из Гарри бабника и ловеласа, хотя кого-то другого - вполне может быть ...

Дулянтка Эрмайон, думаю, да. Вы правы: судьба Гарри мне видится очень похожей на судьбу Василия Сталина. Тоже герой, блестящий летчик, но не выдержал такой славы, таких почестей, такой семьи и... упал. Плюс много было прихлебателей, которые мечтали его споить, опустить и т.д.

Дело не в том, что герой был плох. Дело в том, что герой без дела, без миссии, чахнет. Гарри сделал "дело жизни" в 17 лет, когда жизнь начиналась. А что дальше? После такой миссии ловить мелких воришек и мелких поганцев, балующихся ТИ? Терпеть сткрвозную жену со скалкой? Думаю, здесь его и ждет главная боль.

Korell, в который раз поражаюсь этому штампу - ну кто придумал, что у Гарри проблемы с семьей и стервозная жена? Это же полный ООС канонного персонажа! Мне помнится, что седьмая книга заканчивается недвусмысленной фразой "все было хорошо". Гарри окружен друзьями и любящими членами семьи, как-то так хотела показать его будущую жизнь Роулинг. А насчет того, что ему не хватает миссии - тут тоже неслабое расхождение с каноном. Гарри же сам сказал, что "сыт тревогами до конца жизни". Все, чего он хочет - маленького заслуженного счастья в отвоеванном волшебном мире. А чем на него похож Василий Сталин, воспитанный на совершенно антиморальных понятиях, я вообще не пойму.