Турнир раздела "Беседы о жизни"

Угу.
Давайте я вам еще сутки дам лага из-за форума. Все сутки дают, чем БоЖ хуже?
Я надеюсь те кто еще на прошлой недели работы прислал меня не побьют за то, что я так тяну с вами.
Т.е. 25 числа ровно в 00:01 закрою запись.

итоги судейского голосования Houdini abegg Ms. Esperanza Сумма баллов 1. SmARTy 6 8 9 23 2. Mystique 8 6 6 20 3. Hot chocolate 8 7 10 25 4. Участник №2 7 5 5 17 5. Torrens fatum 9 10 7 26 6. Интонация 6 3 6 15 7. Alexia Calman 9 4 9 22 8.3ugaH 7 2 9 18 9. Участник№3 7 9 10 26 10.Loyus Potter 5 1 5 11 Houdini Первая работа: 6. Показати текст спойлеру Робота неплохая, но, во-первых, Сальвадор Дали не утверждает, что мужчины умнее и талантливее. Поэтому первое же предложение начинает дискутировать на другую тему. К тому же, манипуляция фактами (к примеру, упускает, что девочки начинают раньше говорить предложениями, а не в принципе). В целом, хорошая работа, именно умение так использовать вербальные навыки, коими, судя по таблице, женщины здраво наделены, Смарти довольно убедительна. В конце работы вообще отклонились от темы. Дочитав работу, вывод, снова же, делается в неверную сторону, так как вопрос стоял не в том, насколько талантливы женщины, а в том, могут ли женщины быть творцами. Вторая работа: 8. Показати текст спойлеру Работа довольно неплохо отстаивает точку зрения Албуса. Увы, Библия - книга, которая свободна к интерпретации, о чем гласят большинство верующих. В этой книге написаны истории, которые люди сами должны толковать в соответствии со своей жизнью. ЗЫ Я не верующий, но Библия действительно скорее сборник пожеланий, чем указаний. К тому же, будь она строгим перечнем правил, это бы пресекало, так сказать, мыслительные процессы. Эту мысль можно было бы больше задействовать. Третья работа: 8. Показати текст спойлеру Хорошо, стоящая работа, но есть одно но, которое стоило целых два балла. В аргументе подобного рода, особенно после слов "давайте посмотрим на факты" просто непростительная ошибка сказать, что Вселенная бесконечна. Четвертая работа: 7. Показати текст спойлеру Работа хорошо поддерживает аргумент, но, по сути, мусолит одно и то же. Никаких фактов, доводов, собственных мыслей. Не упомянута также мысль о том, что в некоторых случаях взятка - хороший вариант (к примеру, зачем юристу учить историю скандинавских стран (утрированный пример)). Пятая работа: 9. Показати текст спойлеру Хорошо, лаконично, выдержано. Шестая работа: 6. Показати текст спойлеру В этой теме, в отличии от предыдущей, как раз можно было бы и поразвернутее. В данном случае и длина юбки имеет значение, и другие атрибуты гардероба, и сама девушка, и так далее. Мало текста, мало мыслей, мало доводов. Седьмая работа: 9. Показати текст спойлеру Хорошо. Есть определение патриотизма, личное отношение автора к данному явлению. Восьмая работа: 7. Показати текст спойлеру Рассуждения есть, но автор слегка не определился. То мы определяем цену жизни для себя, то уже цену жизни постороннего человека. И странновато было увидеть, что работа вдвое меньше вопроса. Девятая работа: 7. Показати текст спойлеру Хорошие рассуждения, но на уровне школы примеры, что довольно скудно дает представление о мнении автора в реальной жизни. Тем не менее, если я что-то не так увидел и работа заслуживает большего, я разрешаю поднять оценку этой работе. Десятая работа: 5. Показати текст спойлеру Работа короткая, мысль есть, но можно было её развить. Недостатки: нету такой теоремы Доплера, есть эффект, непонятно, что именно эффект Доплера подтверждает, "в общем все"? пропустила еще как минимум 5 дней сотворения Земли. abegg 10.Loyus Potter - 1 балл вряд ли это можно назвать достаточным доказательством своей точки зрения. 8.3ugaH - 2 балла. увы, фактически участник согласился с автором и привел другой пример, не столь уж яркий и ёмкий. 6. Интонация - 3 балла Не очень люблю, когда в доказательство задаются вопросы, ответ на которые вроде как должен быть для вас очевиден и стать ответом. 7. Alexia Calman - 4 баллов Не развернутое рассуждение. Там явно есть еще, что сказать. 4. Участник №2 - 5 балла Насчет вопросов в ответе я уже писала. Но мысли, имхо, хороши. 2. Mystique - 6 баллов Вообще мне понравилось. Не понравилось то, что вслед за Албусом участник оперирует не совсем точными понятиями. РПЦ - "русская православная церковь". А речь идет не о конкретно РПЦ, судя по всему, а о христианской Церкви в принципе и большей частью о католической церкви. 3. Hot chocolate - 7 баллов Я бы сказала, что сложно спорить или соглашаться с этим утверждением, где не приводится ни одного адекватного факта, а одна провокация. Но участница сделала это обоснованно и убедительно. Только немного потерялась мысль под конец. Точнее .плавно перешла в другое русло. 1. SmARTy - 8 баллов Сложно оценивать ответ на твой же пост. Хорошо, много, обоснованно. Но, на мой взгляд, не всегда о том. Рассуждения изначально отталкиваются от выражения Сальвадора Дали, но не оно главное. Впрочем, мне понравилось. 9. Участник№3 - 9 баллов Всё очень по полочкам, есть очень хорошие мысли, мудрые даже. 5. Torrens fatum - 10 баллов Кратко. Можно было бы чуть развернутее. Но так емко и образно, что моё сердце сразу было отдано. Ms. Esperanza Работа №1. Балл: 9. Показати текст спойлеру Комментарий: Очень интересная Вам попалась тема, но на мой взгляд в начале Ваших мыслей, как-то отдалённо начали. Зачем было говорить о различиях в физиологическом плане мозга? Очень понравилась концовка. Работа №2. Балл: 6 Показати текст спойлеру Комментарий: Честно говоря Вам попалась ужасная тема: скучная, неинтересная. Это как по мне. Может из-за этого, было скучно читать Ваш ответ, может потому что Вы как-то не красочно описали. Концовка как-то противоречит некоторым предложениям. Работа №3. Балл: 10. Показати текст спойлеру Комментарий: Ох, великолепно! Было очень интересно читать, хотя не люблю большие посты в принципе . Особенно концовка понравилась. Работа №4. Балл: 5. Показати текст спойлеру Комментарий: Ну да, не плохие рассуждения, но к чему Вы всё это вели? Ещё не очень понравилось, что не совсем "плавные" переходы мысли с одной на другую. Работа №5. Балл: 7. Показати текст спойлеру Комментарий: Начало сразу не понравилось. Мне не нравится, что людей называют идиотами, а значит и меня тоже. НО понравился итог всего комментария. Работа №6 Балл: 6. Показати текст спойлеру Комментарий: Как-то до меня трудно дошёл смысл слов про овечку и барана. Пожалуй, Вы больше вопросов нагнали, чем смогли ответить на вопрос. Работа №7 Балл: 9 Показати текст спойлеру Комментарий: Мне понравился комментарий, вывод хороший. Хотя в начале как-то скомкано всё началось. Работа №8 Балл: 9 Показати текст спойлеру Комментарий: Ну хотелось бы больше прочитать именно Вашего мнения. А так, коротко, но о главном. Работа №9 Балл: 10 Показати текст спойлеру Комментарий: Мне понравился ответ, поэтому считаю, что можно больше ничего не говорить. Работа №10 Балл: 5 Показати текст спойлеру Комментарий: Пришлось несколько раз перечитать, чтобы понять смысл прочитанного. Как-то всё скомкано получилось.

.
Те кто дискуссию начнет, но до конца не дотянет, тоже будет оценен. Не самыми высокими баллами, но это лучше чем уйти в минуса.

Эммм, а я немного не поняла, когда вступать в дискуссию мне? :kaktus_wow:

Когда ответит первый участник. Я постучусь к вам в ЛС, когда он это сделает. Вон у меня есть люди, которые уже прислали ответ =wub=
Остальные видимо будут писать за час до окончания срока приема работ. )
Ну или если он таки не сможет что-то написать, то я вам пришлю вам тему и начнете вы.
Еще максимум 3-4 дня Вам подождать. Мне самой не нравится затягивать, но щито поделаешь.

MizukiRin, Все ок) Просто я изначально не совсем разобралась)

конкурс заглох?)

нет конечно. Просто не все работы прислали. Мне обещают, я развожу руками и жду.
Потерпите пожалуйста. Я вас понимаю, вы то давно прислали.
Но и меня поймите, я не хочу оставаться без участников.=blush1=

В воскресенье выставлю работы. Просто Хог закончится и модер будет целиком и полностью Ваш. Кто не успел - тот опоздал. Впрочем до воскресенья еще три дня.
А еще я сказала участникам, чьи ответы были порой за 1000 символов, что с них хватит и двух раз вопросов-ответов.
Несогласные всегда могут постучаться ко мне в ЛС. С радостью выслушаю Вас.)