Способности Волдеморта, Чему он научился у темнейших колдунов Европы?

После учёбы в Хогвартсе старина Том долго скитался, якшаясь с самыми опасными личностями магомира. Чему он выучился?

1. Самолевитация, без палочки и какого-либо ещё артефакта.
2. Легилименция.
3. Способность овладевать чужим разумом.
4. Тёмный Лорд оперирует с субстанцией вроде жидкого серебра. В книгах он использует её два раза: для создания руки Хвосту и для создания щита в Атриуме Министерства. Полагаю, ему ничего не мешает создать десяток-другой серебряных големов ака Терминатор-2.
5. Чёрная метка. Весьма нетривиальная магия, работает на расстоянии, позволяет дистанционно общаться с носителем, а также может служить вместо пеленгатора — на случай предательства.

Если я что-то забыл, поправьте.

У Снейпа данная способность тоже имелась.

Какая еще химическая щелочь? Для восстановления руки Петтигрю ТЛ элементарно "колдонул" с образованием иллюзии серебра.

Добавьте к этому полную нехватку мозгов при прятании своих крестражей. И заклинание невидимости, заменяющее мантию-невидимку.

Он сам научился у Лорда. Волдеморт всё-таки не просто лидер ПСов, он их учитель. И Снейп летал гораздо хуже, предпочитал метлу.

Не знаю, откуда взялась щелочь, но Питера задушила определённо не иллюзия.

Тут есть вариант, что крестражи представляли собой последний задел Лорда на возрождение.

Дезиллюминационное заклинание вполне тривиально, просто не у всех оно выходит достаточно сильным.

А ещё Хвост под руководством Лорда создал гомункулуса.

Легалименция и способность овладевать чужим разумом, насколько я помню, - это одно и то же.

Дело даже не в том, сколько эффектных штучек он может сделать. Всё дело в силе)

Нет. Легилименция позволяет, грубо говоря, читать мысли. Это в каноне умеют многие. А одержательство практиковал только Волдеморт.
Додано через хвилину

Я не согласен. Силы у него, конечно, тоже навалом, но искусство много значит.

Он ею ещё во время учёбы в школе владел. После того, как он убил своего отца и его родителей, он поместил в разум своего дяди Морфина Гонта ложные воспоминания, так, чтобы тот считал виновным в убийстве себя. Я бы добавил к списку ещё глубочайшие познания в области Темной магии. Как пример, проклятие на должности преподавателя Защиты от Темных Искусств, которое наложил Волдеморт. Это действительно магия высочайшего класса - ведь проклят не осязаемый предмет, а нечто столь абстрактное, как должность. Как бы негативный код, вводимый в судьбу человека, занимающего данный пост.

Ещё ДО.

Не, я как раз подразумеваю конкретные знания.

О! Некромантия ещё!

До он вроде только мог управлять животными без предварительной дрессировки.

Инферналов вроде любой опытный темный маг создавать может.

Не уверен. Умение не уникальное, но и не тривиальное.

Не помню чего-то подобного. Насколько можно судить по книге, именно Том владел подобной силой. Хотя, кто знает. Может Салазар тоже умел нечто подобное, все-таки Реддл его далекий потомок.

Не, думаю, Долохов или Малфой способны поднять парочку-другую Но в больших масштабах — только Лорд.

Три рубля, Ладно, насчет Долохова хоть и имеются сомнения, но все же такое могло быть. Но с Малфоем что-то очень сомнительно...

Гриндевальд вроде тоже мог создать и создавал целую армию. Чем больше магическая сила темного волшебника, тем большее количество он может поднять, видимо.

Это не сила, тут просто нужно знать и уметь колдовать определенные заклинания. По словам Дамблдора и Снейпа, инфернал - это труп, оживленный заклятиями темного мага и слепо выполняющий его волю, его марионетка. Он лишь получает подобие жизни, но не оживает по-настоящему.

Я думаю, проклятие на ЗоТИ было просто вирусом, внедрённым в систему чар Хогвартса.

Ну кто его знает. Взять того же Драко. Обладай он подобными знаниями, действительно ли он смог бы вызывать хотя бы одного полноценного инфернала?

Не думаю, что вирус сам собой развеялся бы после смерти Риддла. А проклятие на ЗоТИ как раз развеялось, по словам Роулинг. В Хогвартсе теперь всё время один преподаватель ЗоТИ.
Додано через 2 хвилин

Ну я же говорю, от магической силы всё зависит. Понятно, что её уровени у Драко и Лорда несопоставимы. Хотя Крэбб же вон сумел вызвать Адское пламя, хотя до этого ни успехами в учёбе, ни умом не блистал.

Да, он тоже.

У меня создалось впечатление, что Люциус — очень сильный маг.

Вот если б он его удержал, это был бы успех.

А у меня немного противоположное. Нет, конечно старшего Малфоя нельзя списывать со счетов, но скорей всего благодаря его связям и аристократическому воспитанию в большей степени, нежели владению магией. Я думаю, что его магический уровень был чуть выше среднего, не более.

У Малфоя было много древних артефактов,в которых магии на несколько столетий хватит. Они тоже могут повлиять на силу хозяина.

А ещё у него много денег...

Это на самом деле не такой уж и показатель. В особенности, если использовать все это не с умом. Приведу вам пример, как ситуацию вижу я: у парня есть крутая машина, скажем, внедорожник, с мощным двигаетелм и тп, но это не значит, что ее хозяин выносливее и сильнее сам по себе, как человек. Поэтому-то я и думаю, что сила Малфоя была не слишком высокой. А если вспомнить его поединок с Гарри в Отделе Тайн. Гарри ведь не отличался выдающимися способностями в этом плане, в особенности на пятом курсе, а Люциусу все же не удалось вывести его из строя.

Малфой умеет с умом.

Я имел в виду те разделы тёмной магии, что непосредственно в бою не используются. Люциус не боевик, да, и организовывать операции не умеет.

У Малфоя долгое время не было необходимости колдовать,и он немного потерял хватку.

Доступна Лілі Еванс у 9 років. :)

Так кажуть. Усі. А можна живі приклади? Бо якось воно дивно, що Северуса Снейпа ніразу не "прорентгенив".Приклад з підсадкою спогадів своєму дядькові - трохи інше, додаткове уміння, це облівіація (забуття фактів) й насадження поверх "зачищеного" навіяних спогадів. Що тут від магії, що від гіпнозу - чорт ногу зломить. Взагалі складний напрямок, Дамбблдор визнавав свою межу в цих уміннях, й я так розумію, не лише етичну.(Відновити спотворені спогади йому було не до снаги?) Якщо сформулювати саме як напрямок чарів по роботі з пам'яттю, а не конкретне заклятя - так, плюсую.

Жирний плюс.

Про Хвоста не згадаю, а щит, здається, продукт трансфігурації води у фонтані. В усякому разі ЩОСЬ завадило йому створити армію срібних големів і випустити її проти макгонегелівських ходячих статуй. Брак первинного матеріалу? Чи завелика затратність процесу?

Плюсую. Цікавий винахід - з технічної, так би мовити, точки зору. Та наскільки оригінальний, якщо Грейнджер знайшла у вільному доступі методику й застосувала її для монет Дамблдорової Армії? Втім, то я вже мабуть чіпляюсь.

А отут цікаво! Маємо 6 років, коли знаємо, ЯК поводяться "прокляті". Із цих 6 без прямої чи побічної участі Волдеморта (чи бодай смертежерів) школу покинув лише Ремус Люпин.Добровільно. З очевидної для себе причини.Сьомий рік і Керроу не беру до уваги, смертежери за означенням прокляті :). А питання випливає цікаве: то наскільки все ж виправдана теза про прокляття? Чи так, як з прокляттям фараонів? Угу. 25 чоловік померло протягом найближчих років - жах!? Але як побачимо, у якому віці вони помирали (переважно близько 70, початок 20ст., середня тривалість життя європейця десь до 60 років), то ніби й пора.
То чи було воно, прокляття? Чи то просто психологічний прийом, щоб школа не мала толкового курсу саме з захисту від темних мистецтв?

Дети и не такое могут. Это другое(-:

Она не методику позаимствовала, а идею. Кстати, в книге был ещё меткоизбирательный барьер, пропускающий только ПСов.

Возможно.

Волди, кстати, таки выуживал стёртые воспоминания, но при этом Берту он привёл в состояние овоща.

Якщо різниця лише у тім, що Волдеморт уже дорослий, то не приймається :). Лілі цілком свідомо керувала своїм "польотом" під час першої зустрічі з Северусом, і було видно, що не вперше.

Та вже? Втім, у магії відстань від метода до реалізації менша, ніж у технологічному світі, лише тому не наполягатиму.

А оце плюсую, галеони Грейнджер, здається, фільтру "свій-чужий" не мали.

Ги! Ну, я думаю, якби той же Дамблдор заповзявся за спогади Слагхорна, теж міг би, але з тим же результатом. То ж ця здатність не є унікальною.

Детская магия остаётся детской даже если применяется сознательно. Держу пари, взрослая Лили такого не могла.

Гермиона применила сложные, но общеизвестные Протеевы чары, а Волдеморт что-то своё.

Я не сперечатимусь лише тому, що ми ніколи не знайдемо у текстах книг підтвердження чи спростування Ваших слів :).

Але на основі тих самих чарів? Інакше звідки взялась думка про однаковий принцип дії? (Просто, як приклад, я можу зверстати так-сяк сайтик, але не вмію зробити на ньому круглі кнопки, лише прямокутні. Майстер, кращий за мене, уміє намалювати кнопки хоч у формі сніжинок або крокодилів. На основі тих самих принципів і стандартів, але майстер їх розуміє глибше й використовує більш творчо.)
Додано через хвилину
Втім, про нетривіальне використання я вже писала вище, то ж в актив волдеморта Мітка, безперечно, йде. Просто не факт, що принципів її утворення треба вчитись у темних магів.

Потому что в основе одна и та же идея.
ИМХО, он её сам изобрёл.

А можно поподробнее, когда он ее применял? o_O

Во время операции "Семь Поттеров", например.

Может он там нашел таких людей как Долохов, Каркаров? Долохов вполне тянет на гвардейца Гриндевальда.

Это, ИМХО, очевидно. Но тема о том, чему он выучился.

Не знаю, меня это не удивило о.О Если можно контролировать перемещение предметов в воздухе, то почему так нельзя сделать с собой? А Роулинг в одном из интервью рассказала, как Дамблдор видел, где находится Гарри в мантие-неведимке: он применял Гоменум Ревелио. Причём, применял невербально и без палочки. Если может он, значит, смогут и остальные. Это возможно. А у Тома, кроме таланта, была ещё и огромная страсть. И не было ограничений совести и всего того, что мешало Альбусу заниматься разного рода Тёмной Магией.

Снейп был менее талантлив, чем Том, но годам к двадцати научился и окклюменции.

Это Вы что имеете в виду? Я помню только сцену в Министерстве, в пятой книге, но там он овладевал своим крестражем.
Мне вдруг стало интересно: неужели Волдеморт не смог догадаться, что в Гарри часть его души?

А Вас не удивляет, что второкурсник Малфой выпустил из своей палочки НАСТОЯЩУЮ ЖИВУЮ ЗМЕЮ? С разумом, инстинктами и телом. Это, то есть, нормально и естественно, а семидесятилетнему тёмному магу, должно быть, сложно колдовать контролируюмую серебристую субстанцию? :D

А вот с этим согласен. Это нетривиально, и нам неизвестно, были ли в истории подобные случаи. А ещё Лорд был первым, кто создал такое количество крестражей.

Это довольно-таки изученная область, так как даже магглы о ней знают. Здесь даже изобретать ничего не нужно. Просто следовать инструкциям и обладать огромной духовной силой, с чем у Риддла был полный порядок.

А я всегда думал, что это просто предубеждение или страшная сказочка на ночь D: Это как «страх перед именем усиливает страх перед тем, кто его носит».

А, собственно, в чём суть вопроса в этой теме? Правда ли Том был таким талантливым? Ну, посмотрев на перечислинные достижения, я отвечу: да. Но он был алчным и жестоким, а это не круто.

Эм, в книге это было. Приведу хотя бы один пример: ГП и ДС, первая же глава.

Ему Снейп подсказал заклинание.Сам по себе Драко избалован и поэтому неумен.Том Редль жил своими мозгами.Папы любящего у него нет,приют,где он не нужен никому.Вот и овладел всем чем надо.

автору надо чтобы Гарри выиграл =hiding= и нам читателям тоже Не хочется читать книгу где главный герой погиб.Лучше так (рояли в кустах) чем Гарри пропал/погиб/исчез а потом неожиданно/ вдруг/возник?

А вот нельзя. Канон. Заклинание левитации было придумано Джарлетом Хобартом, и первое, что он попытался сделать — летать. Но у него получилось только неподвижно зависнуть в воздухе. Тогда он снял с себя одежду... И выяснил, что левитировать себя человек почему-то не может, сломав несколько костей.
А Волдеморт, я в этом уверен, левитирует именно себя, а не одежду.

Сдаётся мне, легилименция — искусство более сложное, чем окклюменция. Снейп был способен на что-то серьёзное только с палочкой, Лорд читает одними глазами и волей. А окклюменцию и Драко выучил, да так, что Снейп без палочки его считать не смог.

Квиррелл и несчётное количество мелкой живности. Притом Лорд говорил, что такая способность была у него и до столкновения с Гарри. Не думаю, что он врал. А о крестраже он понятия не имел, но был уверен, что всё получится.

Это ещё проверить надо, настоящая она, или ненастоящая =tap=

Суть вопроса в том, чем он занимался 15 лет на материке(-: Конечно, он там не только учился, но о прочей его деятельности кроме вербовки мы не имеем сведений.

Ух ты, а можно ссылку? Не слышал о таком.

Тогда, могу поспорить, он просто колдует относительно твёрдые двигающиеся тучки XD

Из-за того, что в пятой книге он применял её с палочкой и голосом? Я не могу привести в пример дословные цитаты, но мне помнятся много моментов, в которых Снейп подозрительно «пристально вглядывался в глаза Гарри» — хотя бы ГП и УА, когда профессор поймал Поттера за вылазкой в Хогсмид.

Что-то серьёзное — это инферналы, изобретение Чёрной Метки и создание крестражей?хд
Я не вижу явных опровержений Вашей фразы, но у Снейпа не было:

• столько алчности;
• стимула выделяться в сценах, которые мы видим в книге;
• столько таланта;
• и, возможно, желания изучать Тёмную Магию.

И ещё:

Окклюменция без палочки и с незаметным напряжением.

А, точно. Да, это тоже следует занести в раздел крутости Лорда. Очень сильная воля у самого него и очень слабая — у Квиррелла.

А чего ж она двигалась и шипела?хд Иллюзия?..

Хм. А вот здесь есть где размахнуться мысли. Занимался ли он самообразованием или искал учителей? Учитывая его характер, я скорее склоняюсь к первому, но здесь всё так скользко, я вообще не уверен. Ведь, если приспичит, Том может заставить себя унизиться. А до какой степени — я не могу определить. Что думаете?
Если занимался самообразованием, то стоит только подивиться его умению проникать в труднодоступные места. И тогда же понятно, почему он так и не узнал о Дарах Смерти — сказка о трёх братьях была в свободном доступе, а Riddle likes riddles.
Если искал помощи, то ему не очень повезло — многих тёмных магов, которые вылезли при нацизме под руководством Гриндельвальда, половили и судили в 1945-1946. А в 1946 он только закончил школу. То есть, я опять склоняюсь перед способностью Тома проникать в труднодоступные места.

Окклюменция ВСЕГДА без палочки.
Мы видели в каноне работу двух окклюментов — Снейпа и Драко. Оба смогли преодолеть легилименцию, правда по-разному — Драко просто закрыл свои мысли, а Снейп подставил нужные и спрятал ненужные.

Потому что по разумению Драко она должна двигаться и шипеть.

Не нужно, я сам их помню. Самый яркий пример — когда Гарри мысленно сообщил ему о Сириусе в конце пятой книги. Снейп в такие моменты читает не окклюмента, а Гарри иногда ему ещё и в глаза смотрит.

"Якшался с самыми тёмными магами"(с)Дамблдор

Думаю, он убивал своих учителей.

Насколько я понимаю, Восточная Европа настолько ими изобилует, что всех не выведешь, геноцид получится(-: Опять же, Долохова и Каркарова он скорее всего именно тогда подцепил.

Есть игра для PlayStation 3 — Wonderbook: Книга заклинаний. Sony делали её в сотрудничестве с Роулинг, и в итоге мы имеем довольно много проиллюстрированного канона о заклятиях.

Все знают - что он великий маг, талантливый. Но ещё одна способность -читать мысли людей, давить на них. Как для себя, так и мучая.

Так это не уникально.

а как же змеиный язык? или я че-то путаю?

Парселтанг — не его заслуга, он врождённый.

А мне вот тут другое непонятно %)

- темную магию в каноне боятся. И правильно делают - из пяти показанных темномагических заклинаний три имеют очень неприятные эффекты.

Показати текст спойлеру

Секумсепра - трудноизлечима, Адский Огонь эффективно разрушителен, от Авады щитами не закрыться. (Ну, инвалидом сделать можно и без помощи Круцио, так что оно тут не уникально, об коронных фишках Империо ничего не понятно)

Т.е., темная магия - +100 к силе атаки.
И в Европе просто так живут люди, которые такой силой обладают?
Свободно учащие всяких побирушек?
Ну прямо цивилизованная мирная и беззубая Британия и варварская Европа с "тут водятся драконы". %)

Судя по всему, в дикой ужасной Восточной Европе именно так дела и обстоят.
И таки да, тут водятся драконы (-: Аж два вида.

Все способность Темного Лорда основываются на том, что он амбициозен и делал только то, что вело его к его целям. Если бы не желание достигнуть желаемого, то не создавал бы он крестражей, не изучал темную магию, не собирал вокруг себя последователей.

Насчёт первого: мне кажется, способности к беспалочной магии имеют очень многие волшебники, ведь жезл это лишь инструмент для более лёгкого и точного применения волшебства. Что касается конкретно магии в отношения себя , так её смог повторить и маленький Невилл. Помните, он рассказывал, что дядя сбросил её из окна (или как-то так) и он не разбился, а отпрыгнул от твёрдой поверхности.
Вторым и юный Гаррик владел, он же как-то вторгся в голову к профессору Снейпу. Так что ничего удивительного, что волшебник с опытом это умеет проделывать..
Третье. Хм а вот тут я что-то вспомнить не могу. Чьим разумом, кроме Поттера, он овладевал?
Четыре. Трансфигурация простая, ни?
Пятое. Идею с меткой наверное подчерпнул из каких-нибудь запретных книг, ибо не думаю, что идея чисто новая и его.

Беспалочковая магия — это ОЧЕНЬ непросто, а Вольдеморт может без палочки творить такую магию, какая и с палочкой немногим подвластна.

Отскочить — не полететь. По информации о левитационных заклинаниях, самого себя левитировать почему-то нельзя. А Вольдеморт может.

Он отразил заклинание Легилименс (-: А Волд способен одними глазами без палочки читать мысли и образы.

Квиррелла, всяких животных, и вообще такая способность у него просто постулируется его же устами.

Если и трансфигурация, то очень не простая. Рука Питера ещё и как-то с его мозгами коннектилась, да ещё встроенный триггер имела.

Ну, во-первых, мы тут и разбираем, чему он научился, а во-вторых, думаю, что это всё же его изобретение (-: Именно в этой форме, не с нуля, конечно.

До 5 книги. В 1 книге он про неё не знал, иначе бы не сунулся в Хогвартс под глаза 2 других леггилиментов.

Да, пожалуй к тому, что уже назвали, ничего не добавлю, кроме того, что это правда удивительные способности. Еще то, что на его стороне были дементоры, хотя он не пользовался патронусом. А рука Питера и правда не просто трансфигурация, а с каким-то отдельным разумом. Том Реддл знал, что Петтигрю предатель и трус, потому повесил на него свой контроль, так сказать. Летать без магии тоже удивительно!

Всему, чему надо, Волдеморт выучился в Хогвартсе. На континенте он работал.

Что такого особенного в его способностях? То, что он летал без метлы? Так это к другим волшебникам вопрос, почему они не летают. Очевидно, им не разрешили.

Это не его выбор, а дементоров.

О выдающихся тёмных талантах Волдеморта мы знаем со слов Дамблдора. Это свидетельства О'Брайена о Гольдштейне.