потому что это нарушает основную идею творчества Тарантино. и его основ, которые были в эпохе Индивуда.
любой сиквел - это Голливуд. это Голливуд, дерущий деньги за то, чтобы люди "хавали" понравившихся персонажей с чутком другой сюжетной линией. по факту любой фильм, не задумывавшийся изначально как часть франшизы, это пустое отмывание денег. ГП, ВК и прочее задумывались как франшизы ибо основаны на книгах. "Мальчишник в Вегасе" был прекрасным, но сиквелы кошмарны, потому что они только для отмывания денег.
"Убить Билла" - не франшиза. это один фильм, разделённый на две части из-за хронометража. конечно, Тарантино шутил, что мол мы это сделали, чтобы срубить бабла (и в шутке есть только доля шутки), но чисто с кинематографической точки зрения это один фильм. сиквел к нему изначально не задумывался. если реально сделают сиквел, это означает, что Тарантино пошёл на поводу студийных боссов и тех людей, кто просто хочет опять посмотреть на Уму с катаной в руке. и тогда это будет крах аутера-Тарантино на страницах истории кинематографа(
но у его имени как стар персона есть сейчас столько веса, что я очень надеюсь, что он останется верен своим принципам.
