Джером Дэвид Сэлинджер, "Над пропастью во ржи" и другие книги

Мне не хотелось бы, чтоб экранизировали "Над пропастью во ржи". Это моё ИМХО, я его никому не навязываю.

Читала, мне оч понравилось...

Фрида,... мы раньше не встречались? :D

Я читал «Пролетая над гнездом кукушки» и после этого смотрел фильм. Да, его снял Милош Форман. Мне экранизация тоже не понравилась.
Но тут проблема не в самом кинематографе, как таковом, а в создателе фильма, который совершенно не врубился в книгу. Он абсолютно не проникся её духом. Он просто создал фильм про бойкого мачо, который очутился в психушке. Неудивительно, что Кен Кизи так воспринял фильм.
Форман же сместил все акценты, всё опошлил. Индеец там просто пациент со шваброй. Да вообще... :-E

А взять, например, фильм Спилберга "Список Шиндлера". Фильм, возможно, превзошел книгу по своей художественной выразительности.
Я сужу по отзывам.
Поттериану я, вообще, не смог начать читать, и только фильм меня настроил на чтиво, которое я воспринимал, как занудство для малых деток.

Так же, как это делается, например, в фильме "Семнадцать мгновений весны". :P

Хм... Все так хорошо пишут про эту книгу, так значит есть смысд ее читать или нет?

Великолепная книга ..

Вторая по "любимости" книга после "Портрета Дориана Грея". Шикарная вещь!

Что касается самой книги, то я бы не сказала, что она уж шикарная или гениальная... Сама идея ничего... Просто есть книги довольно круче этой...
А Холден взбесил... Единственное, что мне в нем нравилось, что он мог просто развернуться и уйти, если ему что-то не нравилось... Но вот, что мне абсолютно не понравилось, так это то, что он маленький слюнявый эгоист... Эгоист в плане мнений... Он не хочет никого слушать, просто при своем мнении. А если ты с ним не согласен, то ты дурак...
А что не совсем понятно в персонаже так это то, что он врет на каждом шагу, а сам ненавидит ложь и всякого рода фальшь...
Вообще книжка хороша в том плане, что ее можно долго обсуждать... =)) Но прочитать стоит!

А вообще кажется, что книга наполнена чувствами самого автора, нежели чувствами вымышленного персонажа... Просто эти чувства поднесены через мысли 16-летнего парня...
Но это лишь мое мнение...

Хорошая книга,
Главное попасть в настроение,
Иногда удевляясь глупости Холдена вдруг находишь в нем отголоски черт свих друзей или самой себя.

А мне кажется, что это просто смесь большенства чувств подростка в переходном возрасте. А автор просто хороший психолог.
Хотя и ему такие переживения были не чужды когда-то, наверное.

Ну это да... Просто, понимаешь, автор будучи взрослым мужиком может выразить свои мысли корректно, а Холден....

Автор не заставляет никого воспринимать Холдена героем, а его слова - истиной в последней инстанции) В конце концов Холден сам осознаёт, что надо пересмотреть свои взгляды на жизнь. Персонаж не идеален, тем он и хорош.

В жизни такие люди - сплошь и рядом. Да практически любой готов соврать ради своего блага, но никому, естессно, не нравится, когда обманывают его самого.

Может быть, но мне так не показалось. ИМХО, автор скорее высмеивает Холдена. Может, он вместе с тем высмеивает и себя в его возрасте?
Мне вот кажется, что "отражение" Сэлинджера - Симор Гласс, персонаж нескольких повестей и рассказов о семействе Глассов (сборник "9 рассказов", "16-го Хэпворта 1924 года").

Может, в прошлой жизни...

Ещё иногда кажется, что режиссёры специально упрощают сюжет, чтобы "рядовому зрителю" было понятнее. Ну не знаю, как ещё объяснить некоторые вещи, если не тем, что для некоторых режиссёров среднестатистический зритель - с интеллектом ниже среднего)) Но это не про Формана. Там другое. У Формана просто "чисто событийное" восприятие сюжета.

o_O
Я бы после фильма именно так и подумала :D Но я, слава богу, сначала книги прочитала)