Пелевин. Виктор Пелевин., Хоть кто-то читал?

А ведь у вас впереди еще "Принц Госплана", "Проблемы верволка в средней полосе" и собственно "Желтая стрела")))))))))))

Албус, "Желтая стрела" - рассказ? Вот он для мне не понравился вообще

На вкус и цвет.... Я понимаю, там экшена маловато, просто ходит чувак по вагонам, натыкается на разных людей и думает о своем. Мне он понравился с точки зрения мироописания.

Албус, вообще не понимаю как можно такое в печать пропускать? Там же пропоганда наркотиков!)))))))))))))))

Ага, это как в "Записках полусталкера": "Читал Пелевина. Раньше таких людей сажали в дурдом, а теперь они - писатели. Вот какие времена."(с). Но на самом деле пропаганда наркотиков совсем не в "Желтой стреле", если такую глупость вообще можно вменить произведениям Пелевина. Кстати настоятельно рекомендую к прочтению/прослушиванию "Снафф"

Пелевинский стиль - это нечно) И я никогда не забуду эту самую лису А Хули.
И таки в его книгах-рассказах совсем не интересует какой-то филосовский подтекст, ибо всё это - уже давно известные дела, описанные намного раньше, чем у Пелевина вообще появилась мысль писать книги. Он, имхо, просто загоняет это всё дело под современные вкусы, под моду то бишь

Естественно. Попробуйте сейчас почитать Сократа. Много вы поймете и много ли сможете применить в жизни? Да ладно Сократа, ту же библию... А вот Пелевин для определенного круга читателей вполне себе хорошо раскрывает тему. Лично я ценю его именно за это, потому что по настоящему сюжетных книг у него весьма немного.

Спасибо.)
Во многом согласен, но тут осознал, что тянет перечитать. И снафф, и лктц. Вот после перечитки наверняка смогу полемизировать.)

Додано через 2 хвилин

Сам Пелевин - живая пропаганда наркотиков.)


Что касается желтой стрелы, мне нравится эстетика произведения. А смысл... Кто сказал, что все сложно и запутанно? Имхо Пелевин прям-таки надрывается, чтоб доказать обратное. Антиспгс эдакий.

Завсегда))) Цукербринов перечитывать пока нет желания, а вот снафф - можно очень даже. Кстати в одной из передач Андрей Макаревичь сказал что "Снафф" поразил его до глубины души как книга о большой и глубокой любви.
Мне думается что полемизировать о произведениях Пелевина смысла нет. Мне кажется что после каждого прочтения одного и тгго же опуса открывается что-то новое и есть новые впечатления и мысли, которыми можно поджелиться. Вот я, например, перечитывая цукербринов понял что политики в разном ее проявлении там намного больше, чем в снаффе. Но это опять же личное мнение.

Ага, особенно Операция «Burning Bush», лично я не осилил этот наркотический трип даже на половину))))

Эстетики тоже не отнять. А на счет простоты и сложности.. Наверное одно не бывает без другого. Взять тот же телефон. Вроде простая и привычная вещь, нажал на кнопки слушаешь человека на другом конце провода. Вроде все просто. А если разобрать корпус? Уже совсем не просто. Вообще сам же Пелевин по этому поводу выразился предельно точно: "Но даже для того, чтобы объяснить преимущества бессловесного учения, вам пришлось произнести много-много слов"(с)

Албус, вообще очень многие его рассказы гораздо "наркотичней" романов, а в некоторых есть не менее смысла и интересностей, чем в некоторых "полнометражках". Например вот "СССР Тайшоу Чжуань", обожаю сей рассказ. (:

В цукербринах политоты больше, ибо она более востребована сейчас, нежели в 2011. Пелевин подстраивает настроение произведений под главенствующий ветер, это не трудно заметить. Вот например: книги 2-ой половины 2000ых (Ампир и t) более посвящены богемно-культурным проблемам (правление Медведева с его нанотехнологиями и осторожным либерализмом, народ хавал нефтедоллары и не думал о политике), а все книги 2010-ых уже напрямую связаны с политотой (второе пришествие Путина, евразийство и прочие блага, народ резко обратил взор на всякие геополитические ухищрения).

Для правды не нужны слова. Они нужны для того, чтоб с ней не было скучно (: