Экранизации, удачные и неудачные

Удачная экранизация, на мой взгляд, у книги Звёздная пыль. Одноимённый фильм - гораздо лучше по сюжету того, что автор написал в книге. Я честно прочитала всю книгу, и сейчас даже не скажу, насколько её содержание соответствует фильму. Конечно основную идею сценарист взял, но приключения ГГ, а фильме подучились гораздо лучше, чем в книге. А уж финал фильма - это вообще улёт, с книгой точно не сравнить. Так что должна признать, что если бы я не прочла эту книгу, то много не потеряла бы. После просмотра фильма я тогда так загорелась идеей прочитать книгу, а потом у меня было такое дикое разочарование, что я плевалась ядом ещё целую неделю.


Ещё нужно заметить, что Бродячий замок Хаула экранизирован просто фантастически. История чтения книги была сродни Звёздной пыли. Увидела шикарный мультик и рванули читать книжку. И по мере чтения убедилась в том, что некоторые вещи лучше только посмотреть. Наверняка, если бы сначала была книга, а потом Аниме, я бы даже смотреть его не стала. Так что не советую. Время потратите больше, чем на мультфильм, а толка и удовольствия будет гораздо меньше.

+ Солярис


Додано через хвилину

+

Согласна. Книга, особенно после фильма - огромное разочарование. Если б сначала её прочитала, как я обычно делаю, то фильм и смотреть бы не стала.
А какой в фильме Септимус! В книге же вообще никакой.
Так что экранизация и правда может быть гораздо интереснее и ярче первоисточника.

Это да, в фильме Септимус просто сказка, даже жалко что его так жёстко притопили. А потом ещё после смерти поигрались. Зато выглядело классно. Мне прямо хорошо зашло. Вообще Звёздная пыль отлично поставлена. И актёры хорошие, и сценарист такую работу проделал, что тут только большое общечеловеческое спасибо сказать остаётся.
Хотя конечно фильм с Пфайфер и Де Ниро слить было бы сложновато, артисты замечательные.

Я, кстати, фильм не смотрела, нужно заценить. А книга мне средне понравилась. Из серии - ну, ок, но перечитывать не буду.

А вот тут не соглашусь. Мне книга понравилась больше. Аниме прекрасно и одно из моих любимых, но автор привнес в него слишком много своего и слишком много вырезал из книги: история с сестрами Софи, отсылочки на наш мир. А книга хороша по-своему. Правда, должна признать, что я ее прочитала не прямо сразу после аниме, а пару лет спустя, когда сюжет уже почти выветрился. Поэтому было почти как в первый раз. Зато после книги мне совсем не зашел пересмотр аниме.

Из экранизаций книг вспоминается экранизация романа Анн и Серж Голон- Анжелика. Фильмы с Мишель Мерсье сняты хорошо, есть антураж тех времен, отлично подобраны артисты, красивые наряды у женщин. То есть если смотреть эти 5 фильмов отдельно от самой книги, то получился симпатичный мини сериал про красивую авантюристку.
Но вот сравнивая с книгами, конечно книги интереснее. Во первых, экранизация сделано ровно по трём книгам, более или менее приближено к сюжету. Конечно есть гора несостыковок и Анжелика в фильме мне нравится меньше, чем в книге, но по факту все неплохо. 4 и 5 фильмы вообще какая-то левая экранизация, видимо была нужна, чтобы кто-нибудь закончить эту серию фильмов по Анжелике. Ибо экранизировать все 11-12 книг они не смогли. Хотя жаль, у неё там шикарные приключения.
Но если смотреть на экранизацию Анжелика от 2013 года. То предыдущая экранизация- это просто шедевр режиссерского таланта и игры актёров. Потому что в последней Анжелике такое намутили, просто жесть. Делать из Пейрака 60-летнего деда, которого полюбила 17-летняя девчонка... это был реальный ужас. Я смогла посмотреть только несколько сцен, потом мне стало плохо, и моё знакомство с новой экранизацией на этом закончилось.

Так что если и смотреть Анжелику, то только ту старую версию, а лучше вообще книгу читать. Там интереснее все расписано и переживаний больше.

Ну тут получается, что я прочла книгу сразу после анимации. А так как сюжеты там довольно сильно различаются, то и книга мне не сильно пришлась по душе.
Мультик конечно своеобразный, но мне сильно его смысл понравился, поэтому сравнение было не в пользу оригинального произведения, и экранизация мне показалась удачнее. Ну и музыка конечно в аниме отличная, что тоже сильно подкупает.

Самой удачной экранизацией романа Шарлотта Бронте "Джейн Эйр", на мой взгляд является постановка с Зилой Кларк и Тимоти Далтоном. Конечно Тимоти очень красивый мужчина, и на Рочестера он вообще не тянет (не по внешности,не по росту), но там такая тонна обаяния, и такой шарм. Вот смотришь фильм и воочию видишь перед собой именно Эдварда Рочестера, разочарованного в жизни и замкнутого человека, который буквально нуждается в спасении доброй и умной девушки.
Ну, то что Зила Кларк создала потрясающий образ Джейн, не подлежит сомнению.
Но сериал получился большой и нужно отметить, что и с подбором артистов на другие роли режиссёр справился просто замечательно.
Так что очень люблю пересматривать именно эту экранизацию, потому что она лучше всего поставлена.

Конечно, нужно отметить, что постановка 2006 года от бибиси, тоже сделана хорошо. В ней Тони прямо отлично вписывается в образ Рочестера. Невысокий, сильный мужчина, который не отличается особой изящностью черт и красотой. Но в этой постановке уже Рут выбивается из образа Джейн. Она должна быть хрупкой и маленькой. Хотя сама игра у неё получилась очень хорошей.
Такое впечатление, что при этой экранизации режиссёр вписала все те моменты, которые упустили в 1983 году. Фильм не выглядит скучным, и смотреть его очень интересно.
Выбивается из образа жена Рочестера, Берта - в этом фильме она просто красавица. И вот глядя на эту актрису понимаешь, почему молодой Эдвард очертя голову женился на сумасшедшей. Тут с ней был удачный ход.
А вот подбор кузена Джейн, пастора, мне не понравился. Вообще ни разу некрасивый мужчина. Он приятный, внушительный, но назвать его классическим красавцев нельзя.
И все же некоторые моменты в этой экранизации получились очень милыми и трогательными. Кстати, стоит отметить, что у режиссёра был интересный ход, придать отношениям Рочестера и Джейн некоторый оттенок эротичности. И он отлично вписался, за что стоит только похвалить.
Так что и эта экранизация нашла в моей душе отклик, и я очень признальна создателям этого мини сериал за организацию такой оригинальной и несколько сентиментальной постановки.

Недавно смотрела экранизацию по романам Агаты Кристи - Загадочные убийства Агаты Кристи. Сериал французский, сняли так, что лучше бы вообще не снимали.

Обычно книги всегда лучше фильмов - я считала это аксиомой, пока не столкнулась с обратным примером. О нём и поведаю)
Одной из самых удачных экранизаций считаю "Голодные игры".
В самый первый раз я посмотрела этот фильм вообще не питая абсолютно никаких ожиданий (залог успеха, ха-ха) - и осталась потрясена увиденным. Образы, идея, воплощение, актуальность - все они объединились воедино, чтобы создать пронзительный и умопомрачительный мир, который заставил меня сидеть вживаться в каждую минуту происходящего.
Тогда ещё не выпустили продолжение, и, заинтригованная, я прочитала книгу-триголию Сьюзен Коллинз "Голодные игры" и... разочаровалась, да. Очень не хватило мне описательности, атмосферы - задумка классная, но как-то очень плоско описано, мне сильно не хватало многомерности в описаниях и эмоциях.
Последующие фильмы серии воспринимались чуть иначе - последний так вообще скатился в боевик, но всё же шикарная получилась серия и актуальность её в сегодняшних реалиях сподвигла недавно пересмотреть их все. Голодные игры остаются для меня уникальным исключением из правила, когда фильм превосходит книгу в плане визуального восприятия и вовлечения зрителя в свой мир.
Жду выпуска в этом году приквела - Голодные игры: Баллада о змеях и певчих птицах. :anim_clap: