Непростительные проклятья, Где кончается грань?

Эти заклятия слишком связаны с именем Волдеморта.
Травматом можно убить, но нужно постараться.

Я думаю, что эти три заклятия выделены особо, как непростительные, потому что их применение неразрывно связано с умышленным нанесением вреда другому человеку. Ведь если человек использует заклинание и оно случайно убьет человека или покалечит, то это может быть просто несчастным случаем (убийством по неосторожности), а в случае например с Авадой человек, насылая это проклятие, изначально планирует убить.

Смотреть нужно по ситуации. Вот например: посреди Запретного леса двое пятикурсников. У одного из них очень болезненный перелом и идти он не может. Второй навыками целительства не обладает, помощи ждать долго, а акромантулы не спят. Он находит выход — накладывает на товарища Империус и приказывает ему идти. И тот идёт, не обращая уже внимания на боль. Второй пятикурсник, по сути, спас друга. Но он спас его Империусом. И по логике Роулинг, он отправится в Азкабан. Такие дела.

Уж лучше сразу Авадой, чего человека-то мучить...

А по теме, я полностью согласен с Оливкой)
Запретные заклинания были созданы для злых целей

А где мучение? Под Империусом человек не чувствует боли.

А яка кара? Це застосування магії ще довести треба, і ще питання, за що судитимуть, за "напад", котрий ніби то не зашкодив здоров'ю, чи за порушення статуту секретності? Чи то навпаки, саме Статутом і можна прикритись, виправдовуючи свої дії? :).
Формально Грейнджер не заробила не те, що на Азкабан, а на зауваження від Міністерства.
Макгонегел.
З одного боку, вона заробила як мінімум на ув'язнення за законом. З іншого - якби я опинилась на їїмісці у тій ситуації, була б чесна Авада.
Поттер. Перше й останнє з наведених - у стані афекту, але не певна, що магічний суд бере такі речі до уваги. Все інше -

Хоча цікаво уявити, якби Волдеморт мав трохи більш здорового глузду й до того мав докази, що Поттер вживав непростимі прокляття щодо мирних громадян ( а всі смертежери за певних обставин можуть такими вважатись :)), прокрутив би він через Візенгамот суд над Гарі Поттером? Тим паче, що після скітерівської книжки уявити й "довести", що саме Поттер знає й покриває убивцю Дамблдора, як не сам убив - не так і тяжко.

Lada.Gornostaj, я всё же полагаю, что важен не только факт применения Непростительного, но и цель(а также то, была ли она достигнута).

Ох какой вопрос. И ответ на него мы не найдем никогда. Поскольку всегда будет существовать подстава. наказывать надо но только не просто расследования такими дураками в Минестерстве. А с использованием сыворотки правды