Вопросы и предложения, Касательно ДК

=lol3= Серьёзно? Сказал чел, выливший ушат грязи на всех в ЛДК, причём необоснованной по большей части? Человек, чья безобразная антиработа в данной дуэли уже само по себе хамство? Уж, молчал бы после всего этого тихенько, а не позорился.

При чём тут противоречие комментария канону, если человеку просто не понравились обе работы. Замечание об очках весьма дельное. Даже если бы Поттер был в мантии-невидимке, очки бы тоже оказались под мантией, а никак не висели в воздухе. Насчёт геолокации Поттера Сильванушка действительно ошиблась, но её в-третьих тоже вполне весомое. Предполагается, что Белла плохая, а Молли хорошая, а тут героини словно местами поменялись. И относительно второй работы комментарий Сильванушки достаточно обоснованный. Я тоже не поняла, что за балка, а Полумну вообще узнала только потому, что вспомнила, что она участвовала в сражении. Чтобы понять, кто третья девушка, мне даже пришлось перечитать книгу.
Единственным "противоречием канону" в комментарии Сильванушки было наличие Поттера в зале во время сражения. Но она привела не только этот аргумент в пользу того, чтобы проголосовать против обеих работ. Так что я считаю, что её голос не должен исключаться.

Йа, канеш, мимокрокодил, но на чем, сопсна, прецедент дб основан?)
Голос оставлен по правилам, оценивался рисунок.
Безотносительно канона, ну, ниаценили, бывает.
Требовать не учитывать голос против картинки на том основании, что там чёт сказано не по канону — эт очень орно. Если не сказать, весьма нагло.

Чесгря, мне тож вторая работа куда больше зашла.

>Зареєструйтесь для перегляду цього тексту<

А мне твоя работа нравится именно тем, что лучшее зачастую рождается не в муках, а экспромтом. Твоя работа классная и мне глубоко наплевать где торчал Поттер в момент поединка Молли и Беллатриссы. Мне нравятся эмоции и задумка, все остальное ерунда ерундовая. Гнев никого не красит, а у тебя Моллипусенька именно такая какой я вижу эту женщину. А кто-то не видит. Ну это его право.
Комментарии это такая ерунда в сущности. И пусть мы тут тыщу раз смотрели фильмы и пару раз читали канон, у каждого из нас есть определённые якоря, которые и дают нам потом возможность не судорожно сверяться с каноном, а рисовать то, что этим якорем зацепилось в голове.
И я вообще не понимаю, когда начинаются прения по поводу крыльев, зрачков, хвостов и прочего - тварь или персонаж узнаваем и это уже победа.
Для тех, кто хочет совершенствоваться в художественных навыках стоит идти в хдк.

А можно лучше добавлять кусок текста к таким дуэлям? И прямо в задании к дуэли и в голосовалке. Потому что мне как комментатору трудно искать момент из книги, тем более с телефона, поэтому я бы голосовала только за качество работ безотносительно сюжета

+++

можно)

Беру пример с тебя

Спасибо, но я вообще строго по книгам шла. Молли там как раз фурией показана. Цитатку попозже приведу, как будет время.

Я совершенствуюсь, к примеру, это была дуэль, где я впервые за дцать лет нарисовала человека. Это было долго, мучительно, но мне зашло, я получила кайф. Поэтому и сижу в ДК ВВ, тут можно не выпендриваться, а делать именно в свое удовольствие.

CopyCat, на том, что комментатор признался, что не в курсе описываемой сцены.