Семья Малфоев, Обсуждаем, делимся впечатлениями

Малфои рулят!!!!

В таких случаях ставь ИМХО, чтобы я с тобой даром не спорила ;)

Как насчет твоего "ИМХО"?
Что-то у людей, любящих малфоев, то ли с пониманием книжки не склалось, то ли, извините, с моралью... То ли фанфиков перечитали.:)
Как можно воспринять едва ли не единственный 100% отрицательный персонаж Роулинг в таком ключе? Для меня загадка.

Це повідомлення відредагував Felina - Jul 6 2005, 21:27

Felina , как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. В этой теме много людей, которым нравятся Малфои, но есть кадры каким они не нравятся, например ты. но я на тебя зла не держу, все мы люди, и все мы ошибаемся. В конце концов на дворе демократия, кто что хочет, то и говорит, НО НАДО ИМЕТЬ МОРАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ. Это я просто отошла от темы, со мной такое частенько бывает B)

Малфои далеко не на 100% отрицательные!! Ты забыла главного Волдеморта!!! кроме него... можно сказать, что та же Белатриса с ёё мучительными круциатусами НАМНОГО хуже Малфоев!! - это раз, во вторых:

Я уже говорила, что фанфики, где делают ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО Малфоя мне абсолютно НЕ нравяться!!! В книге Роулинг покозала не ЗЛЫХ Малфоев, а жалких.. "зло было осмеяно"
В большинстве же фанфиков они просто положительные.. А истинно показать Малфоев, как благородных, холодных, жестоких дворян, НЕ высмеяв, их может далеко не каждый!! Для этого нужно иметь ОЧЕНЬ большой талант и понимание этих проблем!!!
;)

Белатриса, да е-мое, ну что значит "истинных"?! Истинные - это и есть то, что показала Роулинг, потому что она - автор! Герои сотворены ей, и другими быть не могут. Воображать вы можете что угодно, но это будут уже другие герои. Если и говорят, что персонажи какого-либо произведения живут своей жизнью, то речь идет о том, что автор создал настолько целостный образ, что сам от него уже отклониться не может. Малфой-младший становится все большим подлецом от книги к книге, и я сомневаюсь, что эту тенденцию можно поменять.

Felina, а кто скзал что быть подлецом это плохо????!!! Вот в этом то и дело!!! Ты считаешь, что быть подлецом - это плохо, а я считаю, что лучше быть сильным подлецом, чем никаким, но хорошим!!!! Наши мнения в корне различаються, так как я уважаю зло, и могу его оценить по-достоинству!! А ты НЕТ!!! Хотя тебе это и не нужно...

Быть подлецом конечно можно и зачастую это скорее притягивает к герою. Но в случае с Малфоем не катит . В нем Роулинг слепила вместе слишком много негативных качеств, хотя как знать может в последних двух книгах мы узнаем о нем что-то положительное. Драко копия отца и этим все сказано. А вот например Снейп у меня не вызывает негативных эмоций. Он, конечно, тот еще гад, но все же с неплохими жизненными принципами.

Быть трусом и подлецом - хорошо? Ну, тогда см. мой предпредыдущий пост, замечание по поводу моральных принципов. Спорить и правда не о чем.

Люди,чо такое ИМХО?)))

А я считаю, что Малфои просто зарвались. В этом их проблема. Если б они не считали себя Во Всем лучше остальных, то были бы вполне терпимы. Драко далеко не дурак, но ему не хватает самокритики и Реальной самооценки. Во второй книжке, вмесо того, чтобы подтянуться по предметам, он говорит отцу, что это все из-за Гермионы. В той сцене его папаша выглядел более благоразумно.