Литературные акценты, к чему обращено внимание при прочтении книги?

Пожалуйте опрос, господамы.

Что является наиболее ценным для вас при прочтении любого художественного произведения вне зависимости от жанровых границ?
Может, вам важен именно сюжет, и ни персонажи, ни язык написания не являются приоритетными?
Или вы более снисходительны до мастеров слога, но - острота сюжета не является для вас важной? Кого, собственно, вы отнесли бы к мастерам? Не обязательно иметь в виду произведения из числа своих любимых. Речь идет строго о языке оригинала/перевода, на которых вы останавливали в свое время внимание.
Какое количество действующих лиц вы находите наиболее оптимальным? Можете ли вы следить за большим числом персонажей?

Ну-с, я первая.
Я обращаю внимание на все. Люблю анализировать - чем руководствовался автор, когда выбирал такой оборот, почему ему в голову пришла идея такого поворота событий, как бы ситуация сложилась, если бы здесь было не так, а эдак и т.д., поэтому я обращаю внимание совершенно на все: на сюжет, на речь, приемы, слог, персонажей, локации и т.д.

По-моему, когда в повествовании существуют множество действующих лиц, это, хоть и сложно, но довольно интересно. Есть, скорее всего, где развернуться для раздумий, куча различных линий взаимоотношений и так далее. Хотя, когда в книге участвует всего одно-два лица, я не считаю это чем-то "фу". Все зависит от окружающей среды книги, всего остального в ней, если можно так выразиться.

По умолчанию сюжет на первом плане, но иногда бывает такая книга, где забываешь вообще о действии - настолько правильно (как бы медленно) написано, что после прочтения открываются каналы восприятия, и обычную жизнь начинаешь видеть как что-то новое. Обожаю пасхалки, которые видишь не сразу, а только перечитывая/вспоминая обороты из книги. Персонажи любимые - в любимых же книгах, а какими будут остальные - дело авторского вкуса и его пристрастий. Если попадутся новые лица, типажи, грешно жаловаться.
Вообще, главное, чтобы книга запомнилась. Если этого не происходит, обычно обидно и перечитывать не хочется, только если из-под палки.

Главное в них не запутаться, а так следить можно за любым количеством персонажей. Меня всегда путает обилие полных имен (фамилия, имя, отчество) в пьесах. Половину книги приходится подглядывать в первые две страницы, чтобы разобраться, кто чего сказал. Иногда не помогает.

Конечно же, на первом месте сюжет, ведь без него и читать неинтересно. Язык написания тоже важен - я лично не могу читать, когда в книге есть сюжет, но язык слишком простой и неинтересный. А вот когда много героев, мне нравится. Главное, не запутаться потом от обилия однофамильцев и родственников, которых с каждой частью становится все больше. Мне больше всего запоминаются именно книги с запутанным сюжетом и резкими поворотами событий.

Спочатку просто читаю. Лише прочитавши книжку не менше 3 разів я починаю робити детальний аналіз всіє книги, персонажів, мови, сюжету.

Существуют произведения безсюжетные совершенно или же с вялотекущим сюжетом, существуют и так наполненные обсценной лексикой что о красоте слога и говорить не приходится. И они нравятся эти произведения порою. Поэтому для меня ни сюжет, ни персонажи, ни язык написания не являются приоритетными - главное чтобы сама книга начала сразу мысли цеплять

Разные книги(впрочем как и фильмы) привлекают меня по разным причинам. Это может быть любимый автор, необычный герой или захватывающий сюжет. Ну, а если собрать все вместе...Шикарно^_^

Раньше больше всего интересовалась сюжетом и могла даже прочитать книгу (или фанфик, которые не блещут по всем остальным пунктам. Сейчас же если начинаю читать, особенно написанное непрофессионалами, очень придирчиво рассматриваю все аспекты. Особенно важно, чтобы произведение было написано грамотным и интересным языком, который увлекает сам по себе и заставляет просто наслаждаться потрясающими конструкциями, словно мелодией. Характер персонажей тоже очень важен, потому что порой пишут такой бред, в котором герой либо безумно тупой (прощу прощения, иначе не назвать), либо противоречивый настолько, что это уже тоже похоже на бред.

Нельзя сказать, что я обращаю внимание на что-то одно. Если сюжет непродуманный, плоский - едва ли я захочу это читать, брошу. Если персонажи все какие-нибудь неестественные (в духе Мэри Сью, скажем), бесхарактерные - они меня в итоге начнут раздражать, брошу. Но в первую очередь не стану читать то, что написано плохим языком, будь то в плане грамотности, сложности конструкций или еще чего-то. Люблю красивые тексты, с эпитетами, метафорами, описаниями, деталями. Если там сплошные диалоги в духе "сказал он" - "ответил он"... то это даже читать не стоит, слишком, простите, убого. Люблю богатый словарный запас у авторов, что делать.

Но когда совсем уж увлекаются и пишут на десять страниц описания природы - тоже читать не могу) Пролистываю х) Я в школе так Войну и Мир читала - пропуская большую часть философских вставок про паровоз и прочее)

А если речь касается перевода, то я еще более придирчива. Так как порой переведут так, что в ужас приходишь. Я так несколько раз пыталась начать читать Властелина Колец, прежде чем поняла, что мне перевод попался дурацкий. Нашла другой - все пошло гладко.
А вот конкретного автора, который бы считался мастером, я так с ходу и не назову...

А по поводу персонажей - не люблю их слишком много. Начинаю в них путаться и теряю нить сюжета. Думаю, главных должно быть человек пять, остальные же - вспомогательные.

Очень люблю продуманных персонажей, особенно когда это какая-то объемная книга, где множество второстепенных героев, каждый из которых представляет из себя интересную, оригинальную личность.