|
|
|
|
| Сторінки: (2) # 1 [2] ( Перейти до першого непрочитаного повідомлення ) | Нова тема |
vorovkavremeni  |
Відправлено: Aug 6 2013, 13:14
|
Offline
Сарказм - это наглость, получившая образование (с)  Стать:  Метаморфомаг X Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 275 Користувач №: 80368 Реєстрація: 22-April 13  |
+1 ЗА ПЕРВУЮ РАБОТУ |
| Джульетта Холливелл |
Відправлено: Aug 6 2013, 13:16
|
|||
Offline
Мы настоящие только с теми, кому доверяем. Стать: Кудесник V Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 4478 Користувач №: 71490 Реєстрація: 13-April 12 |
Мересса, четких рамок нет) Да, комментарии разные. Но ведь и драбблы, к примеру, тоже у дуэлянтов могут быть разные. Так что я не вижу проблем и с комментариями. Додано через хвилину
|
|||
|
|
| Wild Panther |
Відправлено: Aug 6 2013, 13:21
|
Offline
Разум когда-нибудь победит... Стать: Чародій VII Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 573 Користувач №: 82283 Реєстрація: 17-July 13 |
Джульетта Холливелл, нет, проблем я теперь тоже не вижу, разобралась, вроде. Это было просто предложение, как вариант, который может кого-то заинтересовать. |
|
|
| Incantos |
Відправлено: Aug 8 2013, 04:22
|
|
Offline Мастер флуда Стать: Великий чарівник IX Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 10920 Користувач №: 77904 Реєстрація: 30-December 12 |
Работа 1. Я считаю, что автор комментария верно сделал, что исправил ошибки у фф. Как я думаю, в комментарии к фанфику должны содержаться не только эмоции после прочтения произведения, но комментаторы также должны указывать на ошибки. Это полезно для любого автора. Работа 2. Хорошая работа, боольше ничего не могу сказать. 1 работа. |
|
|
| Clara Oswald |
Відправлено: Aug 8 2013, 07:51
|
Offline
Борец за справедливость Стать: Великий маг XI Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 2961 Користувач №: 73630 Реєстрація: 7-July 12 |
Тут вот долго и упорно спорили о том, какой должна быть критика. Если можно, вставлю и свои "5 копеек" ;). Я, наверное, не впишусь в общую струю, но я все-таки считаю, что комментарий к литературному произведению - это не проверка сочинения на экзамене. Не подумайте, мне тоже не нравятся безграмотно написанные призведения, но одно дело - безграмотность, а другое - невнимательность. Всегда ведь можно различить - не знает ли автор грамматики, или просто нажал случайно соседнюю клавишу на компьютере. Другое дело - ошибки стилистические, которые затрудняют восприятие, "режут" слух и глаз. За них можно и нужно критиковать. Но не за описки ... Сама, когда тороплюсь, попадаю по соседним клавишам ... :( Так вот - по-моему, все-таки, комментарий - это, в большей степени, попытка разобраться в чувствах и эмоциях, которые вызвала работа, определить - соответствует ли она теме, "зацепила" ли, приятно ли ее читать ... Ну, наверное, понятно, что я хотела сказать. Одним словом - это точно не разбор по буквам и запятым ... Так что с оценкой комментариев остаюсь при своем мнении. |
|
|
| Джульетта Холливелл |
Відправлено: Aug 8 2013, 08:27
|
|||||
|
Offline
Мы настоящие только с теми, кому доверяем. Стать: Кудесник V Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 4478 Користувач №: 71490 Реєстрація: 13-April 12 |
Додано через 5 хвилин
Дуэлянтка Эрмайон, каждый представляет по своему, что именно стоит покритиковать в фф. Но опять же повторюсь, и разбор ошибок тоже является комментарием. К тому же полезным комментарием) |
|||||
|
|
| Сторінки: (2) # 1 [2] | Нова тема |
