Дуэль комментариев к макси/миди в работе, I-VAN и The Queen of dark

(к миди/макси-фанфикам в работе) Задание: Осколки Работа № 1 Показати текст спойлеру Привет, дорогой Автор. Начну я с ошибок, для начала, которые выкопал(а/о) из глав. Пара ляпов и ошибок из шапки: Показати текст спойлеру Цитата Комментируйте, иначе удалю фик. Это не угроза, а предупреждение. Странное такое предупреждение, аж читать не хочется. Показати текст спойлеру Цитата жизнь, наполняя светлой песней. Наполняя что? Жизнь. Запятая лишняя. Пролог. Показати текст спойлеру Цитата Гарри, Рона, Гермиону, Луну, родителей, всех убили Родителей тире всех убили. Показати текст спойлеру Цитата пролепетала Джинни, и запрыгнула в машину Пролепетала и запрыгнула. Без запятой. Показати текст спойлеру Цитата В мозгу билась мысль - она спасена! Прямую речь Автор решила упустить. Прочитав пролог я немного удивил(ся/ась) его размерам, но решил(а/о), что Автор исправится. Ибо от эпилога остался легкий сумбур. Глава 1. Показати текст спойлеру Цитата не спеша Меня насторожило это слово. Оно, вроде как, должно писаться слитно, в данном контексте, но я не берусь утверждать. Показати текст спойлеру Цитата Следы на щеках, Чего следы? Побоев, поцелуев, встречи с землей-матушкой? Не понял(а/о) данной фразы. Показати текст спойлеру Цитата Покотилась ПокАтилась. Через «а». Показати текст спойлеру Цитата Во мраке — лишь шепот «О Бог! Помоги...» Автор в очередной раз пропустила прямую речь. Да и обращение не выделила. Запятые с тире напутаны. Очень напутаны. Меня это печалит, Автор. Что сказать вам по содержанию главы? Мало. И такое ощущение, что написано в пелене бреда. Знаете, когда бывает жар от гриппа? Вооот, в таком ключе вы и написали. Если бы это было POV Джиневры, то да, это было бы интересно. А так весьма странно. Глава 2. Показати текст спойлеру Цитата Прощать? Я не хочу прощать Я буду мстить, и буду ждать, Пусть даже кровью истекать, Но не прощу — к чему мне врать? Забыть? Не стоит забывать, Враги должны лишь умирать, Их подчинив жестокой силой, Поштучно буду убивать Пунктуация этого четверостишья застрелилась из гранатомета. Сложные предложения вы, Автор, не разделили запятыми. Забыли точку в конце. Забыли выделяющую запятую… За что ж Вы их так? Показати текст спойлеру Цитата Целитель ласково поцеловал ее в лоб и покинул палату. Тонкий намек или мне показалось?) От таких вот странных фраз впечатление от главы осталось двоякое, то ли сон, то ли бред, то ли белочка… Знаки препинания – штука сложная, но у вас, дорогой Автор, она, как в присказке, скорее мертва, чем жива. И да, размер. Ну уж очень мало. Глава 3. Размер порадовал, слегка. Показати текст спойлеру Цитата Азкабанский остров. Куда она аппарировала? Что это за странное место? Азкабан так обозвать… Показати текст спойлеру Цитата сидевшая спиной к двери, и полагавшая, Однородные члены предложения выделять не нужно. Показати текст спойлеру Цитата - Я не трус, юная Уизли! ООС. Полный. Такого Тома я еще не видел(а/о) Какой-то ООС в главе. Или у меня в голове? Том, Забини, Малфой, Уизли. Перемешались кони, люди и залпы тысячи орудий. Совсем. Получилась мешанина из бреда Джинни, ООСа Тома и ерундистики Блейза с Драко. В моей голове это не укладывается, буду растягивать вдоль спинного мозга, да и то не поможет. Очень «сырая» глава. Требует бетинга и гамминга. И, по традиции, много ошибок с пунктуацией. Глава 4. Показати текст спойлеру Цитата Блейз струсил пепел с очередной сигареты. Эта фраза меня обнадежила, и я решил(а/о) поискать что-нибудь интересное и хорошее. Показати текст спойлеру Цитата Блейз положительно отказывался воспринимать происходившее в эти дни. Эта фраза чуть-чуть сбавила обороты положительности. Ибо не понятно шо написано. Показати текст спойлеру Цитата невесть-откуда Да без дефиса оно пишется, без дефиса. Ошибок тьма. Хотя сумбура поменьше, но обоснуя не хватило, знаете ли. А так заметны просветы, все очень неплохо. Глава 5. Дорогая Нарцисса Эванс напропускала точек, пробелов, нажатий кнопочки Энтр. Опять же обоснуй затерялся между строк очень основательно. Глава 6. Говорить про знаки препинания я не буду, достал(а/о), наверное. Скажу только, что глава закончилась не чем. Штамп храма, где были повенчаны ДУ и БЗ, не есть гуд. И скачки от одного к другому тоже. Весьма запутано. Теперь скажу про весь фанфик, постараюсь быть кратк(им/ой). То что Автор решила не растекаться мыслию по древу – хорошо. Но она так «не растеклась», что местами не понятно что, где, как. Пейринг порадовал, но исполнение этого пейринга слегка подкачало. Ход со стихами хорош, но если Вы взялись писать стихи, то пишите их ко всем главам, это будет справедливо. Найдите бету, ибо ошибки ваши – недогляд. Ваш, кстати. И да, с размерами Вы немного не угадали. Градация от маленького к большому не лучший вариант. А так все не так плохо, фанфик стоит прочитать, хотя бы из-за стихов. Удачи вам, Автор. =mushketer= Работа № 2 Показати текст спойлеру Необычный пейринг, по крайней мере для меня. Честно говоря фик особо не впечатлил. Сюжет конечно неплохой, но к сожалению не хватает глубины, и действия развиваются слишком быстро. В прологе у Джинни все погибли, она вроде как даже два "сердечных приступа" перенесла после этого, а спустя всего месяцев 10 - это я кстати беру по максимуму, переспала с убийцей родных братьев и матери, а потом за него еще и замуж вышла. По моему несколько бредово, ладно Ее то я еще могу понять, куда ей там после потери близких и без образования деваться, а вот Блейза - я точно понять не могу. Он вроде как приближенный Лорда, человек богатый и к тому же красивый и тут решил жениться на бесприданнице (при том еще, что Уизли называли предателями крови и магглолюбцами в рядах чистокровных), бывшей подружке главного врага Хозяина, да к тому же с ребенком (при чем не от него). Что-то я тут никаких мотивов не вижу - не скрытых, не явных. Нет он конечно намекает на то, что его любимая погибла, и ему не хотелось бы, чтобы с Джинни случилось несчастье, но жениться из жалости - это был бы неплохой мотив для гриффиндорца или хаффлпаффца, но для слизеринца - не верю. К тому же еще и сам подчеркивает, что раньше она была одной из первых красавиц школы с сонмом поклонников, а тут коротко обстриженные волосы, тусклые глаза, то есть мотив внешности отпадает, ввиду несостоятельности. А поведение Лорда, Джинни ему такие обвинения в лицо кидает, а он молчит и терпит, не наказывает Круциатусом за наглость, а потом еще вытаскивает из тюрьмы и приказывает заняться ее лечением и проследить за рождением ребенка (причем ребенка от Гарри Поттера). Почти 20 лет потратил, гоняясь за ним с целью убить, а потом заботиться о том, чтобы его ребенок родился, мало того решил убить Джинни, а ребенка оставить в живых и воспитать. Нет, я все-таки не понимаю где тут логика? Ладно, а каким образом Забини удалось уговорить Лорда пощадить Джинни? Это вообще нечто, да он же по идее за ослушание должен был самого Блейза умертвить, а тут еще и свадьбу разрешил. Вообщем, чем больше думаю над этим фанфиком, тем меньше вижу в нем логичность повествования. Далее то, что больше всего поразило и возмутило меня в тексте самого фика. Во-первых стих в самом саммари: Показати текст спойлеру Цитата Всевышний, мне не надо ломки. Я понимаю, автор искал рифму для "осколки", но все-таки при чем здесь ломка, как-то сразу наталкивает на идею о наркоманах, а фик вроде как и не про них. В прологе меня заинтересовал лес по-которому за ней гонятся пожиратели, и выходщий на шоссе, где так спокойно ездят маггловские машины. Если это лес рядом с Хогвартсом или замком кого-то из пожирателей, то рядом с ним вообще не должно быть ни дорог, ни машин, или же она сделала просто спринтерский забег пытаясь спасти свою жизнь (и развила такую скорость за счет адреналина). Вообщем классно бегает девочка..., хотя вроде в следующей главе объясняется, что ее просто перестали преследовать. Показати текст спойлеру Цитата без пенни за душой - извините, это шутка такая, она же волшебница - может все-таки без кната за душой? Показати текст спойлеру Цитата спустя первые три недели бродяжничества, она сорвалась — она должна была утопить свое горе - мне очень интересно в чем бы она его утопила - в вине (правда тогда откуда же у нее деньги?) или в Темзе? Показати текст спойлеру Цитата Пусть она и сама еще не знает, какой будет ее месть — но они этого никогда не забудут... - так тут у нас намечалась месть, прямо как у Умы Турман в фильме "Убить Билла"- и где эта самая мстя? Вообщем разочарование сплошное. Еще конечно поразили размеры плода в 7 месяцев, которые соответствуют 4-ех месячному сроку беременности - я бы сказал(а/о), что плод развиваться перестал и давно умер, просто потому что это не реально - если плод в течение трех месяцев не прибавляет в массе, то это означает, что он нежизнеспособен. Показати текст спойлеру Цитата Роды подкрались незаметно. - Фраза обалденная из-за нее стоило читать этот фик, у меня недавно кстати цикл акушерства прошел - не разу не было там такого, чтобы роды как говорится подкрались незаметно. Схватки начаться внезапно могут, преждевременно воды отойти могут, а вот насчет родов... Это автор что-то новое изобрел. Показати текст спойлеру Цитата Они сидели у камина, с чашками кофе в руках, и покорно изливала израненную душу своему вчерашнему врагу. Почуяв неладное, Блейз под руку отвел ее в комнату, и когда ноги у той подкосились и она схватилась за живот - нормально, вот скажите мне как он это мог "почуять"? Она что, в лице изменилась? Вот если бы она сначала за живот схватилась из-за начавшихся схваток, то тогда бы можно было "почуять что-то неладное", а так это по моему за гранью фантастики. Показати текст спойлеру Цитата тряпки — какие только найдете - вы меня конечно простите, а половые тряпки подойдут? Показати текст спойлеру Цитата на непропорционально огромных каблуках. - это как? Каблуки не соответствуют друг другу по размеру? Просто я себе как-то их плохо представляю. Показати текст спойлеру Цитата Никогда раньше она не замечала этой заносчивой слизеринки - интересная характеристика для человека, которого раньше никогда не замечали. Показати текст спойлеру Цитата хрупкая, маленькая, иногда резкая, но застенчивая — отчаянно любящая сестру гордая аристократка, безумно жаждущая любви, вместо брака по расчету. - а это точно о слизеринке, может Астория училась на каком-то другом факультете? Или она очень долго уговаривала шляпу распределить ее на Слизерин... Показати текст спойлеру Цитата что значит «рождена не для тебя»? Это не важно, ты сделала выбор! И выбрала меня! Теперь я твой муж, и ты моя — и только это важно! Верь мне... Объясните мне каким образом он в нее влюбился так сильно, и почему она такая идиотка, раз задает подобные вопросы на собственной свадьбе? Вообщем Дорогой Автор, в целом идея фанфика понравилась - интересная, а главное персонажи не "заезженные", но вот определенные моменты сюжета, действия персонажей, и некоторые фразы в тексте портят мое впечатление. Прошу сильно на критику не обижаться, никого обидеть не хотел(а/о). Правила: К голосованию допускаются только зарегистрированные участники форума. Запрещено во время голосования пытаться определить или предположить авторство работ. Голосовать можно только за одну работу, нельзя голосовать "за всех" или "против всех". Комментарий обязателен к каждой работе.

Це повідомлення відредагував Inf. of H.Rain - Nov 21 2014, 13:02

Даже не знаю, что и сказать ... Да, Юль, трудную задачу ты мне задала :D
Нарси - один из моих любимых авторов здесь на форуме, и читать критику в ее адрес мне ... как бы это выразиться ... не очень комфортно. Вот. Но если уж выбирать ... Я. пожалуй, выберу второй комментарий. Он все-таки больше по сути произведения, в то время, как первый - больше по части грамматики, а я всегда склонна прощать грамматичекие ошибки (которые часто, по сути, есть описки) любимым авторам, если , конечно, они не затмевают суть произведения и не мешают общему восприятию. А от описок никто не застрахован - все мы люди. Erraro humanun est (это по латыни) ... ;)
Не знаю, является ли все вышенаписанное достаточным аргументом, но мой выбор именно таков.

А вот эту дуэль мне оценивать очень сложно.
Ну, начну с того, что первую работу я даже не дочитала; у меня сложилось стойкой впечатление, что конкурсант не комментирует, а откровенно придирается к автору. Причем кажется, что не найдя к чему придрать в крупном. он начинает выковыривать мелочи (ну или не умеет правильно оформлять цитаты...). На счет чувст комментатора даже не знаю, возможно я до них просто не доползла. В общем, читать мне было противно и я однозначно голосую против.
Второй комментатор оказался немного лучше. Не знаю уж, может дело в самом фф? Я его не читала, руководствуясь своими собственными мотивами. но мне кажется. что комментаторам он оказался не по силам. Но во второй работе уже присутствует какая-то обоснованная критика. а не придирки, и, даже, кое-какое, но личное мнение. Поэтому, раз нужно выбирать, однозначно вторая работа.

ну тада и я докопаюсь...
Работа 1. Не знаю, чего там говорили про то, что придирки и так далее (хотя сначала сама так думала), но именно грамматические исправления и смайл в конце тебя выдает очень сильно, автор)) В общем, ничего не имею против того, что ты исправляешь грамматику, ибо авторам это тоже полезно - почерпнуть бету из комментатора. Главное, чтобы выслушал и ошибки потом исправил.

Странное такое предупреждение, аж читать не хочется.

Насчет вот этого согласна на все 100%. Меня это тоже смутило несколько. Автор фанфика, если ты читаешь: комментарии к работе будут не всегда, и это далеко не значит, что твой фанфик плохой, просто в этом мире слишком много ленивых задниц.

Это не знаю зачем, и так норм. Автор комментария, а если ты в своем фанфике сделал в одной из глав убийство, почему ты не сделал его во всех остальных? Ход хороший, но раз взялись, пишите их ко всем главам, это будет справедливо! :D

Ты что, не понимаешь?! Это величие автора растет с каждой главой!!!11
Работа 2. Ну а тут скорее общее рассматривание фанфика.

А зачем пересказ - я так и не поняла. Символы набить?

А по-моему, вот это как раз класс, так что тут я не согласна. Наркомания? Любовь отчасти как раз она и есть. =smokes= И рифма хорошая, и очень подходит. И даже, на мой взгляд, придает усиленности стихотворению. Автор фанфика, ничего не делайте с этой рифмой, прошу вас, ради бороды Мерлина и Философского камня, оставьте все как есть!

В общем, голосую за первую работу, потому что пользы конкретно для автора тут больше.

Вот и меня, ленивую задницу и автора данного фика к вам принесло:D Сразу говорю, к критике я отношусь нормально, да и ошибки свои готова исправить.

Работа 1
Честно, я Вас бы попросила у меня бетой поработать, именно с этим фиком. Практически со всеми замечаниями согласна, хотя кое где откровенные придирки были.

Работа 2
А что Вам такого стихи мои сделали? Чем Вам рифма не понравилась?
Честно, здесь для себя пользы особой и конструктивной критики не нашла.

Голос за работу 1.

В свете последних двух комментариев. очень прошу секундантов разъяснить мне суть дуэли, т. к. я откровенно запуталась %) . На сколько я знаю, комментарий к произведению - это именно высказываение чувств, эмоций. мыслей. Какие-то свои размышления на тему произведения. Последние же два разъяснения к оценком, говорят о том, что здесь оценивают не комментарий, а бету.
Прошу простить. если что-то не так написала, но мне искренне хочется разобраться в смысле этой дуэли, т. к. в будущем планирую в ней участвовать.

Мересса, вообще критика это многослойная придирка. К грамматике, к сюжету, к героям, к автору, отчасти, к пейренгу и тд. и тп. В комментариях важно ваше мнение и конкретика, если ваш комментарии будет:"Норм. Давай проду". Это не комментарий. Автору важно знать что не нравится и что нравится. Я вас наверное еще больше запутал...

I-VAN, угу ;( Теперь к комментаторству и бета добавилась еще и критика... В общем, огромная просьба к секундантам, сориентировать запутавшихся созданий это типа я, что требуется от конкурсантов: комментарий, в прямом его понятии, критика или бета. А то, что писать и по каким критериям оценивать работы, не понятно вообще((((
А то я уже расстроилась, что кого-то несправедливо обидела своей оценкой ;( Утешьте суслика, а?

Мересса, Вы никого не обидели) Но Иван абсолютно правильно высказался, каким должен быть комментарий. Да, вы можете рассказать и о своих мыслях, чувствах по поводу фф, а можете и ошибки поискать, как это сделал первый дуэлянт. Так что оба комментария абсолютно верные.

Джульетта Холливелл, то есть, по сути, четких рамок, как должна выглядеть конкурсная работа нет? Это уже веселее... Почему-то меня сразу посетила идея разбить этот вид дуэли на две: комментарий-оценка и комментарий-критика. Все-таки это совершенно разные вещи, но мой взгляд.