Духовные советы., Есть какая-то проблема, вопрос или хочешь поверить в Бога? Заходи!

а по вашему этих других сил нет?

Это не делает его мнение единственно верным. Православные священники призывают избивать людей и вообще всяко благословляют насилие. А под час и сами участвуют в погромах. Если священник скажет вы тоже пойдете резать иноверцев или еще кого? Тоже мне, нашли авторитет.

Разиэль, другие Силы есть, но во многих случаях их создаёт сам человек. Это- идолы. Также есть Силы, пренадлежащие самому дьяволу. Колдуны колдуют именно благодаря им.

Брюс, люди преклоняются разным святым, болеешь - одному свечку поставил, другая проблема - другому. Разве это не язычество?

Ничего подобного. Где вы такое нашли? Не поддерживает православие насилие.

Это наглая ложь. Отцы Рыбко и Смирнов прямо призывают к насилию. Отец Стеняев сжигал неугодные книги на подворье своего храма. Следуя их примеру обычные миряне нападают на людей.

Албус, не думаешь ли ты, что силы лукавого не распространяются на свещеников. Лично мне атеистическия литература начала попадаться только после того, как я начал верить. Все зло от нечистого, а том числе и то, которое якобы от церкви.

Албус, если у вас есть такие факты, не могли бы Вы в дальнейшем уточнять "некоторые" или "часть". Вы же не можете утверждать, что все православные священники или даже большинство призывают к этому.

Ну-с, выдалась свободная минутка для обстоятельно ответа. Но для начала я рад, что мои невинные вопросы вызвали такой интерес. Обычно верующие предпочитают просто отмахнутся и дальше слепо верить.

Это тоже все пустые домыслы. ПО условию задачи у нас есть только один документ, одобренный вашим самым главным начальником - библия. Больше ничего.

Огромная. Для начала то, что жена - не человек. Это ясно следует из текста. От сюда же берет свое начало христианское представление о женщине, как о низшем существе (жене).

О как, а раньше говорили что очень даже наука. Ну да ладно. Слово божье неизменно сугубо по тексту библии. Сам бог в этом тексте грозит смертью всякому кто добавит или отнимет что либо от слова его. Так что никакой физики, голый текст.

Во первых это история не про первую женщину. Во вторых ребенок тоже плоть от плоти, но разве он копия родителей? Это другое существо, новый человек и тд.

Да какие тут доводы? Я задал два простых вопроса, на которые вы не в состоянии ответить вразумительно.

Тут можно размышлять. Мы с вами не отягащены догмами, потому можем немного порассуждать, но за неимением подтверждений в тексте это тоже будут наши личные домыслы. Возможно, что после "ампутации" женщины остался только мужчина. Возможно, как бестелесная сущность пока. Потому что в значении "человек" понимается в основном мужчина, а положение женщины в христианстве всем хорошо известно. Так что возможно что мужчина остался. Потому ж я и спрашиваю куда делась женщина.

Бог? Да. Кроме всего прочего. Это же абсолютная личность, так что ничего удивительно. Меня больше интересует понятие "человек" в этом контексте. Человек - это соединение мужчины и женщины в одном существе? Доказано, что в организме каждого присутствуют и мужские и женские гормоны. Или же это все таки разные существа, а человеком называется их соединение и гармоничное сосуществование на всех уровнях бытия? Как говорят "найти свою второю половинку" и стать целостным человеком.

Та шо вы говорите? В библии очень четко видно наличие у бога и разума и характера (довольно скверного, кстати) и внешнего вида, точнее способности облекаться в форму.

Для меня вопрос существования бога не стоит вообще. Бог есть. Вне всякого сомнения. Это аксиома. Она не подлежит сомнению, обсуждению и/или двоякому толкованию. Для меня лично.

А он у нас что, первый после Бога? Почему я, имея за плечами образование, практику, десять лет предельно серьезного изучения духовного знания и без малого три десятка публикаций в профильной прессе не создаю таких тем? Подумайте об этом.

Очень легко. Если конечно читать. Там это предельно ясно написано.

Нет уж. Там совершенно ясно написано что бог создал мужчину и женщину по своему образу и подобию. А потом о женщине ни слова и появляется некое существо, вокруг которого уже и строиться дальнейший сюжет.

Цитаты из библии (православной канонической разумеется) по поводу того, что первая женщина превратилась в демона, в студию.

Да, но это не отменяет того факта что вода, в отличии от земли, существовала до Акта творения.

То есть вы признаете что библия - не более, чем художественное произведение? Такое же, как например, сказки Пушкина. Если так, то это замечательно. Остается дождаться такого же признания от вашего коллеги и обсуждение можно будет свернуть. Вы на верном пути. А пока все строго по тексту. В нем нет оговорок касательно того, что хоть какие то эпизоды могут быть иносказательными.

Не, носки ему штопала Ева, а тебя спрашивают про первую женщину.

Авотфиг. Это уже позднейшее усовершенствование. В начале человек был создан "как есть". Из текста это тоже видно.

Большая часть источает потоки желчи при одном упоминании Гарри. Вопят про загнивающий Запад и сионистов, хотящих прибрать к рукам наших детей. Но Кураеву доставило.

А нука с этого места поподробнее. Если мы признаем что бог создал все (кроме воды), то значит он создал и магию тоже. Так что отношение церкви к магии меня всегда веселило. Особенно забавно слышать это от людей, которые возжигают свечи на "алтаре" и часами читают заклинания.

Во первых не провидения, а прозорливости. Провидцев и спокон веков церковь жестоко истязала, а затем сжигала или казнила иным способом.

Стоп. Ведь ВСЕ создано богом. Где логика?

Друг мой, все эти луковые, чесночные, салатные и прочие - это все ваши внутри корпоративные понятия. Прошу оставлять их в вашей песочнице и не тащить в нормальное общество, а статься оперировать общепринятыми категориями. Факты на лицо. Священники призывают к насилию, паства их слушается и идет бить других людей. Да и сами священники порой не прочь "освятить руку свою" как говориться. Вот факты. А спихивать все на бесов и чертей - много ума не надо. Кто-то должен за это отвечать.

А я и не утверждаю что ВСЕ. Я так и пишу "православные священники", а не "ВСЕ православные священники", потому что это было бы неправдой. Насколько "некоторые" и какая "часть" подвержена такому мракобесию мне лично неизвестно, потому дабы не завышать и не занижать количество, считаю употребление обобщенного понятия "православные священники" вполне оправданным и достаточным. Если есть крайняя необходимость, то я могу в дальнейшем подтверждать ссылками подобные тезисы. Просто это раньше мне казалось общеизвестным, но если нет, то мне не сложно.

При всем уважении, но ТС сам сказал что:

Вот я и задал вопросы, которые меня давно мучают и с которыми я обращался к людям не в пример более образованным и имеющим гораздо больший вес в православных кругах, нежели ТС или его отец. Не в обиду никому.
Теперь по сути. Я считаю, что ТС не обладает не то что достаточной, а не обладает никакой квалификацией для ведения подобного рода темы. По причине наличия некоторого опыта я таки могу судить об этом. Свою профнепригодность он неоднократно продемонстрировал по ходу дискуссии, а потому его советы могут вредны и опасны для вопрошающих. Игра с папой в "испорченный телефон" уже не есть хорошо само по себе, да и никто не даст гарантии что у ТС не взыграет гордыня и он не решит поэкспериментировать. Вот одна девушка уже попалась в сети. Так что для предотвращения опасности я бы рекомендовал модератору и СМ пристально приглядеться к теме, к личности советчика и крепко подумать к каким последствиям может привести существование этой темы. Это первый момент. Момент второй. Очевидно, что тема создала для прямой пропаганды религии и не предполагает обсуждения или критического анализа "советов". Насколько уместно нахождение темы религиозной пропаганды на светском ресурсе?