Обмен мнениями, НЕ обсуждение. Экспериментальная тема

Истинна ли теория Большого Взрыва?
Мы не можем узнать, истинна ли она, однако я с ней согласна.
Что есть там, где ничего нет? Например, за краем Вселенной?

Формулируя вопрос, вы уже ответили на него.

Пустота, ни звезд, ни мусора, ничего.

Зависит ли судьба человека от его гороскопа, если да, то насколько?

Очень глубокомысленный вопрос. Я не верю, что 'текущие гороскопы' определяют положение дел и сбываются. Я считаю, что знак зодиака может повлиять на характер человека. Но, соответственно, от этого меняется и судьба.
А вообще, на этот вопрос можно ответить так: да, потому что, если бы человек родился под другим знаком зодиака, в другое время, он повстречал бы совсем других людей, и отсюда мы имеем, что его жизнь сложилась бы по-другому. Пам-парам-пам-пам х)
С другой стороны, гороскопы никак не могут повлиять на жизнь, - разве что ты будешь лезть из кожи вон, чтобы действовать по их наущрениям, - только определять. Если это могут, конечно.


Что вы думаете о человеческих отношениях, в частности, о браке и романтических отношениях? Каким он должен быть? Какой должен быть фундамент? Каковы ваши приоритеты?

Отвечу словами Лермонтова:
Любить... но кого же?.. на время - не стоит труда,
А вечно любить невозможно.
В себя ли заглянешь? - там прошлого нет и следа:
И радость, и муки, и всё там ничтожно...

И в конце так дописано дрожащей рукой Васи Пупкина "А солнце - гребаный фонарь!"

А где Ваш вопрос к аудитории?)

Невнимательно вникла в правила. Исправляюсь:
Как вы думаете, у животных есть душа? И есть ли она вообще?

Смотря что осознавать под этим словом. Если душа - универсальная отмазка к совершению субъективных поступков вопреки объективным обстоятельствам/заложенным в существе установкам, то, бесспорно, "похвастаться" этим сомнительным приобретением могкт только люди.
Однако если брать шире и рассматривать весь ментальный блок, связанный с переживаниями, воспоминаниями и прочими мими, то в данном случае он есть ии у животных, однако у них он более стандартизирован, а в человеке эта стандартация постоянно норовит идти против логики.


В чем заключается полезность человека как биологического вида? Если меж ним и животными была здоровая рыночная конкуренция, какие достоинства он мог представить гипотетическому клиенту?

Полезность. Хм. Разве что в том, что человек перерабатывает кислород в углекислый газ. А то представляете на земле стало бы очень много кислорода?) Еще у женщин может быть молоко в период лактации. Хз чем люди еще полезны. :unsure:
А достоинства. Пожалуй, быстро приспосабливаться к меняющейся обстановке. Меняться под окружающую среду. А так же высокую обучаемость. Если бы некому "хозяину" нужно было создание, которое нужно было бы быстро обучить, человек был бы оптимальным вариантом.

Что вы думаете о теплоте и поддержке? Когда один человек осознано опекает другого, а тот из-за этого, мало что может сам? Кто из этих двоих более зависим на ваш субъективный взгляд(т.е не нужно говорить, что одинаково, позязя)?

химию не стоит делать вообще. я как парикмахер, вам прямо скажу, даже обесцвечивание так не портит волосы, как химическая завивка, и ни какие средства вам потом не помогут восстановить волосы в прежний вид.
Да, по началу все будет шикарно смотреться, но уже через месяц вам это надоест (гарантирую на 100%), а химия пока не отрастет, не смоется. А когда уже начнет отрастать, так это ваще отдельная песня... безобразно.