|
|
|
|
| Нова тема |
E_Chris  |
Відправлено: Mar 31 2013, 14:18
|
||
|
Offline Эксперт  Стать:  Маг III Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 485 Користувач №: 70225 Реєстрація: 2-March 12  |
Це повідомлення відредагував Elfina Snapes - Jun 6 2015, 19:38 |
||
|
|
| Джульетта Холливелл |
Відправлено: Mar 31 2013, 14:35
|
||
Offline
Мы настоящие только с теми, кому доверяем. Стать: Кудесник V Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 4478 Користувач №: 71490 Реєстрація: 13-April 12 |
Обе работы понравились и даже захотелось прочитать фф, чтобы было проще определиться с голосом. Так вот. Работа № 1. Мое мнение о фф во многом совпало с этой работой. Да, мне тоже понравилось кольцевое офрмление. Плюс в том, что переданы и достоинства, и недостатки. + выражены чувства, возникшие после прочтения. Работа № 2. Я не совсем согласна с мнением участника по поводу рейтинга. А вот насчет ООСа.. да, пожалуй, он тут присутствует.
хм.. а кто же еще? по тексту ясно идет: смуглый парень. А это Блейз однозначно. Работа хорошая, но первая мне все же понравилась больше. Так что голос за работу № 1. |
||
|
|
| Fraid |
Відправлено: Jun 27 2013, 11:22
|
|||
Offline
Всеведающий Стать:  Великий магістр XI Вигляд:  Група: Користувачі Повідомлень: 9918 Користувач №: 78014 Реєстрація: 4-January 13 |
Итак, давайте разбираться... Работа номер один: с самого начала комментария, как вы верно отметили "захлёбывались слюнями ". Мне это не понравилось. Я люблю чересчур эмоциональные комментарии. Если уж высказывать своё восхищение фанфиком в таком виде, то это стоит делать в конце. Идём далее... У вас, автор, очень хорошо развита речь. Предложения составлены не плохо и ваша работа легко читается. Это уже радует. Вы также неплохо владеете литературным знаниями. То, что человек знает, что означает "кольцевое оформление", уже очень хорошо. Работа номер два: не, тут довольно много недочетов. Поначалу всё шло ещё более мнение, но вопрос о том, как расшифровывается ГГ/БЗ меня убил. Только человек не читавший потеряны способен недогадаться, уж извените меня. Далее, если вы говорите об ООС, то стоит указывать, в чем именно он выражался. В каких поступках и действиях героя, а так, это беспочвенное обвинение. И свой комментарий вы как то бессвязно, что ли сделали... Как будто часто отвлекались при его написании. Голос: я не прочитал самого фанфика и судил только качество комментариев. Мне очень сильно захотелось его прочесть, именно после просмотра работы номер один. К томуже, у второй работы гораздо больше больше недочертов. Посему, мой голос достается работе... *барабанная дробь* номер один!
Це повідомлення відредагував Джульетта Холливелл - Jun 27 2013, 17:15 |
|||
|
|
| Арквеид |
Відправлено: Jun 27 2013, 16:58
|
|||||
Offline
Верная последовательница Темного Лорда) Стать: Кудесник VII Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 650 Користувач №: 79006 Реєстрація: 19-February 13 |
Прочитав фанфик, я полностью согласна с мнением работы под номером... Работа №1. Автор этой работы так ярко и четко передал все свое мнение и мысли о самом произведении, что я тут же кинулась читать сам рассказ. И скажу честно, мне все понравилось.
(с) Я перечитывала эти строчки так много раз, что наверно выучила их наизусть. Автор комментария точно описал саму суть фика в выборе главных героев. Ведь как же иногда сложно сделать выбор между долгом и личным счастьем. Автор, вы молодец. Ошибок в тексте мало, а если и есть, то ели заметные. Также было отмечена роль бармена в произведении, в чем я также соглашусь. Работа №2. Тут все более сложнее. Автор явно не очень внимательно читал фанфик, раз допустил несколько ошибок в своем комментарии. Во-первых, рейтинг произведения подходит однозначно, ведь если бы были обнимания или поцелую, то это и так оставался бы G. Прочитайте на досуге про виды и предназначение каждого рейтинга. И на счет ООС, то и тут вы можете ошибаться, ведь мы не полностью знаем настоящую Гермиону, что и означает, что и изменений в ее поведении и мыслях может также и не быть. А на счет имени "Пожирателя", то тут ошибаться может каждый, а потому обвинять автора фика и комментария в том, что каждый по разному видит второстепенного героя я смысла не вижу. Пусть будет хоть Блейз, хоть Пожиратель. Но все-таки, если автор написал, что это Забини, то пусть будет он. А на счет ошибок, то они есть у всех, поэтому тут можно упрекнуть даже автора фика, автора коммента и меня. Вот например:выкритиковать, пишется как "раскритиковать". К томе жу не были прописаны сами чувства и мысли, что автор испытывал при прочтении фика. В большенстве он скорее критиковал, но как бывает, критикуют долько дураки.(автор, не обижайтесь) Но впринципе, работа хороша, но... Я за работу под №1!
Це повідомлення відредагував Джульетта Холливелл - Jun 27 2013, 17:16 |
|||||
|
|
| Джульетта Холливелл |
Відправлено: Jun 27 2013, 17:21
|
|
Offline
Мы настоящие только с теми, кому доверяем. Стать: Кудесник V Вигляд: -- Група: Користувачі Повідомлень: 4478 Користувач №: 71490 Реєстрація: 13-April 12 |
|
|
|
| Нова тема |
