Драко и Гермиона: самый популярный пейринг, Гермидраки: фантазии фикрайтеров или подтекст канона?

Я о том и говорю) Правда, меня, наверное, плохо слышно)

Таким образом можно рассуждать о ком угодно. Не хочется переходить на личности, но некоторые в этой теме и во многих других ведут себя крайне недостойно и не в соответствии со своим возрастом, но я не позволю себе их как-либо оскорблять, потому что выше этого.

Ум еще как важен. Настрогать детей всякий горазд, но вот воспитать их достойно не всякий может. Да и генетику еще никто не отменял. Иначе в магической Британии половина магов была бы по типу Гойла с Креббом. И на мой взгляд Драко может дать куда больше своим детям, нежели тот же Рон или Невилл. У одного напрочь отсутствуют стремления к лучшей, более культурной жизни, а второй много времени провел за юбкой бабушки, да и потом показал лишь нежелание держать свои страхи в руках. Хотя, в последней битве вел себя достойно.

Мы живем не в одномерном мире, и те же ваши понятия морали, чести и добра у каждого человека приобретают строго индивидуальные формы. Все считают Дамблдора самым добрым волшебником, но никто не обращает внимания на те его проступки, которые имели довольно серьезные последствия. То же самое можно сказать и о Драко. Человек нес ответственность за свою семью и ее благополучие, он знал, что если перейдет на сторону Гарри Поттера, то его родителей вполне могут убить. Это не Снейп, которому по сути нечего было терять в свое время.

С этой точки зрения я с вами согласна) Потому что у Гермионы действительно проявлялся еще в детстве инстинкт аля курица-наседка, как и Молли.

Мы этим и занимаемся, только вы слышать не хотите о том, что у каждого из нас мораль своя. А продолжаете гнуть свою линию. Для меня Драко не сделал ничего ужасного, что могло бы характеризовать его как настоящего Пожирателя. Обычный ребенок, который в школьные годы отстаивал свое место "под солнцем" теми способами, каким его обучил отец. Можно даже вспомнить те немногочисленные встречи Гарри и Люциуса с Драко, когда Драко старательно копировал жесты, мимику и слова отца.

Потому что не верю в "свою мораль". Мораль одна на всех.
Драко делал подлости. А тот же Невилл подлостей не делал. Кто лучше?

И чему он их такому хорошему научит? Хотя на фоне Рона он действительно выглядит конкурентоспособным.

Да уж, он любимого Володю победил. Какой плохой! :D

И когда он их копировал? Тупо понтовался?

Показати текст спойлеру

А метку он для красоты сделал?! :D

Если бы она таковой была, то не было бы преступлений, племена не поедали бы себе подобных, барыги не торговали наркотическими препаратами, а "ночных бабочек" ну просто не существовало бы как вида. Поэтому мораль всегда имеет подоплеку, которая у всех и каждого своя. А то у нас в стране система правосудия была бы совсем иной. Драко защищал свою семью так как умел, для него предать отца было как раз-таки нарушением морали. И никто бы не убедил его в том, что он делает что-то не так.

Это прям как в фильме "Тупой и еще тупее". Риторический, на самом деле, вопрос: лучше Драко, который поступал так, потому что не знал, что можно вести себя иначе, или Невилл, которому было просто удобно быть таким?

Хорошему или плохому. Он смог бы уж точно научить своих детей существовать в этом мире так, что это не казалось бы простым существованием. Ну и, скорей всего, культурное воспитание он точно дал бы получше, нежели тот же Рон, который просто поражал нас своей эрудицией)

Дамблодор? А я всегда думала, что это Гаррька сделал... =ninja=

Например, когда перед вторым курсом встретился с троицей в магазине и сказал, повторяя за своим отцом: "Увидимся на работе", "Увидимся в школе". А что сейчас делает современная зеленая молодежь? Разве не тупо понтуется своими гаджетами? Так же поступал и Драко, только инструменты у него были другие.

Метка была вынужденной мерой - или умри или делай. Выбор был явно не простым.

Ну так перечисленные Вами категории просто поступают аморально.
Когда Драко издевался над чужой бедностью, желал смерти Гермионе ил провоцировал гиппогриффа, он тоже отца защищал?

Каким - таким? Порядочным человеком? Ему не было "удобнее", один Снейп с нападками чего стоит. Но он предпочитал бытьь жертвой, чем тиоптать самому.

Смотря, с какой целью были совершенны эти поступки.

Не путайте защиту и подражание. Я же уже говорила, что ребенок подражал тому типу поведения, который навязал ему отец и которым владел сам. Да и как человек такого рода как Малфой должен себя вести, будучи являясь студентом Слизерина? Он лишь делал то, чего от него ожидали другие. Ну а с гиппогрифом - банальная детская зависть. "Почему Поттеру аплодируют, а мне нет?".

Вот именно, что предпочитал быть жертвой! Кто мешал ему стать сильным, при этом молча выдерживая нападки Северуса? Почему мальчик не смог воспитать в себе мужчину уже тогда, просто назло профессору?

Mystique,

Вот вроде логично, но: почему именно он один, а не Теодор Нотт, не Блейз Забини, не Дафна Гринграсс? Они тоже очень чистокровные но вели себя просто прилично, не показывая никому невежливости. Почему-то их происхождение не диктовало им таскать хрустальные шары у невиллов, обзываться и постоянно пытаться над кем-то возвыситься.
Драко вообще удивительно неаристократичен для аристократа. Тем полагается не осуждать кого-либо вслух, и поднимать собеседника до своего уровня, а не опускаться до их.

Может потому что их родители вели себя иначе? Ведь мы прекрасно знаем, что и как говорил Люциус.

Как себя вести? По крайней мере, не задевать никого и не кичиться папиными денежками.

Ну что Вы хотите от ребенка, которого с детства бабка с дядьями подавляла? Кто мешал? Снейп же и мешал, когда унижал и вдалбливал про никчемность Невилла ему и остальным.
Слабым чаще быть честнее, чем сильным.Жертвой иногда быть честнее, чем хищником. Невилл не хищник - и тем он достойнее. Он неизмеримо выше того же Снейпа.