Драко и Гермиона: самый популярный пейринг, Гермидраки: фантазии фикрайтеров или подтекст канона?

А надо учитывать все 7 книг, а не только последние 2. Потом: лично для меня ничего не изменилось. Для меня по-прежнему Трио - герои, а Драко - мразь. Потому что их не всегда верные поступки не перевешивают того добра, что они принесли ,а его пара проблесков человечности не перевешивает всю мерзостность его души.

Сейчас только заметил, что мы с Меланией дублируем друг друга.:-) :-) :-)
С ее предыдущим постом тоже согласен.

Скорее - Кэрроу мразь. А вот мразь ли Драко или просто избалованный балбес из богатой семьи, чей мирок рухнул, как только его папа оплошал?

А разве избалованный балбес не может быть мразью? Как раз такие-то гадами и становятся. Из того ,как драко ведет себя в первых книгах - он именно мразь. Ну показали потом ,что любит свою семью. И что? Амикус и Алекто, анвреное, тоже были привязаны друг к другу.

Ну не дорос он чуток, и что?

Вот это да...
Нет, ну а что. Маленький мальчик рос и думал, что быть скинхедом - это круто. А вот попал туда, нагнули, испытал жести послужил в армии - сразу расхотелось. Вот похоже. Нет, ну все-таки надо отдать должное - иногда просто не выдать - это спасти жизнь. Ну, все же это был его враг и его бы крупно наградили, если б выдал. То есть, ну было от чего отказываться. Да и риск, если бы потом открылось недоносительство, тоже был.
Но в целом да, противный перс.

Truly, никто не спорит, что до 6 книги он противный перс. Вопрос в другом:
1) исправился ли он в книгах 6-7 (и если да, то насколько);
2) популярность гермидрак - не мечта ли это читателей увидеть исправившегося Драко?

1) Исправления не заметно.
2) По-моему, это показатель весьма дурного вкуса подрастающего поколения (раз им Драко нравится).

Ну мне прям нечего добавить! <утирает слёзы радости>

Почему другие доросли, а он нет? Значит, было в нем что-то такое, что не позволило ему стать полноценности ПС, как Белле или Кэрроу?