"Портрет Дориана Грея" О.Уайльд, "Чем больше смотрю, тем больше вижу..."

С этим произведением познакомилась не так давно,этой зимой.Прочитала на одном дыхании меньше чем за день,но думала над этим произведением намного дольше.
Пожалуй,одно из моих любимых произведений.
Описание Викторианского общества,декаданс...
В произведении много противоречий,сложно что-то понять однозначно.Смысл некоторых цитат для меня до сих пор скрыт.
Несколько человек писали что читать скучно.Многая классика обладает таким свойством,её нужно уметь читать,и если получится полностью сосредоточить внимание и мысли на книге,то новый мир откроет свои врата,и это прекрасно.
Я бы не сказала что Дориан становится безнравственным чудовищем,не до конца,если можно так сказать...это просто падший циничный человек,загубивший свою жизнь и живущий в своё удовольствие.
Что интересно,что многих "злодеев" вы воспринимаем что он был таким всегда,ну или большую часть своей жизни.Здесь же мы видим с чего всё пошло и к чему пришло.Видим как Генри затронул тайные струны души Дориана,взрастил в нём страсть и порок.
Лорд Генри выступает как проповедник падения,идеи декаданса,в некоторых отношениях он ещё безнравственней Грея,но не пошёл так далеко,а выступал в роли Дьявола,сидящем на левом плече и уговаривовавший поддаться искушению.
Также стоит отметить,что после выхода,роман вызвал скандал в высшем свете,нетрудно понять из-за чего.
P.s. что интересно,многие шедевры мировой классики,например Ромео и Джульетта Шекспира,Портрет Дориана Грея О,Уальда..... вообще были написаны до всем известных Шекспира и Уальда.
Идеи Портрета Д.Г. восходят к "Фаусту", "Мельмоту Скиталецу" и ещё пару произведений...с Шекспиром похожая история,непосредственной сюжетной основой трагедии Шекспира послужила, по всей видимости, поэма Артура Брука «Трагическая история Ромеуса и Джульетты»,эта поэма написана тоже не "с чистого листа"...
Но тогда возникает вопрос:"если похожие произведения были написаны ранее,то почему оригиналы не стали шедеврами?"
Пр мне,ещё поэтому мы можем назвать Уальда и Шекспира гениями,они писали такими штрихами,такой силой мысли,что не смогли много поколений оставить равнодушными,хотя были не первопроходцы со своими идеями.
Pps я привела наиболее яркие примеры "в копировании" просто хотела поделится своими мыслями.Это не значит что я преклоняюсь только перед этими авторами,или обвиняю их повторении.
По поводу опроса.Само произведение построено на противоречии,как можно составлять такой прямолинейный и примитивный опрос!?

читала эту книгу в 10 классе, недавно перечитывала.
я очень люблю эту книгу, просто обожаю. удивительная атмосфера.
персонажи книги очень яркие, каждый особенный и как будто живой.
а ещё там развита идея гедонизма, что очень даже актуально сейчас. люди ведь сами не понимают в современном мире, как сильно деградируют из-за соблазнов. как сильно калечат свою душу...
а именно в этой книге все очень красиво изложили.
каждый может найти что-то свою истину.) а еще там очень много цитат которые я выписывала себе в блокнот. Оскар Уальд - просто гений.
я бы посоветовала каждому прочитать "дориана грея".

Роман, как и многие более-менее серьезные произведения вызывает весьма смешанные чувства, оставляя некую неопределенность.

У меня на это всё свое мнение
Но пожалуй воздержусь
Роман безумно понравился =drum=

Книга хорошая, во многом поучительная. Особо впечатлительным людям читать не советую. Так у меня прочитала подруга, а потом ей неделю снились кошмары. Не знаю чем у нее это обосновалось. Может сама боится состариться, а может еще что. книга довольно серьезное произведение и односложного ответа на нее дать не возможно. Прочитав ее в душе остается осадок противоречия.

Мне категорически не понравилось.
Я не осуждаю Дориана. Потому что считаю, что нет смысла беспокоиться о своей душе, мы всё равно все умрём. И какая разница - надругается этот мир над тобой или ты над ним? Только в том, что каждый предпочитает лично. Дориан предпочёл насладиться всеми жизненными удовольствиями сам. Главное, мне кажется, быть в гармонии с самим собой. Не стыдиться и быть уверенным, что тебе нравится совершать поступки, которые ты совершаешь, а следовательно, считаешь их правильными и нужными.
Мне не нравится лорд Генри, так как, даже в тексте было прямо сказано, он только на словах такой циник, а на деле праведник. Что ж он так? Это смахивает на трусость и поклонение авторитетам, которые он отрицает. Либо то, либо это, так не делается, это низко. Его не за что уважать.

Тебе сама книга не понравилась или персонаж? оО

У тебя есть гарантия, что за свои поступки мы не будем отвечать перед Богом? Даже если так, наша жизнь слишком коротка, чтобы портить ее себе и другим.

Как будто выбор настолько узок. Я стремлюсь к гармонии с этим миром.

Не спорю.
Все здесь на равных правах и каждый хочет быть счастливым. Это главное предпочтение всех и никто не вправе этому мешать.

Хорошо, что не все так рассуждают. А то бы наступил конец света. Серьезно, это очень эгоистично и неправильно. Аргументировать даже не хочется, настолько это очевидно. Дориан далеко не считал себя правым и не наслаждался своими поступками. В гармонии с собой он точно не находился, наоборот, испоганил свою душу просто так, даже не получив удовольствие взамен. Бесхребетный болван.

Вот с этим полностью согласна. У него только язык хорошо подвешен.

Наверное, больше сама книга. После игры Дамблдора игра Генри кажется просто песочницей :'D

Лично я не верю в жизнь после смерти. Да и какая разница, что будет после? В любом случае, поступки должны быть осознанны — вот что я хочу донести. Они должны быть наиболее выгодными для субъекта и наименее затратными, а также исходить из собственных желаний. Сейчас Вы наверняка затронете тему убийц, а я лишь скажу в ответ, что не сталкивался лицом к лицу с проблемами такого рода. Но сколько процентов соломы должно быть в голове, чтобы сий явный вред другому человеку поставить на первое место своих приоритетов? В любом случае, меня в некотором роде, если смотреть с нужной позиции, восхищают — вернее, не так: восхищение — это позитивное чувство, а у меня что-то вроде него, но совершенно нейтральное, — правонарушители вообще: поставить свои собственные (непонятные обществу) приоритеты выше социальных устоев, моралей и законов.

А выбор настолько и узок. Просто внутри каждой из крайностей можно смягчить углы.

Весь смысл жизни, который я смог найти, проистекает от эгоизма.

М. Не понял. Может, давно читал, а, может вообще не понял. А зачем он тогда занимался всеми теми вещами, которые очень подробно нарисовали нам в фильме с Беном Барнсом? Насчёт правого — вроде согласен, но второе.

Да, ты давно читал. Под влиянием Генрти он решил попробовать все. Но от этого только потерял душевный покой, много раз хотел измениться к лучшему, но его затянуло с головой. Он делал это уже не для удовольствия, а потому, что уже не видел пути назад. Он слишком слабая личность для того, чтобы иметь твердые принципы. Советую перечитать и ты убедишься, что удовольствия там и близко не было. Я считаю его "американским Раскольниковым", но Родя мне симпатичней, потому что он интересная личность и умеет любить. Дориан - совсем не личность.

Я поняла. Если смотреть так, то согласна. Можно делать, что хочешь, если это не вредит обществу. В остальном, никто не должен навязывать свой шаблон жизни.

Помню, как моя учительница по литературе скривилась, когда сказала, что в программе "Портрет..." :lol:
Особой глубины в книге нет, но зато читается легко. Интересная история.