Тайна зачарованных сводов., Практика для записавшихся

*Мисс де Калиостро и мисс Синианская ожидали учеников в кабинете истории искусств, подготовленной для дебатов. Обе сидели друг напротив друга и, на первый взгляд, могло показаться, что обсуждение уже началось. Но обе женщины довольно мило обсуждали кого-то из общих знакомых и, когда в аудиторию вошли первые ученики, резко замолчали и переглянулись. Предложив ученикам занять места за столами, которые сегодня были соединены в два длинных, выставленных друг напротив друга, Лоренс указала рукой на доску, на которой висели два портрета.*

Досье Преподаватель Магии Стихий далекого средневековья. В свое время на практике доказал, что потолок Большого Зала был создан при помощи стихии. Правда, ненадолго, поскольку это оказалось неудобным. Досье Преподаватель Заклинаний далекого средневековья. В свое время яростно оспаривал точку зрения мистера Прайда, утверждая, что привлечь стихию к искусству невозможно, а лучше использовать иллюзию.

– Существует мнение о споре двух профессоров Хогвартса, который произошел за несколько сотен лет до нас. Однажды преподаватель Заклинаний, мистер Стоун, сказал, что невозможно приручить воздушную стихию. И в этом он был прав, ведь не дана человеку власть ни над одной из стихий!

*Мисс де Калиостро и подошла к своей группе и продолжила:*

– Каким-то образом его оппоненту, мистеру Прайду, удалось доказать обратное и поместить под потолком Большого Зала самую что ни на есть настоящую стихию. Учитывая все свойства стихий и возможные словесные ошибки в дошедшей до нашего времени информации, профессор Синианская склонна считать, что в споре использовалось не слово «покорить», а слово «договориться». Но поскольку «договор» оказался не совсем удачным, и атмосферные осадки мешали комфортному пребыванию учеников и преподавателей в помещении, в работу профессора Прайда пришлось вмешаться мистеру Стоуну. Преподаватель Заклинаний воспользовался чарами для того, чтобы сохранить приданный потолку вид открытого неба и в то же время уберечь посетителей от осадков.

– На этом два профессора заключили своего рода перемирие, но каждый из них чувствовал, что просто обязан доказать оппоненту, что прав именно он. Но, увы, они давно умерли, а мы сегодня как раз и попытаемся защитить интересы каждой из сторон.

---

Задания

(СОВ)

1. НАПОМИНАЮ, ЧТО СДАВАТЬ РАБОТУ МОГУТ ТОЛЬКО ТЕ, КТО ЗАПИСЫВАЛСЯ У МЕНЯ!
   
   Напишите, пожалуйста, ваши впечатления от практики; что понравилось, что не понравилось, что бы хотели изменить, добавить и т.д. Ну, вы знаете :3
2. (Эта лекция только для 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 курсов)

Показать все комментарии

Куда он девается с потолка?
И почему студенты не видят пар? Согласитесь, если идет ливень и вся толща воды внезапно решит вернуться к потолку в газообразном состоянии, то это вряд ли останется незамеченым.
И еще одно "осадки" вроде как относятся к Стихие Воды, а контракт заключен лишь с Воздухом.

Пары воздуха поднимаются вверх к потолку и оседают там в виде конденсата. За стеной дождя этого не видно и может быть, рассеивающий щит не позволяет это видеть. На потолок могли быть наложены какие-нибуть осушивающие чары, так как человек разработавший такой процесс должен был предусмотреть и это.

Ответ принимается.

Учитывая, что практика подходит к концу, я прошу представителей обоих команд написать вывод касательно их позиции, упомянув все то основное, что было сказано представителями вашей команды.

Уважаемые дамы и господа, опоненнты, эксперты. Для начала мы хотели бы поблагодарить всех участников и замечательных профессоров за столь интересную практику. Итак, именно мне выпала честь провести анализ нашей дискуссии на тему «Волшебный потолок Большого Зала: что это?».

Первой и основной точкой столкновения был вопрос касательно того, каков механизм отображения изменений погоды на потолке. Для начала рассмотрим версию касательно того, что потолок является иллюзией, следовательно, потолок - это лишь отображение из памяти волшебника. Конечно же, мы не будем бегать с линейкой между двором и Большим залом, сравнивая молнии на потолке и молнии на улице. Но тем не менее, нам так до конца осталось не ясно что именно заставляет иллюзию столь стремительно и четко меняться – увы, вторая команда не смогла дать четкие пояснения по этому пункту. Впрочем, как и по целому ряду других.
Так, наши соперники согласились с законами трансфигурации, которые гласят, что чем больше будет иллюзия, тем вероятнее, что ее "срок годности" закончится быстрее. Потолок в Большом Зале очень большой, более того – он не статичен, а следовательно, если бы это была иллюзия, то иллюзия крайне энергоемкая. Такая иллюзия бы не продержалась вплоть до наших дней без постоянной магической поддержки. Кто именно тратит свои силы на поддержание этой иллюзии и передает знание о чарах, которые необходимо постоянно обновлять, также не удалось выяснить. Звучали крайне забавные версии, что это может быть кто угодно – от директора и до заведующего хозяйственной частью (среди которых были даже сквибы). Но давайте быть откровенны – за долгие века существования зачарованного потолка, кто-то бы явно скончался внезапно, не успев передать секрет иллюзии дальше. Да и зачем поддерживать такую иллюзию также не ясно – ведь это колоссальные затраты энергии, которые тратятся совершенно в пустую… Хотя, может быть, небо над головой как-то улучшает пищеварительные процессы? Надо бы расспросить об этом школьного колдомедика… Ну да ладно, вернемся к концепции иллюзии. Звучала версия о том, что иллюзия на потолке Большого зала, насколько мы поняли, «замкнута» на магический контур защитных заклинаний замка. Напомню, что защитные заклинания не дают магглам приблизиться к Хогвартсу и предлагают ему иллюзию руин. Однако, здесь использование иллюзии совершенно оправдано так как она выполняет важную функцию – сокрытие магической школы от глаз простецов. Право, сложно придумать столь важную задачу для иллюзии на потолке Большого зала.

Теперь же рассмотрим версию касательно того, что потолок зачарован с помощью стихии воздуха. Существует воздушное заклинание Invisus, с помощью которого можно сделать потолок невидимым, что и объясняет, то что с Большого Зала можно видеть и луну, и звезды, и Солнце. В отличии от энергоемких заклинаний иллюзии, поддерживать это заклинание может сама же стихия Воздуха, которая может быть вполне самостоятельной, если ее однажды заинтересовали. Как известно, воздух требует постоянного внимания, восхищения, подарков и комплиментов – именно это стихии и предложил великий маг Адольф Прайд, заключая договор. Таким образом, мы пришли к выводу, что стихия воздуха согласилась поселилась под потолком Большого зала именно привлеченная возможностью постоянного восхищения со стороны студентов, преподавателей и других волшебников. И это логично, ведь за то, что он рядом, воздух не требует ничего: ни затрат жизненных сил, ни затрат магической энергии, ни долгого призыва. Безусловно, Адольф Прайд мог задействовать и ряд других чары, например, транспортные или некоторые защитные. Но, абсолютно очевидно, что этот незаурядный, творческий, целеустремлённый волшебник заключил магический договор со стихией воздуха.

Второй точкой столкновения стало обсуждение того, каким образом осадки не достигают учеников, если потолок все-таки зачарован с помощью стихии. Однозначного ответа на этот вопрос нет, но можно предположить, что энергия, а в нашем случае осадки, рассеиваются и переходят в другое состояние. То есть, выпадая, осадки рассеиваются, не достигая голов учеников, изменяют свою форму и превращаясь в пары, поднимаются обратно к потолку, где оседают в виде конденсата. За стеной дождя этого не видно и может быть, рассеивающий щит не позволяет это видеть. На потолок также могут быть наложены какие-нибудь обсушивающие чары, так как человек, создавший подобное, должен был предусмотреть и это.

Подводя итог игры, мы хотели бы обратить внимание на то, что нам практически не было предоставлено аргументов в поддержку утверждения, что потолок в Большом Зале – это иллюзия. Наши оппоненты это утверждали, но не отстаивали свою позицию с помощью конкретных фактов – ими были озвучены по большей части лишь домыслы. В своих же выступлениях, мы сумели не только объяснить, каким именно образом мистеру Прайду удалось привлечь на свою сторону стихию воздуха, пояснили мельчайшие нюансы существования такого потолка с точки зрения стихийной магии, но и отбили предположения оппонентов по основным пунктам. Так как контраргументов с их стороны не последовало, то мы склонны считать, что именно наша команда полностью доказала свою позицию.
Если сравнить две теории по основным пунктам (затраты энергии, способы поддержания магии, механизм действия, преследуемые цели), то становиться совершенно очевидно, что теория о том, что это лишь иллюзия просто не выдерживает столкновения с реальностью - потолок в Большом зале не может быть иллюзией, так как его свойства и природа противоречат механизму создания и существования иллюзий. В то же время применение стихийной магии полностью объясняет великолепие потолка Большого зала.
Благодарю за внимание.

Жду реплики оппонентов.

Наша команда также считает свои долгом поблагодарить оппонентов за их выступления и аргументы, экспертов - за их вопросы, а профессоров конечно же за такую нестандартную практику в форме дебатов. Поскольку другие члены команды заняты, ответить нашим многоуважаемым оппонентам придется мне. Но я с радостью возьмусь за подведение итогов практики.

Наши оппоеннты утверждают, что так и не поняли стремительности изменения иллюзии на потолке Большого зала. Вероятно, обилие постов в данной теме помешало им сделать это. Ибо наша команда как раз объясняла свою позицию по данному вопросу. Если иллюзию "обновляет" маг, то ничего удивительного в том, что она каждый раз разная, нет. Кроме того: наши соперники считают профессора Прайда весьма незаурядным волшебником. На это мы ответим им: профессор Стоун также отнюдь на был посредственностью и вполне мог создать такую иллюзию, которая была бы столь изменчива. Это теория настолько же правдоподобна, как и теория стихии под потолком, озвученная другой командой.

Также хотелось бы отметить, что не соглашаться с очевидными законами трансфигурации весьма неразумно. Да, иллюзия энергоемкая. Тут, видимо, наши оппоненты вновь не слишком внимательно читали наши ответы. Мы также говорили о магическом поле нашей школы. Магия, которая существовала здесь на протяжении веков, буквально впиталась во все, в том числе и в камень стен. Недаром в Хогвратсе не работают маггловские электронные приборы - магическое поле на дает им этого делать. Также общеизвестно, что в Хогвартсе магии учиться легче. Как вы думаете, уважаемые эксперты и соперники, хватит ли силы такого поля на поддержание пусть даже и весьма энергоемкой иллюзии? Мы считаем, что вполне. Думаю, вопрос с энергоемкостью решен. Но есть и дургой: кто же именно поддерживает ее? Вероятно у наших соперников слишком много вопросов лишь потому что они не очень внимательно читали наши ответы. И даже зачем-то вспомнили о бедолаге-сквибе, школьном завхозе, хотя эту версию, как должно быть известно экспертам, мы отмели и даже не рассматривали всерьез. Что же касается внезапной кончины "хранителя тайны", тот тут у нас также есть ответ. Мы упоминали о том, что некоторые артефакты, созданные в далекой древности, существуют и по сей день не теряя своей магической силы. Перо Ровены Равенкло, записывающее родившихся в стране волшебников - ярчайший пример. Заметим: чары пера не выдохлись - оно исправно работает по сей день. Или же наши оппоненты хотят сказать, что это школьный завхоз его все это время подпитывал? Мы уже согласились с тем, что профессор Стоун был выдающимся чародеем. И он вполне мог использовать чары такой силы, над которыми не властно время. Наши соперники возразят, что нам это точно неизвестно. В таком случае мы можем ответить, что в теории стихии под потолком также не все так ясно, как хотелось бы. Но у нас есть выход: мы можем обратиться за помощью к спиритуалистам. Есть среди нас такие? Нет? Очень жаль! Мы могли бы спросить профессоров лично. Вопрос целесообразности иллюзии также не дает нашим соперникам покоя. Хотя и на него мы также давали ответ. Потолок стал волшебным спустя два века после проведения первого в истории Турнира Трех Волшебников (который прошел, как мы помним, в 13 веке). Таким образом волшебный потолок - это не только "занятный декор", это еще и отличная возможность произвести впечатление на иностранных студентов и волшебников, прибывающих в Хогвратс. Потолок демонстрирует им силу и мощь английских волшебников, и таким образом поддерживает имидж школы в международных магических кругах. Ведь любому, посетившему школу, станет ясно, что в Англии живут на редкость могущественные и одаренные волшебники. Как видим, иллюзия Большого зала не мене важна, чем иллюзия руин для магглов.

Теперь хотелось бы остановиться на теории стихии. Наши оппоненты упорно не хотят признавать правоту и отвечать на наш вопрос. Заклинание Invisus, упомянутое ими, делает потолок невидимым. Балки, перекрытия становятся недоступными взору магов. Но наши соперники вероятно причислили небесные светила к балкам и перекрытиям, поскольку объявили о том, что именно благодаря данному заклинанию они появляются на полке Большого зала. Уважаемые оппоненты и эксперты, скажите пожалуйста, что вы видите за своим окном каждый день? Солнце, луну, звезды? Замечательно! Скажите пожалуйста, вы накладываете на небо заклинание невидимости для того, чтобы они там появились? Нет? Почему? Оно ведь главный залог появления светил на небе, если верить теории второй команды. Повторяю: небесные светила и так есть на небе, нет необходимости применять особое заклинание для того, чтобы они там появились. Заклинание может сделать невидимым конструкции потолка, но отнюдь не способствует появлению на заколдованном потолке солнца, луны и звезд! Также наши противники в споре утверджают, что иллюзию необходимо поддерживать, а заклинание поддерживает сама стихия, но как мы уже и говорили ранее, магическое поле школы также надежно и незаметно для глаза волшебников способно поддерживать иллюзию в то время как вышеупомянутое заклинание не дает ответа на вопрос появления светил. наши соперники позиционируют Воздух как замечательную стихию, которая поселилась под потолком Большого зала ради уважения студентов и того, чтобы ею восторгались. Однако же они не отрицают того факта, что стихия эта весьма капризна. Можно ли с уверенностью говорить о том, что все это время стихией лишь восторгались? Потолок зала впечатляет новичков и тех, кто прибыл в Хогвартс впервые, лишь поначалу. Потом волшебники привыкают к нему. Неужели же во время школьных трапез все только и делают, что восторгаются, вместо того, чтобы есть? Наша команда не смогла припомнить ни одного такого случая. Обычно во время школьных обедов и завтраков студенты заняты приемом пищи или же обменом новостями с товарищами. Но уж никак не любованием потолком. Вторая команда так и не ответила на наш вопрос: как к такому равнодушному поведению относится сама стихия? Наша команда считает, что она должна бы была уже давно выйти из-под контроля. А держать под потолком зала капризную и непостоянную стихию, способную в любой момент обрушить свой гнев на головы учеников и преподавателей, на наш взгляд небезопасно и неразумно. Иллюзия же, в отличие от стихии, полностью подконтрольна магу и "выйти из-под влияния" точно не может. Что же касается осадков, то тут у нашей команды возникают большие сомнения. Ведь экспертами было справедливо отмечено, что осадки - это вода. А вода - это уже совершенно иная стихия. Профессор Прайд и с ней заключил договор? Или стихии сами договорились между собой? А иллюзия вполне логично объясняет появление осадков. И притом ее нет нужды привязывать к различным агрегатным состояниям. Так зачем же изобретать гиппогрифа? Зачем договариваться и рисковать, как в случае со стихией, когда можно просто применить чары иллюзии, которые будут не только долговечны, но и полностью подчиненны магам?

Мы можем лишь сказать, что заявления наших соперников звучат несколько самоуверенно. Ибо то, что они пытались выдать за факты, на самом деле таковыми не является. В то время как в нашей теории все четко и логично, что мы и доказывали не раз. Опять же: наши оппоненты так торопятся писать ответы, что, вероятно, не утруждают себя прочтением наших постов. Ибо если бы они внимательно ознакомились с ними, то знали бы о том, что у нас к ним множество вопросов по поводу их теории. И на некоторые из них мы, кстати, не получили ответа. Мы продолжаем утверждать, что нет смысла рисковать, договариваясь с непостоянной и непредсказуемой стихией в то время, когда можно применить безопасную, надежную и полностью зависящую от мага иллюзию. Которая не только украсит потолок, он и прославит школу. Мы считаем, что эксперты тщательно взвесят все "за" и "против" и придут к выводу, что использование в данном случае иллюзии безопаснее и лучше, нежели использование стихии. С уважением, команда.

Спасибо Багире де Моник и Eryr за прекрасные выводы.
Полагаю, что больше никто не желает выссказаться.
На этом объявляю практику закрытой. Профессор даст Вам дальнейшую информацию.

Немного статистики количества постов:

Показати текст спойлеру

Эксперты	Команда №1	Команда №2
Torrens fatum 24 Пэйджик 2 Маленькая драма 3	Севилья 15 Багира де Моник 4 Ира Маккензи 2 Дората 2	Eryr 13 Ангел-Хранитель 3 Вольтури 2 Львенок 2 Альвхейм 1

Общее впечатление:
Тематика практики, как и способ ее проведения - необычны для Хогвартса, что не может не радовать. При этом смутила не особая заинтересованость в дебатах. По сути их не было. Я могу выделить лишь одного участника, который пытался не только выссказывать свою точку зрения, но и задавать вопросы команде противников - Eryr. Также пробовала и Севилья, однако ее вопросы часто носили характер флуда, зато она не избегала вопросов, хоть и отвечала на них не особо качественно. Отношение к практике остальных, включая коллег-экспертов, оставляет желать лучшего.

Иллюзия или стихия
Ни одной из команд не удалось меня переубедить. Наверно поэтому никто не получит абсолютный максимум. Я так и не получила ответы на многие вопросы, как и сами участники дебатов.

Стихия
Каким образом был заключен договор? Стихия - это явление, не имеющее центра мозговой деятельности. Какого рода заклинания могли послужить для составления договора? Существует ли какие-то аналоги подобного рода? Почему стихия не выходит из-под контроля? И почему мы говорим лишь о Воздухе, если осадки - это Вода? Я получила лишь крайне приблизительный ответ на вопрос, почему осадки не достигают голов студентов.

Иллюзия
Каким образом создана иллюзия? Честно говоря, меня не впечатлила "теория заговора", гласящая о передаче информации о секрете потолка директорами. Неужели Вы правда думаете, что директорам больше нечем заняться? Понравилось обоснование, что иллюзия поддерживает сама себя, но, к сожалению, эту мысль не развили. Не было дано четкого ответа на вопрос касательно того, каким образом иллюзия так четко повторяет дейтствительность.

С моей точки зрения теорию иллюзии защитить было проще, но команда не справилась с задачей. Лидерство в словесных баталия получает первая команда.

Что касается моей точки зрения, то я потолок в Большом зале считаю зеркальной проекцией, созданной в форме параллепипеда, что объясняет как простоту выполнения, качество отображения, так и осадки, не долетающие до студентов.

Теперь давайте пройдемся по баллам.

1) Никто не получит максимум (20) по вышеозвученой причине.
2) Учитывая, что первая команда лучше справилась с заданием, то максимальная возможная оценка для этой команды - 19, для второй - 18.

Команда №1

Севилья Посты часто нередко характер флуда. Тем не менее, старалась давать ответы на вопросы. Именно ее заслуга заключается в том, что она предложила прекрасный ответ на вопрос, объясняющий, каким именно образом мы видим Луну и звезды, но при этом забыла, что таким образом задача стихии Воздуха уже состоит несколько в другом, чем представлялось изначально. 15 баллов
Багира де Моник Увы, идея с совами не принесла баллов команде, так как не была доведена до ума. Тем не менее, Багира четко формулировала свои мысли и дала прекрасный вывод. 16 баллов
Дората Сказала общую фразу касательно позиции команды, но и сказала о законе сохранения энергии, который в концепцию команды не вписывался. В дальнейшем это дало возможность зацепиться и задать вопрос, на который команда так и не дала полного ответа. 4 балла
Ира Маккензи Сказала неплохую общую фразу, но после исчезла, ответив лишь на вопрос, адресованый Дорате. 5 баллов

Brit, WOLFGANG, Glodik , Парень Дежа-вю - 0. В практике не учавствовали.

Команда №2
Eryr Максимально полностью старалась аргументировать свое мнение, качественно отвечала на поставленые вопросы. В конце дала прекрасный вывод, который не мог меня не порабовать. Поэтому я ставлю Eryr максимально допустимую оценку - 18 баллов. Не смотря на ее старания, все-таки команда не смогла полностью раскрыть свою точку зрения, что повлияло на баллы.
Ангел-Хранитель Слабая игра. Единственный пост по теме отвечал на несколько вопросов, крайне неполно, к слову. 3 балла
Вольтури Было сказано о мощном магическом поле в школе, но, увы, эта тема не развилась, хотя тут можно было набрать очки для команды. Все остальное повторяло сказанное ранее. 5 баллов
Львенок Несколько сомнений касательно реальности иллюзии. Не имеется контраргументов и подтверждений сомнений. 3 балла
Альвхейм Отрицание насильственного заключения стихии в пространство. При этом ученица забыла о теории "договора со стихией", которую мы рассматривали все время. Аргументы слабы. 3 балла
Паскаль Лишь один вопрос о вниманиии и восхищении стихией. 2 балла