Тайна зачарованных сводов., Практика для записавшихся

*Мисс де Калиостро и мисс Синианская ожидали учеников в кабинете истории искусств, подготовленной для дебатов. Обе сидели друг напротив друга и, на первый взгляд, могло показаться, что обсуждение уже началось. Но обе женщины довольно мило обсуждали кого-то из общих знакомых и, когда в аудиторию вошли первые ученики, резко замолчали и переглянулись. Предложив ученикам занять места за столами, которые сегодня были соединены в два длинных, выставленных друг напротив друга, Лоренс указала рукой на доску, на которой висели два портрета.*

Досье Преподаватель Магии Стихий далекого средневековья. В свое время на практике доказал, что потолок Большого Зала был создан при помощи стихии. Правда, ненадолго, поскольку это оказалось неудобным. Досье Преподаватель Заклинаний далекого средневековья. В свое время яростно оспаривал точку зрения мистера Прайда, утверждая, что привлечь стихию к искусству невозможно, а лучше использовать иллюзию.

– Существует мнение о споре двух профессоров Хогвартса, который произошел за несколько сотен лет до нас. Однажды преподаватель Заклинаний, мистер Стоун, сказал, что невозможно приручить воздушную стихию. И в этом он был прав, ведь не дана человеку власть ни над одной из стихий!

*Мисс де Калиостро и подошла к своей группе и продолжила:*

– Каким-то образом его оппоненту, мистеру Прайду, удалось доказать обратное и поместить под потолком Большого Зала самую что ни на есть настоящую стихию. Учитывая все свойства стихий и возможные словесные ошибки в дошедшей до нашего времени информации, профессор Синианская склонна считать, что в споре использовалось не слово «покорить», а слово «договориться». Но поскольку «договор» оказался не совсем удачным, и атмосферные осадки мешали комфортному пребыванию учеников и преподавателей в помещении, в работу профессора Прайда пришлось вмешаться мистеру Стоуну. Преподаватель Заклинаний воспользовался чарами для того, чтобы сохранить приданный потолку вид открытого неба и в то же время уберечь посетителей от осадков.

– На этом два профессора заключили своего рода перемирие, но каждый из них чувствовал, что просто обязан доказать оппоненту, что прав именно он. Но, увы, они давно умерли, а мы сегодня как раз и попытаемся защитить интересы каждой из сторон.

---

Задания

(СОВ)

1. НАПОМИНАЮ, ЧТО СДАВАТЬ РАБОТУ МОГУТ ТОЛЬКО ТЕ, КТО ЗАПИСЫВАЛСЯ У МЕНЯ!
   
   Напишите, пожалуйста, ваши впечатления от практики; что понравилось, что не понравилось, что бы хотели изменить, добавить и т.д. Ну, вы знаете :3
2. (Эта лекция только для 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 курсов)

Показать все комментарии

Наша команда считает, что небесные светила, появляющиеся на потолке Большого зала, идеально подтверждают теорию того, что это все же иллюзия. Приведенные нашими оппонентами доводы были бы хороши, если бы не ряд "НО".
1. Если исходить из теории того, что воздух на улице "видит", "осязает" или иным образом получает некую информацию, а затем делится ею с воздухом помещении, то возникает один интересный вопрос. А от кого же именно воздух на улице получает информацию о небесных светилах? В космосе, насколько нам известно, воздуха нет. И значит нет стихии. Таким образом передавать такого рода информацию в зал воздух "с улицы" не может. Просто потому, что ему не от кого ее получить. А с помощью иллюзии создать солнце, луну и звезды на заколдованном потолке - не такая уж и сложная задача для сильного мага.
2. Хорошо, на мгновение допустим, что теплый воздух обладает способностью проецировать изображение. Но возникает вопрос: а как обстоят дела с проекцией в те дни, когда этого слоя теплого воздуха нет? Допустим, под потолком стихия. С одной стороны она ограничена перекрытиями, с другой - барьером, защищающим учеников и учителей. На дворе зима. С заколдованного потолка падает снег. Значит воздух холоден. А стихия замкнута в большом зале с двух сторон. Так откуда же взяться теплому слою воздуха? Как же тогда изображение будет проецироваться? С магией иллюзий, ярчайшим примером которой является потолок Большого зала, таких проблем не возникает.

Учитывая, что я не вижу более желающих отвечать на имеющийся на вопрос, перейдем к следующему аргументу. Прошу.

Извиняюсь, никого из команды не было.
Torrens fatum, мне ещё можно ответить на вопрос?

Отвечайте.

В кабинете профессора Синианской, есть стенд с описанием свойств стихий и заклинаний им сопутствующих. Например, если посмотреть на это
Бытовые стихийные заклинания, , то становится очевидно, что в возможности стихии показать звезды и луну... скрыв саму конструкцию потолка.

Это описание воздушного заклинания Invisus. Если при помощи стихии потолок сделан невидимым, то это объясняет не только луну и звезды, но и иллюзорность осадков (которые попросту не преодолевают физическую преграду). Кто-то возразит, что заклинание нужно постоянно поддерживать. Но мы то же самое можем сказать и об иллюзии. При всем этом не забывайте, что мы имеем дело со стихией Воздуха, которая может быть вполне самостоятельной, если однажды её заинтересовали (об этом мы писали выше, но для сомневающихся можем порекомендовать эту лекцию
Лекция №10. Магия Воздуха. Основные понятия.
Просим также учесть, что наша команда в каждом аргументе ссылается на лекции профессоров нашей школы, а не на домыслы.

Умозаключения наших оппонентов весьма любопытны. Однако на наш взгляд, беспочвенны. Мы весьма признательны им за такую заботу о развитии нашего магического кругозора и соответствующие ссылки, однако данное заклинание не объясняет, каким именно образом потолок Большого зала отражает небесные светила. Ведь данное заклинание лишь помогает скрыть перекрытия и балки, но никак не способствует появлению чего-либо на заколдованном потолке. Также не способствует оно и появлению осадков. Мы выслушали множество занятных теорий о "чувствах" воздуха, с помощью которых он получает информацию, а затем передает ее в Большой зал. Мы узнали о теплом слое воздуха, обладающего феноменальными способностями. Однако же ни одна из этих теорий так и не объяснила появления светил на небе Большого зала. Опять же: встает вопрос заинтересованности. Допустим, профессор Прайд некогда заинтересовал стихию. Но кто делал это после него? Достаточно ли ей было все эти годы внимания и восхищения? Вы сами признаете тот факт, что стихия воздуха весьма капризна. Так неужели же за шесть с лишним веков она ни разу не "вышла из-под контроля"? Иллюзию же целиком и полностью контролирует маг. Ее необходимо создать лишь единожды и она будет работать вечно. На вопрос наших оппонентов о том, кто же подпитывал ее все это время, у нас есть ответ. Притом в соответствии с лекциями профессора Хогвартса. Так вот, из курса Истории Хогвратса нам известно, насколько сильно в школе магическое поле. Именно оно создает определенные помехи, мешая маггловской технике работать там. Именно эта магия, магия, пропитавшая камень школьных стен, может поддерживать иллюзию Большого зала. Притом просим заметить, что иллюзия - не капризная стихия, которая может "передумать" в одночасье. Иллюзия гораздо надежнее и долговечнее.

Попросила бы не дерзить Вашим оппонентам.

На эту часть ответ у Севильи был.

Вопрос к обоим командам: как Вы думаете, можно ли бы заключить контракт со стихией, каким образом и на каких условиях?

Если вспомнить совсем недавнюю совместную лекцию профессоров Синианской и де Калиостро, то подобный вопрос уже задавался одним из учеников.

И ранее, наша команда высказывала свою точку зрения по этому поводу:

Поэтому, мы считаем, что контракт со стихией был заключен давным давно незаурядным волшебником. Согласитесь, преобразовать Большой Зал за одну ночь, может именно незаурядный, творческий, целеустремлённый волшебник. Как результат: стихия снизошла до смертных, в обмен получая восхищение, что сродни поклонению.

Если благодарность за предоставление новых сведений отныне именуется дерзостью, то в таком случае наша команда боится даже предположить, как же именно выглядит настоящая дерзость.

Это описание вышеупомянутого заклинания. Ни слова о том, что оно не только скрывает предметы, но и отражает некие объекты, наша команда не видит. Описание объясняет, каким именно образом оно может скрыть балки и перекрытия, но вот наличие светил не объясняет. Поэтому у нашей команды возник вопрос.

Наша команда считает, что любой договор должен заключаться на взаимовыгодных условиях. Что мог предложить стихии профессор Прайд, кроме всеобщего восхищения? И, кстати, как он мог гарантировать это самое восхищение? Волшебный потолок существует уже не одну сотню лет. Маловероятно, что все это время им восхищались. Да, поначалу он впечатляет абсолютно всех. Но со временем маги перестают выказывать ему должное восхищение, привыкая. То есть, гарантировать стихии стопроцентное внимание и обожание, чародей не мог. Что же могла дать со своей стороны стихия? Притом такая непостоянная и капризная стихия? Таким образом мы приходим к выводу о том, что договора на взаимовыгодных условиях у волшебника и стихии не вышло бы. А значит, его и не могло быть. Мы же продолжаем говорить о том, что иллюзия не требует договора, иллюзия долговечна и иллюзия полностью контролируется магом. Так что применение ее для потолка Большого зала лучше во всех отношениях.

Севилья, Ваша точка зрения отвечает лишь на один из вопросов. Я бы хотела услышать ответы и на остыльные.