Тайна зачарованных сводов., Практика для записавшихся

*Мисс де Калиостро и мисс Синианская ожидали учеников в кабинете истории искусств, подготовленной для дебатов. Обе сидели друг напротив друга и, на первый взгляд, могло показаться, что обсуждение уже началось. Но обе женщины довольно мило обсуждали кого-то из общих знакомых и, когда в аудиторию вошли первые ученики, резко замолчали и переглянулись. Предложив ученикам занять места за столами, которые сегодня были соединены в два длинных, выставленных друг напротив друга, Лоренс указала рукой на доску, на которой висели два портрета.*

Досье Преподаватель Магии Стихий далекого средневековья. В свое время на практике доказал, что потолок Большого Зала был создан при помощи стихии. Правда, ненадолго, поскольку это оказалось неудобным. Досье Преподаватель Заклинаний далекого средневековья. В свое время яростно оспаривал точку зрения мистера Прайда, утверждая, что привлечь стихию к искусству невозможно, а лучше использовать иллюзию.

– Существует мнение о споре двух профессоров Хогвартса, который произошел за несколько сотен лет до нас. Однажды преподаватель Заклинаний, мистер Стоун, сказал, что невозможно приручить воздушную стихию. И в этом он был прав, ведь не дана человеку власть ни над одной из стихий!

*Мисс де Калиостро и подошла к своей группе и продолжила:*

– Каким-то образом его оппоненту, мистеру Прайду, удалось доказать обратное и поместить под потолком Большого Зала самую что ни на есть настоящую стихию. Учитывая все свойства стихий и возможные словесные ошибки в дошедшей до нашего времени информации, профессор Синианская склонна считать, что в споре использовалось не слово «покорить», а слово «договориться». Но поскольку «договор» оказался не совсем удачным, и атмосферные осадки мешали комфортному пребыванию учеников и преподавателей в помещении, в работу профессора Прайда пришлось вмешаться мистеру Стоуну. Преподаватель Заклинаний воспользовался чарами для того, чтобы сохранить приданный потолку вид открытого неба и в то же время уберечь посетителей от осадков.

– На этом два профессора заключили своего рода перемирие, но каждый из них чувствовал, что просто обязан доказать оппоненту, что прав именно он. Но, увы, они давно умерли, а мы сегодня как раз и попытаемся защитить интересы каждой из сторон.

---

Задания

(СОВ)

1. НАПОМИНАЮ, ЧТО СДАВАТЬ РАБОТУ МОГУТ ТОЛЬКО ТЕ, КТО ЗАПИСЫВАЛСЯ У МЕНЯ!
   
   Напишите, пожалуйста, ваши впечатления от практики; что понравилось, что не понравилось, что бы хотели изменить, добавить и т.д. Ну, вы знаете :3
2. (Эта лекция только для 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 курсов)

Показать все комментарии

Прайд действительно поместил в Зале «кусочек неба», в качестве основы своих чар используя ряд стихийных и транспортирующих заклинаний. Если в Зале "кусочек неба" то осадки из туч, которые на небе.

Повторите. Пока что я увидела только "Почему мистер Стоун не мог посвятить в свой секрет к примеру директора Хогвартса.", что вряд ли может считаться аргументом.

Хорошо, разберем все по пунктам:
1. Ваша команда утверждает, что иллюзия получилась бы кратковременной и энергоемкой.
2. Мы утверждаем, что так было бы лишь в том случае, если бы иллюзия была создана единожды самим профессором Стоуном. И приходим к выводу, что ее на протяжении веков поддерживали.
3. Раз иллюзию поддерживали, значит был/и тот/те, кто знал о необходимости поддержания эстетики в Большом зале и знал, какие именно чары необходимы для ее поддержания.
Довольно аргументов?

Так, на заметку... Я не "ваша команда", я эксперт с:

Это просто догадки, без никаких доказательств и фактов. Кто ее поддерживал? Как это передавалось? Где это упоминается? Об этом нет нигде ни одного упоминания.

О, приношу свои глубокие извинения, госпожа эксперт. Увы, я не успела пока выучить имена всех противников. Мне бы со сторонниками разобраться.
Додано через хвилину
Разрешите встречный вопрос: а о том, что волшебный потолок не иллюзия, а стихия, есть упоминания?

Не поздновато ли? Как кто думает.
Додано через хвилину
Eryr есть.

Добрый день, дорогие участники и коллеги. Торренс, ты как всегда очаровательна, я с восторгом наблюдаю то, как ты фактически ведешь практику. :yn_flower:
Но позвольте мне отвлечься на одну деталь. О совах. Тут небольшое обсуждение на тему сов затеяли, хотя мы не можем достоверно знать, чувствуют ли совы влияние осадков. Посему предлагаю пригласить сову ради экспертизы. У кого есть с собой сова? Поднимите руки.

У меня, правда не сова , а филин. :-[
Додано через хвилину
На авке

Любопытно! Не могли бы Вы их в таком случае привести? Если это, конечно же, не суперсекретные аргументы.
Пэйджик, я так понимаю, сову в студию!