А может, из-за любви?, Джеймс, Лили, Снейп

а вот интересно...у Дамблдора, когда нить была\будет любовь? 0_о
вообще-то складываецца впечатление что у половины персонажей ГП нету личной жизни ^_^ например: МакГонагал...или...бедный Флитвик :D дак, вот у Снейпа заниженая самооценка, особеног в детстве, усилиями Поттера...поэтому он бы не решился любить Лили :unsure:

Это ведь сказка,поэтому у учителей пол под названием "ОНО". =drag=
Ах бедный Снеп :outtahere: даже голову не моет.

нет, но ведь, признай, с каждой книгой сами персонажы этой "сказки" становяться взрослыми... :huh: пятую книгу уж не так просто прочитать детям лет в 7, как просто первую, потому-что там есть непонятные для них вещи, заморочки... Роулинг постепенно книга, за книгой, готовила читателя... она пишет уже гораздо боле серьёзно, чем в первой книге... творчество растёт вместе с его автором... Роулинг растёт как писатель, творчество становиться на новый уровень и это уже не та "сказка" это уже что-то другое... как Властелин Колец, изначально был фентзи, а стал практически отдельным жанром, так и Гарри Поттер...уже не сказка, а почти отдельный жанр...и думаю Роулинг уж подготовила к читателя что-бы снять с учителей клеймо "ОНО", поскольку она уже начала это делать... в пятой книге... она рассказала проблему Дамблдора..она больше не стала держать иллюзию, того самого "сказочного мудреца" не совершающего ошибок, так-что мне кажется что в последуйщих книгах Снейп помоет голову и начнуться отображаться подробности личной жизни учителей ;)

нет, но ведь, признай, с каждой книгой сами персонажы этой "сказки" становяться взрослыми... :huh: пятую книгу уж не так просто прочитать детям лет в 7, как просто первую, потому-что там есть непонятные для них вещи, заморочки... Роулинг постепенно книга, за книгой, готовила читателя... она пишет уже гораздо боле серьёзно, чем в первой книге... творчество растёт вместе с его автором... Роулинг растёт как писатель, творчество становиться на новый уровень и это уже не та "сказка" это уже что-то другое... как Властелин Колец, изначально был фентзи, а стал практически отдельным жанром, так и Гарри Поттер...уже не сказка, а почти отдельный жанр...и думаю Роулинг уж подготовила к читателя что-бы снять с учителей клеймо "ОНО", поскольку она уже начала это делать... в пятой книге... она рассказала проблему Дамблдора..она больше не стала держать иллюзию, того самого "сказочного мудреца" не совершающего ошибок, так-что мне кажется что в последуйщих книгах Снейп помоет голову и начнуться отображаться подробности личной жизни учителей ;)

умно.

Меня вообще бесит постоянное упоминание автора про состояние волос профессора. И как писателю, ей не удалось выписать ни Драко ни Снейпа ИМХО. Плохой парень Малфой не может постоянно трусить и идти на бал с толстой и глупой Паркинсон, а злой и высокомерный Мастер Зелий не может быть таким неухоженым. Высокомерные такими не бывают.

Но ведь именно этим и отличаются книги, фильмы и прочее от реальной жизни - в реале нет ничего абсолютного, каждый человек по-своему оригинален и увлекателен, с каждого можно писать психологическую диссертацию... Но в книгах главный герой 1 - остальные не раскрываются полностью. Увы.

alya_zirka, :girl1: стараюсь
Галаксия, на самом деле Роулинг предельно старалась обрисовать каждого по отдельноти, это заметно... с каждой книгой всё больше. и иногда, там даже можно заметить что внимания обрисовке главного героя уделяеться меньше, чем второстипенному

merviona,
Да, правда, но ни в шестой, ни в сорок шестой она не сможет раскрыть всю поднаготную даже одного героя, не говоря уже о второстепенных. потому что это просто нереально, каким бы талантливым ты ни был, ведь приходится многое не договаривать и приукрашать...

Галаксия, да я и не настаиваю что она выдаст нам всё=rolleyes= .... в этом вся и прелесть в том что мы сами будем многое додумывать,=wink= там сказать полёт фантазии =biggrin=

merviona,
Ну... да... Но зачем надевать стереотипы, а потом постепенно стягивать их, словно приподнимая вуаль? Зачем это?