Уроки "Закона Божьего", или в современной редакции ОПК

Ну недавно "ученые" пытались душу взвесить.

Ты проигнорировал вопрос. Тебе статистику в каком виде предоставить, ссылась на саму себя?

Бредом являлись россказни предыдущего оратора, который тоже говорит о запретном плоде.

Албус тоже говорит.

Приведи цитаты будь добр где я кого бы то ни было поливаю грязью.

Ой, как далеко - ближе к телу. Песнь Песней включай, а мы послушаем.

И правильно, так и надо с онанистами.

Очевидно это были британские ученые.

Я жду статистки. Со ссылкой на источник разумеется. В статье эта ссылка была - собственный корреспондент. Хотя можешь не трудиться. Безосновательность твои утверждений уже всем ясна.

О да. Дети начинают курить потому, что у табачного дыма невероятно притягательный аромат, а у алкоголя в высшей степени приятный вкус. Ественно. Мы все это понимаем. Нет тут никакого подросткового протеста и всего прочего о чем пишут ученые. Тебе конечно лучше знать.

Не говори мне что делать и я не скажу... далее по тесту.

О, сексуальный шовинизм? Как интересно. А с чем еще в библии ты согласна? С массовыми убийствами, разбиваем младенцев о камень или с полным воздержанием до брака?

А тех, кто занимается сексом для удовольствия тоже надо убить?

И третий раз Критик заговорил о сексе.

Кстати, Албус, Песнь Песней хоть и называют любовной лирикой, но она несёт в себе такой явный эротический подтекст, если не сказать больше. Цитировать не буду, а то ещё забанят в очередной раз

Jacques Bernis, Ну что делать, бывает. Однако как церковь относится к сексу, думаю ни для кого не секрет.

Как жеж предсказуемо.

Показати текст спойлеру

Показати текст спойлеру

Цитата (CopyCat @ Jul 15 2012, 09:26)

а равно бездействия модераторов и администрации запрещено правилами.

Про бездействие - цитату в студию. :)

Про бездействие - цитату в студию. :)

Вот как же меня умиляют модераторы-хамы. Легче на поворотах. %)
А по ссыли - ну бред откровеннейший. В твоем возрасте как-то странно к такому апеллировать. Повторяться с разнесением в пух и прах не буду - Видок уже достаточно поработала.

Как это возможно делать без секса? Непорочно?

Так с чего же, Албус? Пока что не увидела ни одного толкового аргумента, только агрессивный спор с пеной у рта "ни о чем". Под лозунгами - "да ты сам посмотри" и бла-бла-бла. Пичаль. =resent=

Может и британские, но попытка дать душе количественное измерение была, в грамах. А ты говоришь, что иц ноу посыбл.

Со ссылкой на собкора говоришь? Ну у меня его нет, ссылаюсь на себя: единственное к чему может привести введение этих уроков так это только к волнениям среди граждан, принадлежащим к другой религии, а никак не к росту вензаболеваний. Это понятно любому здравомыслящему человеку.

Так, я и говорю тебе, шоб не было протеста лобируй за отмену закона о запрете. Плюсом можешь организовать уроки о культуре пития.

Ты на базаре сейчас находишься?

Для начала читаем правила и прекращаем обсуждать действия модераторов, СМ и прочих.

Конечно, надо же ссылаться только на сайт патриархии. Независимые СМИ от лукавого.

Ну если вы так называете эти бессмысленные лингвистические потуги в ходе которых не было опровергнуто ничего по сути, то... Вопросов больше не имею. Крики о том, что приведенная статистика не верна без предоставления альтернативных, "достоверных" данных - это только крики. Надеюсь вы это понимаете. Придирки к "художественному оформлению" текста я вообще не буду комментировать, это просто детский сад.

Иногда получалось, если верить сборнику древнееврейских мифов.

Если вы считаете здравым с малых лет внушать ребенку что душа может быть разного размера и качества, тогда действительно пичаль.
Что до того с чего этот учебник должен начинаться по моему мнению, то ни с чего. Его вообще не должно быть в школе, тем более в начальной. Славянская культура не заключается в христианстве. Это одна из вех, не самая красивая, кстати сказать...

Пытаться можно сколько угодно. Уже доказать что это именно душа? Может это это было всего навсего "астральное/ментальное/эфирное" тело? Кто поручится за то, что это именно душа? И что качества ее измеряли? Плохая, хорошая, маленькая, большая....? Для меня существование души - аксиома, а эксперименты о которых вы говорите - мягко говоря сомнительны и канонической наукой не признаются. В кои то веки я с ней согласен.

Ссылайся и приводи статистику. Если нет, то это пустое сотрясение воздуха. Ярая защитница ПРЦ (не приводящая контраргументов кроме собственной агрессии, неприятия и и совершенно "детских" придирок) против вполне вменяемого интернет-портала. Думаю степень доверия очевидна.

Это понятно любому Васе-матросу с бутылкой пива у зомбоящика, но никак не здравомыслящему человеку. Здравомыслящие и хоть сколько нибудь образованные люди по идее должны уметь видеть хотя бы чуть-чуть дальше своего собственного носа. Потому здравомыслящим людям так же должны быть понятны такие явления как тяга к "запретному плоду", то есть к сексу (соответственно стремительный рост вен заболеваний), среди молодежи, разлад в семье, взращивание неприятия и нетерпимости к другим религиям, рост агрессивности и тд...

В правилах этого раздела ясно сказано, что обсуждать чьи-то умственные способности запрещено. Раз модератор позволяет себе говорить о том, что у верующих функция думать не работает, значит закон для модератора не писан. И попробуй еще раз указать, что обсуждались действия модератора, обсуждались правила этого раздела. Разницу чувствуешь?

Ты о чем? Независимые СМИ - это вери, вери гуд, если они не желтые.

Детский сад своё мнение подтверждать вот такими вот статейками. Здравомыслящий человек перепроверил бы данные, которые даны в статье. Более того, сверил бы с данными и по другим субъектам РФ в которых эти уроки введены.

Слушай, а что за мифы? Прям интересно стало.

Видишь ли, в нашем языке давно устойчивы выражения "мелкая душенка", "шедрая душа", "продажная душенка", так что сам язык предусматривает разное качество души. Но ты можешь выпилить из фольклёра и литературы эти выражения.

Слушай, ты тут недавно рассказывал об атомных взрывах пять тысяч лет назад произошедших, так мне подумалось что псевдонаука тебе по вкусу. Извини, промахнулась.

Нет, дорогой. Всё как и в статье должно быть. Ты же веришь данным в статье хоть они и не подкреплены статистикой. Вот и мне верь.

Тяга к "запретному плоду"? А процитируй-ка место из учебника, в котором говорится об этом твоём запретном плоде.

Посылая прямым текстом человека, ты еще и говоришь ему следить за речью? Мне за твоей речью следить?