Неоязычество, Родноверие и прочее

Так создай тему. Ты лучше сможешь сформулировать вопросы.

Не удивительно. Так же неудивительно, когда поначалу не видят в святынях изначального мотива. Какой он может быть? Это страх или тщеславие. И в таком случае мы поклоняемся чему-то выдуманному тщеславными людьми. Это нонсенс.

Бомба изначально разрабатывалась, как бомба. )

Стоит остановить, разрушающее мир, мышление.

Почти всегда. Но иногда мы не сходимся.

Цель всегда одна. Узнать, что королевского рода. )

Ну попробуй, если учитывать, что записи удалены. Хотя щас прям и спорим в дайре и ты не поверишь о чём

Мдя, может ты меня удивишь?)

Приходило. Ты ешь не всю гнилую картошку.

Речь идет об умозрительных конструкциях: национализме, славяно-арийском культуре, патриотизме, религии, идеологии и прочем.

Амвон, солей, распятие, икона, морской якорек от плавок. Когда всему этому молятся, то придают им ненормальное значение. И отсюда ненормально реагируют на живое.

Думать надо всегда. Но есть вещи, которые мы полностью усвоили, как, например, то, что горячее жжется. Религии, идеологии являются причинами войн. Но было бы глупостью, если бы ты мне поверила на слово. Сама выясни так это или не так.

лично я древо составляю ради интереса, как звали моих предков, где жили и какому роду деятельности относились, причем тут кормить?Бред.
почему я собственно должна все разжевывать?есть интернет, есть документальные фильмы, если эта тема разжигает в тебе такой интерес, флаг в руки и включай фильм. Там все подробно говорят о населении планеты славяно-арийцами.

и я даже не понимаю позицию здесь людей, которые все опровергают, цепляясь за каждую мелочь, и единственная цель обосрать совершенно все, каждое слово.
зачем вам это?) -_- все равно ни к чему это не приведет. :(

Morcheeba, во мне эта тема не разжигает совершенно никакого интереса. А вот люди, которые причисляют себя к Великой Белой Рассе и которые не блюют от слова арийцы таки да, интерес вызывают, в частности интересно какая психологическая травма повлияла на их мировозрение
А за лживые слова и цеплятся не нужно, они сами за себя говорят. Ещё один момент, почему несмотря на все неточности и откровенный подлог ты до сих пор не усомнилась в истинности этого учения и почему говоришь сентенциями как зомбированный человек тоже хороший вопрос. Задай его себе на досуге

Слушай Дождь Он подскажет.

Значицца так...

Этапять!!! Критик, мир идеален по определению. Чтобы его улучшить, нужно быть совершеннее Бога, а поскольку он абсолютен, ну ты понел... Так что пока мы можем только изгадить этот мир, что и демонстрируем с завидным постоянством на протяжении всей новой, да наверное и не только новой, истории.

Как самонадеянно. А хочешь тестик на соображалку?

А кто дал тебе право решать что заслуживает уважения, а что нет?

Уверенность в том что мир черно-белый, тоже шаблон еще тот.

Может ты нас просветишь, раз такой умный?

Признаки "белых" народов в студию. Антропологические естественно.

Так вперед. Запиливай тему, будет интересно...

А нафиг Ван Гог свои картины писал? Они его тоже не шибко кормили.

Ай молодець!!!!! Что-то не водилось за тобой раньше непомерной гордыни. Кто тебе так самооценку скрючил-то?

Круто завернул. А теперь попробуй-ка объяснить что такое нравственность, но на этот раз без педивикии.

Вот мы и проверим насколько ты знаком со значением слов. Вообще мне это не казалось серьезной проблемой до последних нескольких лет. Ровно до тех пор, пока не довелось мне пытаться разъяснить одному человеку значение несложного в общем то слова, кое радикально неправильно понимается и употребляется где надо и где не надо. Каково же было мое удивление, когда я заметил что почти все люди эти страдают. Не в последнюю очередь потому, что истинное значение многих слов уже утеряно.

Не. Смело - это заявлять что за несколько лет продумал ВСЕ и ДО КОНЦА.

И что тут такого, если не доводить до абсурда?

Не думал, что буду тебе интересен)))) Ты ж такая поборница научного подхода, а не знаешь элементарных вещей и пытаешься лепить к теме примитивные шаблоны.

О да. Твои крики об "очевидном", якобы, подлоге и неспособность ничего хоть сколько-нибудь вразумительно доказать, говорят сами за себя, это верно. Хотя доказать ты ничегно не можешь по вполне понятными причинам. Ровно по тем же, как не может ничего доказать тов.Morcheeba.
Так, если кому будет интересно, то небольшой ликбез по теме современного неоязычества aka родноверия aka инглиизма и тд...

По определению, мир - это всё что существует. Хочешь сказать, что я, например, идеальный человек? Спасибо.

Не люблю тесты. Ты тоже отрицаешь наличие хорошего и плохого? Для тебя всё едино?

Это базовое право. Иногда называется неотчуждаемым.

Я такого не говорил. Но есть черные и есть белые вещи. Это вроде ж очевидно.

Я и пытаюсь выяснить этот вопрос. Я хочу понять откуда прорастает фанатичность. Я не считаю, что это просто даннность. Есть определенный генезис этого явления.

Тай считает меня поверхностным. Я с этим не согласен. Потому что я годами думал над определенными вопросами и мои ярлыки и суждения категоричны не в силу простой эмоциональности. Я многие вещи уже продумал.

Это и было не из Википедии. А вот, что сказано в оной:

Тут нравственность скорее статичное явление. Я же считаю, что нравственность не просто внутренняя установка, ведь мораль точно так же внутренней установкой может быть. Я считаю, что нравственность проистекает из внутренней работы, ведь очень сложно порой разобраться, что есть зло, а что добро. Нравственный человек всегда думающий человек, если по простому выразить мою мысль.

Верно. Это очень серьезная проблема. Но нравственность может развиваться даже у нравственных людей. Становиться более тонкой что ли.

Эти конструкции мешают ясности ума. От ясности ума зависит нравственность, я считаю. Но это вопрос исследования. Я провел это исследование.

Разумеется. Как и любой здравомыслящий человек. Вот скажи мне наркотики - это хорошо или плохо?

Да, как единое целое, а ты пытаешься оперировать частностями. Напомнить что происходит когда часть противопоставляет себя целому?

Ну вот пока до сути не докопался, нечего строить из себя эксперта, ага?

Ты вопрос понял? Кто дал тебе право решать? А точнее решать за всех? Для себя ты можешь определять все, что угодно и это таки да, твое право, но чтобы так безапелляционно утверждать - нудны основания. Ну там прямой контакт с Богом или что то в таком духе...

А каком месте она так считает? Я что-то не заметил, поскольку ее посты вообще мало информативны, хотя может просто проглядел.

Друг мой, я тоже далеко не год, не два и не пять лет, а значительно больше размышляю над проблемами сходного характера, однако после всех этих лет и гор проработанного материала, могу сказать что нашел только несколько маленьких осколков мозаики Мироздания. Не более того. Ты же утверждаешь что за несколько лет раздумий в качестве хобби, потому что вряд ли это твое основное занятие, продумал вообще ВСЕ. Это не простая эмоциональность, это очень солидная гордыня и тщеславие, чего, как я уже говорил, за тобой никогда не наблюдалось ранее. "Тот вдвойне слеп, кто не видит своей слепоты; в этом и состоит отличие прозорливо-прилежных людей от невежественных ленивцев" (с) ученый-топливо
Джордано Бруно

Тяжелый случай, ну да ладно...

Так, давай не латинизировать, а то совсем в дебри уйдем. То, что считаешь нравственностью лично ты - понятно. Но ты так и не объяснил что это такое. Что это означает. Подумай над этимологией слова, может придешь к интересным выводам.

Как высокопарно. Ясности ума мешает избыток пищи, как говорил тов.Сенека. Разберись сначала с тем, что такое ум.