Реинкарнация, "Удобную религию придумали индусы..."

Вы опять игнорируете Ньютона и его герметические изыскания

Химики одно время постулировали существование флогистона, который никто не видел и не щупал. Опровергли

В науке бывают гипотезы — т.е. положения, которые не доказаны, но которые предполагаются верными

Но сразу же экспериментально проверяются и либо опровергаются либо доказываются. Верить в них учене никого не заставляют, это рабочие такие предположения, не для широкой публика вообще.

В качестве наиболее простого обьяснения для первобытного мозга окружающих процессов. Божества - эдакая экстраполция мфигуры родителя, вождя, т.е. стуктуры известного человеку общества на всю природу.Ошибочное. Когнитивное искажение такое.

Это уж вы говорите, в ващих же статьях оперируют такими терминами! И про кванттовые состояния миккротрубок, плжалуйста!

Потому и опровергли, что бредом оказалось и нашли настоящие объяснения процессов. ЬИдея флогистона была на самой-самой заре химии, когда она от алхимии-то толком ещё не отделилась. Ну ёлы-палы, 18 век! С тех пор как-то все-таки процесс горения объяснили без эфиров и флогистонов.

У энергии есть чёткое и конкретное определение. И да, это вовсе не та "духовная энергия" или "жизненная энергия" или что-то в этом роде. Её сохранение подтверждено экспериментально парой миллионов раз точно. Про закон сохранения веществ - это уже даже не миллионов, миллиардов раз. А вот почему нужно вводить закон сохранения сознания, если вы даже не говорите о том, что такое сознание и нет никаких доказательств и видимых эффектов его сохранения? Закон сохранения веществ и энергии не сначала вводили, а потом доказывали. Его сначала обнаружили, увидели в объективной реальности, а потом уже сформулировали и "ввели" в науку.

а вы игнорируете то, что вас просят. Пищите все свои идейства отдельным сообщением! Невозможо же вам отвечать! А вы потом лишь выборочно ответите на мои сообщения. Пишите все одним постом и не игнорируйте это!!!!!
Напишите своими словами докаательства из той стайти что вы привели. Чётко и по пунктам.

Я ссылку дал. Откройте и почитайте
Тогда опровергните гипотезу существования Бога как некогда опровергли гипотезу флогистона
У меня только идеалистическая концепция сознания. Вас она не устроит. А вы скажите, что это такое. Биологи тоже сознаним занимаются, не только гуру и священники
В психологии есть две модели сознания: классическая и холотропная. Согласно первой, сознание — это форма высокоорганизованной материи, согласно второй — сознание опосредствуется мозгом, но независимо от него. Кстати, идеолог холотропной модели чешский психолог Станислав Гроф — почётный профессор нескольких европейских и американских университетов, в том числе МГУ. Поверьте мне, не предоставят проходимцу и шарлатану такую честь.
Теперь жду комментария к каждому из пунктов