Мир без границ, реально ли?

Трололо. Как показала практика, а. не может вести конструктивный диалог. Вся его убогая позиция рабилась вдребезги о мои тезисы. Как только он понял безвыодность и безысодность своего положения, тут же ушел от ответа, еще и мои слова назвав бредом. Трус-не ватает духу признать, что не прав. По сему-слив засчитан. Бонапарт вин, албус-лузъ. Dixi.

Це повідомлення відредагував Pyramid Head - May 30 2012, 19:49

осторожнее, бонапарт тоже плохо кончил.)))

Врятле бы этого было возможно , ведь большой территорией управлять сложно, в любом бы случаи все раскололось.

Топикстартер не говорил об управлении, а я сомневаюсь, что ты читал все другие посты.

Заодно добавлю в адрес топикстартера, африканцы - это не национальность, логика просто капец какая продвинутая.

Наверное, повторюсь.
Это нивелировало бы необходимость тратить время на изучение массы ненужной информации, совершать лишнюю работу и облегчило процесс нахождения общего языка.

Возможно, так и будет в будущем, когда откроют жизнь на других планетах. Тогда человечество станет мыслить более маштабно и все мы будем ЗЕМЛЯНЕ

мало что изменится. ну нет границ и нет

Ох, моя голова! Вроде до конца прочитал. Теперь по порядку:

Задумывался, и не только я. На уроках истории и обществознания нас учили, что единое государство не возможно в принципе. Слабо развитые регионы будут отягощать остальные. Я уже не говорю о культурно-религиозных различиях. Но если, как вы сказали, отказаться ещё и от государства, то такая ситуация, далеко не утопична, а вполне реальна. На тех же уроках нам рассказывали, об эволюции общественного строя, и о том, что в результате общество должно вернуться к истокам первобытного общества. Совершенная анархия, проще говоря.

Албус, Ты конечно во многом прав, но немного фанатичен. ИМХО. Особенно вот это было обидно:

Buonaparte, хотя я в большинстве пунктов с тобой не согласен, но кое в чём ты прав. Возможно на данном этапе, обществу и необходима (или была необходима) твёрдая, централизованная власть, но будущее в децентрализации, и в конечном итоге общество придёт к чему-то вроде первобытно-общинного строя. Собственно к анархии, какой её понимают Албус и Tihe. Да и ещё вот это позабавило:

Распечатаю крупным текстом и повешу в рамочку. :D

И если можно, вопрос Альбусу:
Представим, что пришла идеальная анархия. Та анархия, которую вы так долго расписывали. Но мне интересно, кто будет перераспределять ценности. Простой пример который вы приводили выше, о слесаре и медике, если я не ошибаюсь. Скажем, вам необходимо очень дорогостоящее и редкое лекарство. Производится такое лекарство далеко и для того, чтобы его произвести, необходим труд многих людей. Всем будете краны чинить? Я уже не говорю о доставке лекарства и профессиональном лечении. В идеале эту функцию должно взять на себя государство.

Кроме того я не совсем понял твою позицию, насчет образования. В одном из сообщений ты говоришь, что нет ничего плохого, в том, что образовательная система исчезнет. В другом, говоришь, что каждый будет волен выбирать профессию по своему усмотрению. Так как же лишится проблема подготовки кадров, при наступлении анархии?

Ну и наконец простой вопрос, что же станет с религией? Как по вашему «Цивилизация достигнет рассвета лишь в тот день, когда последний камень последнего храма рухнет на голову последнего жреца»©, или каждый будет волен молиться собственным богам?

Что за бред??? Сплюнте все! А категория людей которая питается( неплохо питаются ) с международных конфликтов?? Дипломаты, оружейники, наемники, ученые в конце концов!!! Мой отец имеет акции в крупнейших оружейных концернах по всему миру и акции в одной из "частных армий"( наемная организация по решению локальных и международных конфликтов ). Его ребята сейчас в Палестине( операция " Нерушимая Скала" ), и все довольно, Израиль доволен так как не их люди погибают, наемники довольны всем благодаря $ и мой отец тоже свое имеет.


Я тоже уже через 5 лет, как посол, буду снимать пенки с этого котла.

Вывод: Обьединение- крах!