Мир без границ, реально ли?

У меня нет более глубоких версий =dontknow=
Самолюбие и тщеславие заложена в самом человеке в кого-то больше в кого-то меньше.
Волк Ларсен называл это кипением жизненной закваски.

Знаете, большенство монстров нашего общества, властолюбивых, тщеславных породило само общество.
Севилья, я не понимаю как можно считать что это заложено в человеке. Вот перед вами ребенок. Он что уже тщеславный, самовлюбленный, эгоистичный и т.д.?

Давайте возьмем для этого форума класического злодея. Тома Риддла. Он был злым и самолюбивым изначально? Как ребенок от рождения может быть злым? Или быть может его обидели, непоняли? Безспорно, люди разные. И на определенные условия реагировать будут по разному. Кто-то как недобитый романтик будет, несмотря на грязь и оскорбления, мечтать о идеальном мире, а кто-то пожелает власти чтобы доказать кому-то что-то, в том числе себе, чтобы отомстить.

Но общество такое какое оно есть сейчас само создает несчастных людей. А несчастные люди уже делают плохие вещи - убивают, гребут деньги, даже когда будет достаточно, лезут во власть... Общество создает моральных уродов. Своей бескультурностью, безразличием, неприятием отличного от серого, жестокостью... и дальше и по списку....

Tihe +1

А без государства никак?

А сейчас мы типа офигеть как развиваемся. См. пример ниже.
хотя может все таки и развиваемся, но вот в каком направлении... Для обывателя это вопрос открытый, для людей наблюдающих и думающих ответ уже давно ясен.

Никак
вообще, это лучший вариант мирового развития. Уничтожить всяческую самоидентификацию. За глобализьмом будущее, детка.

И чего я еще больше не понимаю... Как можно считать что человечество не может без войны, без власти, без денег, без ссор, склок?
Мне кажеться что беда именно в том что мы воспринимаем это все уже как нормальные вещи, а некоторые вообще считают это совершенно естественным.

Человечество состоит из людей. Отдельных людей. И вот вы, кажый из вас, может сказать что не может жить без войн, ссор, раздоров, ограничений и прочего?
И не стоит говорить что одно дело индивид, другое дело общество и толпа.
Дело не в обществе (хотя и в нем тоже), просто войны устраивают отдельные люди и структуры, которые пользуються этим для своих каких-то целей как инструментом, а поскольку общество привыкло считать это нормальным явлением то оно и не возражает, против того чтобы цели достигались таким путем. Тем более когда это приправленно какими-то идеологическими мотивами...
Может быть я воспринимаю это весьма искаженно психологический факультет не заканчивала...

Фигня. Без государства проще и лучше.

по-моему не тождественно глобализму. Но таки да, будущее в объединении.

Не нужно быть психологом, чтобы понимать такие очевидные вещи. На самом деле в глубине души понимают это все, но не каждый в этом признается. Нынешнее общество привычно и понятно. Плевать, что оно никогда не сделает человека счастливым, за то привычно. Не надо шевелить рогом, не надо ничего менять. Тепло и уютно в хорошо знакомом хлеву у корыта. Пока не поведут на бойню....

Албус, можно и без психологического, просто вопросы объективности весьма щепетильны

А, может, от жадности, стресса и прочих психологических факторов?

Хороший пример. Так что рынок не только способствует прогрессу, но и тормозит его.

аргументы? назад в пещеры?

мб я не совсем так выразился, ну ты понел, это радует