Методы влияния и воздействия, Психология личности

Дело не в самой ситуации, а в психологическом отношении к тем, кто эту ситуацию создает.

Вы процитировали: "Наша помилка у тому, що ми поводимось так, ніби наші опопненти нормальні люди й з ними можна домовитись"

Я думаю, что самый правильный подход, это для начала понять, с кем мы имеем дело, а не заниматься обсуждением методов воздействия. Мы снова впадаем в ошибку, не рассматривая саму природу явления, но пытаясь на него воздействовать. С чем мы имеем дело, вот насущный вопрос.

Керенский, Вашу точку зору зрозуміла. Та більшість із нас поки що за означенням вважає інших людських істот нормальними й спочатку намагається домовитися. Й то слава Богу.
Питання в тім, до якої межі кожен з нас може розтягти своє уявлення про нормальність.
Албус, щодо НЛП порада цінна, та коли законослухняні громадяни намагаються законно відстоювати свої права, а їх або ігнорують, або ж виставляють правопорушниками, а то й злочинцями - питання вже в тому, ЧИЙ мозок правити.
Лоренс Синианская, Морошка, не бажаю нікого з вас образити, але якщо ситуація куди скандальніша, ніж самодур-начальник? Роботу у найкритичнішому випадку можна поміняти. З місцем проживання складніше. Та й якого біса?
Схематично так: живуть у певнім місці люди, працюють, щиро намагаються нікого не зачіпати й нічого не просити. З гадючника, в котрому оселилися, потихеньку вибудовується щось пристойне. А потім влазить, даруйте, чмо й розказує, що ми будемо жити, як воно захоче й, фактично, робити те, що воно звелить... При чому, теоретично, для людей сторонніх це можна подати під соусом прогресу і "покращення життя". Аби ж іще людина розуміла, що коїть!
Закон? Міліція? "Знаешь, я бы сам с удовольствием надавал ему по тыкве, но там огромные связи, так что в лучшем случае меня попрут из органов, в худшем - посадят"
Преса? Намагаємось...

Біда у тому, що - в нашому випадку - зміни будуть незворотні.Або майже. Це як на місці парку зробити автозаправку й чекати, доки вона прогорить. можна й дочекатись. А от повернути територію до попереднього стану =no_wings=

NoraLi, возможно я не все поняла, но есть правило самодура может угомонить другой самодур. Помнится был небольшой фильм Райкина, когда он помог своей учительнице. Та жила с отвратительными соседями. Райкин сыграл человека, который меняется жилплощадью с учительницей. Вел себя так, что соседи умоляли остаться учительницу в этой квартире. Хам и сволочь как правило хорошо понимает не закон и не разумные доводы, а кулак у носа. Я однажды была загнана в угол, тогда не знаю, что произошло, я схватила пьяного и разозленного человека, порвав рубаху, кинула на диван, там прижала и сказала, если еще вякнет, я его убью. Видимо была убедительна. Конечно это очень сложно, но только так можно остановить подобное. А вот страх перед ним только ухудшает ситуацию.

Ну, если возникает недоговорная ситуация, то она сама по себе говорит о ненормальности по крайней мере одной из сторон. )

Саме iнтелектуалні засоби протистояння грубiй силі? Їx не iснує. Бо коли ворожнеча вже стоїть біля хати спінити ії можливо тількi кулаками, або пiдставити шияку

А действительно, как противостоять неведомой грубой силе? Договариваться, давать отпор? Как?
Нора Ли привела конкретный пример:

Как в таких случаях поступать?

"В таких случаях надо брать дробовики."(с) Гоблин.
Если у вас на пороге стоят враги с оружием, то в 97% случаев никакие увещевания не помогут и надо отбиваться. Этот простой и понятный тезис очень наглядно иллюстрирует история в Сагре.

Существуют ли интеллектуальные способы противостояния грубой силе?

землемер К, Если речь о прямом противостоянии, то практически нет.

Албус, а что подразумевается под непрямым?