Модератори: простая прохожая, caravella.

Сторінки: (12)  [#] 1 2 3 ... Остання ».  ( Перейти до першого непрочитаного повідомлення ) Нова тема

 

Почему так мало фанфиков о Томе Реддле?

, Хочу понять, почему Том Реддл почти не интересует фикрайтеров?
Відправлено: Jan 3 2012, 16:10
Прочитав немало фанфиков на русском и английском языках, я заметил одну странную особенность: за десять лет (!) почти нет фиков о становлении Темного лорда. Есть фики о взрослом Волан-де-Морте, где он почему-то туп как пробка. Есть фики о Томе с какими-то совершенно дикими пейрингами (типа Гермиона попала в прошлое и исправила Тома или, на худой конец, переспала с ним). Но фик о том, как Том стал Волди есть только один - "Я Лорд Вольдеморт" Nemesis. Но он был написан в 2003 г. и сильно ООС. Были еще две-три попытки, но об их качестве и говорить не хочется. Интересно, почему? Неужели писать бесконечные и абсолютно похожие Гарридраки и Гермидраки интереснее, чем понять, как обычный ребенок стал самым сильным темным магом мира? Очень хочу узнать мнения...
Відправлено: Mar 7 2012, 13:15
да интересный вопрос...
том личность не ординарная, редкая. тут писателям можно было бы так потрудится, но увы. Роулинг довольно плохо раскрыла личность волдика(извиняюсь за такое написание). больше раскрыт образ Снегга чем волда. даже беллу проще понять чем его. скорее всего травма психики полученная в детстве на него так повлияла, но кто знает?
Цитата (Ingol @ Jan 3 2012, 16:10)
Ingol

может вам самим стоит написать фик?
Відправлено: Mar 8 2012, 13:47
Ingol, может быть проблема в том, что Волда легкче изображать как взрослого или Тома ребенка, показать как он чуствовал себя в это время как собирал последователей, это серьезное произведение.
Тем более что нормальных фиков всегда мало.
Відправлено: Mar 24 2012, 23:14
Хм, а было бы очень интересно прочесть фик про его жизнь.. надеюсь, кто-нибудь заметит тему и напишет.)

Вообще.. Хоть он и главный персонаж, но о нем в некоторых частях очень мало. Да и придумать о нем, как мне кажется, что-то реальное и хорошее.. Очень трудно.
Будем надеяться, что кто-то придумает.)
Відправлено: Apr 5 2012, 11:21
Мне все же упорно кажется, что на ХогНете есть несколько хороших фиков о Томе Реддле, к сожалению, по названиям подсказать не могу. Но я точно помню, что если сделать выборку по герою и количеству снитчей, то можно найти нечто стоящее.
Відправлено: Apr 9 2012, 14:08
Волди слишком..как бы это сказать притягательный что ли..нет не после возрождения, но и там привыкнуть можно, однако с его линией поведения в конечном итоге Тома все равно кто-нибудь убьет. поэтому большинство фиков содержат ООС Реддла, его жалко убивать, ну рука не поднимается такое написать. Вот дамблдора с радостью сам скину с башни или еще как-нибудь изощренней убью (люблю дамбигад), но Волдеморта никак. он клевый тип)
Відправлено: Apr 10 2012, 10:38
Мне кажется, дело в том, что большинство фиков об отношениях, отношениях любимых героев или героев, которых автор хотел бы видеть вместе по тем или иным причинам. А чисто моё личное, мне было бы неинтересно читать о становление Волда, ибо мне достаточно того, что показала Ро... как персонаж, честно признаться, Волд менее интересен, ибо предсказуем и понятен, оттого и скучен). Уж, звиняйте)))
Відправлено: Apr 26 2012, 20:36
Я уже одно становление одного темного два года писала-писала, писала-писала... ну и написала. После клятвенно себе пообещала больше ничего не писать. А вот случайно глаз тему зацепил, и аж пальцы скрутило, так захотелось удариться в размышлизмы и новый фанфик! Блин! Конечно, если и напишу (черт, ну никак с фанфикшена не слезть*) - это действительно будет интересно только мне... Персонаж из поттерианы выбивается, он и впрямь не раскрыт, скорее получится не фанфик, а сторонняя повесть о чьей-то жизни. Изначально ООС и без вариантов писать сложно. Но можно! %)
Відправлено: Apr 27 2012, 08:13
Rishana, Давай-давай, нечего тут прятаться от фанфикшена, когда талант есть)))
Відправлено: May 2 2012, 14:04
Цитата (Elfina Lykke-Snapes @ Apr 27 2012, 08:13)
Rishana, Давай-давай, нечего тут прятаться от фанфикшена, когда талант есть)))

Спасибо на добром слове, уже канву сюжета плету, только в этот раз выложу сразу все главы, а значит - не скоро... :)
Відправлено: May 4 2012, 18:26
Rishana, Придётся нам подождать). Ну, ничего, справимся). Удачи в работе!
Відправлено: May 27 2012, 20:17
Тут, думаю, как раз все просто.

Во-первых, в фиках о становлении Лорда нет популярных героев: ни "золотого трио", ни Снейпа, ни Малфоев, ни даже мародеров... Только Дамб (причем молодой), да Слагхорн. Ну, еще Миртл с Оливией Хорнби (о которой вообще ничего не известно). Не разгуляешься... Приходиться самому придумывать большинство героев. А это уже не совсем мир ГП...

Во-вторых, в обычных фиках сюжеты намечены: от гермидрак до альтернатив про Поттера. А про Тома в школа в каноне три главы, да одна страница рассказа Дамба. Все. Надо придумать оригинальный сюжет.

В-третьих, надо придумать, как выглядел Хогвартс в 1940-х годах. Он явно отличался от Хога в 1990-х (на англоязычном сайте нашел, что даже школьная форма была другая). Про мародеров легче - в 1970-х можно сказать, что было "почти как в 1990-х"... То есть, по крупицам собрать инфу и прикинуть, что было в 1940-х, чем Хог в 1938-м отличался от Хога в 1943-м и т.д.

Сам прохожу через все эти муки, потому как пытаюсь сочинить фик о канонном становлении Лорда....:))))
Відправлено: May 28 2012, 04:45
Korell, давай-давай) Вот уже два человека пишут про Томми, интересно будет посмотреть на итог).
Відправлено: May 28 2012, 09:29
Elfina Lykke-Snapes, может и мне тоже подключиться? Тема как-то заинтересовала, тяжело писать характер Лорда, поскольку о его школьных годах сказано мало
Відправлено: May 28 2012, 09:31
Львенок, Ой, да я-то тут при чём))). В смысле, зачем у меня разрешения спрашивать?))) Главное, чтобы те фанфы, над которыми сейчас работаете, не пострадали от этого). Томми стал популярен, однако))).
Відправлено: May 28 2012, 09:33
Elfina Lykke-Snapes, фанфы не пострадают, поскольку их и так никто не читает.
Пора объявлять конкурс "Лучший Волдя"
Відправлено: May 28 2012, 10:04
Цитата (Elfina Lykke-Snapes @ May 28 2012, 04:45)
Korell, давай-давай) Вот уже два человека пишут про Томми, интересно будет посмотреть на итог).


Пока планируется макси в двух частях - от приюта до конца 7 года. Первые главы выложил:)
Відправлено: May 28 2012, 10:08
Цитата (Elfina Lykke-Snapes @ May 28 2012, 09:31)
Томми стал популярен, однако))).

Так ничего удивительного - герой-то очень колоритный, таинственный и необычный:)
Відправлено: May 28 2012, 10:32
Korell, Ну, не знаю, для меня этот герой неинтересен, я его считаю однобоким и ограниченным, зацикленным на паре-тройке мыслей, а от того скучным))).
Відправлено: May 28 2012, 10:42
Цитата (Elfina Lykke-Snapes @ May 28 2012, 10:32)
Korell, Ну, не знаю, для меня этот герой неинтересен, я его считаю однобоким и ограниченным, зацикленным на паре-тройке мыслей, а от того скучным))).

Ха, точно как я Дракусю Малфоя:))
Відправлено: May 29 2012, 07:42
а я люблю фики с Томом...он сильная и властная личность...
например "завещание Темного лорда" прочитала несколько раз....думаю может тоже фик написать, только итак сильно загружена и Эльфина фик заказала, мне свои дописывать надо..да и новая идея грандиозная пришла
Відправлено: May 29 2012, 11:13
А я люблю стёб с Томми))). Но вот становление... не знаю... многое ещё от авторов зависит, можно так написать, что на одном дыхании, а можно и через пролог не пробраться. Может, дело ещё и в том, что про Тома сложно писать качественно? Вот и не берутся авторы...
Відправлено: May 30 2012, 17:02
Цитата (Korell @ May 27 2012, 20:17)
Тут, думаю, как раз все просто.

Даааа?! *истерический хохот"
Прочла ваши первые главы, думала бросить свой фик, раз столько людей кинулись фантазировать на темы далеких времен. Впрочем, убедилась, что стили у нас разные и успокоилась. Буду ваять. Но в процессе у меня такое ощущение складывается, что я пишу историю, и голова трещит от необходимости не забыть записать очередную дату на листочек, чтобы не забыть её вписать в фик! Совершенно другая работа, как бы вроде и не фанфикшн, столько всего... Поэтому решила отступить от фактов и вновь увлечься духовным, как бывало не раз. Удачи и вам! :)

Почему так мало фанфиков о Томе Реддле? Я уже знаю ответ! %)
Відправлено: May 30 2012, 17:10
Rishana, ну, вот, теперь и обсудить нечего - Риша нашла ответ))). =girlandm=
Відправлено: May 30 2012, 17:27
Потому что с молодым трудно найти пейринг, а со старым совсем не смотрится.
Відправлено: May 30 2012, 17:28
Barra, но ведь можно кого-то кинуть в прошлое))). Я точно видела фанф ГП/ТР, где гарри как раз в те времена переместился).
Відправлено: May 30 2012, 17:31
Ну если ГП еще при этом память о старом Томе стереть, то норм. Чтобы восприятие не загрязнять. Прелесть юного Волдеморта - в том, что он кажется белым-пушистым и при этом скрытен, но периодически нащупывается маньячинка. А если знать все заранее, то остается только подослать киллера.
Відправлено: May 30 2012, 17:41
Barra, О, е! новая идея фанфа - пошли киллера к Томми)))
Відправлено: May 30 2012, 17:46
А потом киллер увидит необыкновенного оттенка глаза Томми и растает. И усыновит его назло слешерам. И Томми никогда никто не убьет.
Відправлено: May 30 2012, 17:56
Barra, И Севочка не станет пожирателем и женится на Лили :girlbebebe:
Ой, пишите такой фанф срочно, где в момент становления ТЛ его осенит любофф к кому-нить, пусть хоть к Малфою, хоть к Дамби, лишь бы ВДМ не стало))).
Відправлено: May 30 2012, 18:09
Такой флафф я не осилю) Это же считайте Эпилог перенести на несколько десятков лет раньше.

А вы замечаете - все становится хорошо, когда хотя бы одна из пар фика - слешная :soap_bubbles:
Відправлено: May 30 2012, 18:16
Barra, =rofl= неа, не замечала, но мне это нравится))). А вот интересно... представьте Тома Реддла в молодости - кого бы вы ему подобрали в пейринг, кто идеально бы вписалася в его вторую половинку? естественно, если забыть о возрасте и разных временах. Просто, кто из всех героев поттерианы...?
Відправлено: May 30 2012, 18:30
Нагайна Думаю, если мы ответим на этот вопрос, фики посыпятся как письма из камина Дурслей.
Відправлено: May 30 2012, 18:31
Barra, так давайте поищем ответ. Для начала надо понять, что был за человек Томми вкратце, а потом подумать, кто бы ему подошёл/смог вызвать хотя бы подобие романтических чувств...
Відправлено: May 30 2012, 18:40
Волди не любил и круциатил почем зря трусов (Хвост) , дураков (Креббогойлы), скользких друзей (Люцик). Малолетки не подходят, ибо он не педагог. Значит нужна сильная личность себе на уме и не робкого десятка, которого он мог бы уважать и раскусывать.
Сева, кто ж еще)
Відправлено: May 30 2012, 18:45
Цитата (Barra @ May 30 2012, 18:40)
Сева, кто ж еще)

Та ну. А как же Белла? Не, ну я понимаю, что она немного "того" была, но все-таки и Волди не адекват был. И, кстати, фики с их участием в качестве пары весьма и весьма не плохи и, к тому же, аргументированы и обоснованы.
Відправлено: May 30 2012, 18:46
Barra, А!!! Блин, когда я начала читать твоё сообщение, в мозгу стало всплывать это имя - а ты "бац" и назвала))). жесть! Я такого пейринга ещё не видела =rofl=
Відправлено: May 30 2012, 18:47
Вопрос об уважении - может ли Волди уважать Беллу, если та относится к нему подобострастно?

Elfina Lykke-Snapes, а Сева вообще нарасхват)
Відправлено: May 30 2012, 18:49
Mystique, я сразу подумала о Бэлле, но нет. Она чрезмерно эмоциональна для Волда. Хотя, может, я под гнётом киношной Бэллы теряю её книжную. Но по тому, как я вижу Бэллу - она нужна Волду лишь как отличный и беспощадный мучитель и убийца. Он никогда не стал доверять настолько эмоциональному человеку, что, кстати, подтверждает разговор её и Северуса, когда Бэлла пришла к нему с Нарциссой в начале 6 книги. Севу Волд доверял, наверное, как никому. А это неплохой критерий.
Відправлено: May 30 2012, 18:49
Прошлась по комментариям, поулыбалась... Особенно по поводу пейринга. Пишу "реальность", без скачков в прошлое, будущее, неожиданых любовей и т.д. Родился, жил-был, творил всякое. С уверенностью могу заявить - ему никто не нужен, никак его "сладким" не выписать, разве только флафф флаффный... ОДИНОЧКА! НИКАКИХ ПЕЙРИНГОВ! :P
Відправлено: May 30 2012, 18:50
Barra, и не говори))). Но тссс...тут тема о Томми))) А Севу пошли в Обсуждалку обсуждать))). Или надо отдельную тему сделать? "Северус как герой фанфиков"?
Відправлено: May 30 2012, 18:51
Rishana, да мы не против! Пиши такого! а мы так, почву на будущее готовим =crazyperson=
Відправлено: May 30 2012, 18:51
Elfina Lykke-Snapes, да, задолбавшись высчитывать возраста, а с датами у Роулинг полный швах, я точно знаю ответ... :D
Відправлено: May 30 2012, 18:53
Barra, Не думаю, что необходимо ставить вопрос об уважении, когда идет речь о Томе и его "второй половинке" ( :D ) Мне кажется, что он вряд ли бы был с кем-то вроде Северуса, ибо имхо, но это небо и земля....
Elfina Lykke-Snapes, На мой взгляд, как раз таки Белла или тот же Люциус вполне могли бы подойти Тому. Белла - из-за своего пристрастия к служению и поклонению. Тома это явно не просто забавляло, это ему нравилось. А Люц - ну тут сложно сказать. Он вроде скользкой змеи, но в тоже время - серая мышка, которая боится не угодить хозяину. Возможно, при другом характере самого Малфоя....
Відправлено: May 30 2012, 18:55
Цитата
С уверенностью могу заявить - ему никто не нужен, никак его "сладким" не выписать, разве только флафф флаффный...

Никто и не говорит о флаффе и Томе в одном фике. Есть ведь всякие БДСМ и тому подобное, куда он вполне себе удачно вписывается.
Відправлено: May 30 2012, 18:56
Rishana, что за ответ? что за вопрос?)))
Відправлено: May 30 2012, 18:59
Mystique, нет, я так не думаю. Я вижу Томми другим человеком, собиравшим вокруг прихвостней и лизоблюдов, но ни в грош их не ставившего. Они были удобны, но малоприятны. Чтобы заинтересовать Тома, нужен был человек, равный ему по внутренней силе. Я бы подумала ещё о Дамби. кстати. Гриндевальд слишком воздушный, летящий, а вот основательность Дамблдора... А вот из женских персонажей пока никто на ум не приходит. Может быть, взрослая Гермиона или Полумна... Джинни?
Відправлено: May 30 2012, 18:59
Цитата (Mystique @ May 30 2012, 18:53)
Белла - из-за своего пристрастия к служению и поклонению. Тома это явно не просто забавляло, это ему нравилось. А Люц - ну тут сложно сказать. Он вроде скользкой змеи, но в тоже время - серая мышка, которая боится не угодить хозяину. Возможно, при другом характере самого Малфоя....

Ну если Волдеморту нужен мазо-вариант - то конечно) Но нужно ли ему, такому гордому одиночке (поневоле?) такое явное поклонение или страх? Или ему нужен кто-то равный, типа Дамблдор/Гриндевальд? Может, он потому-то и игнорировал все поползновения Беллы и платиновую шевелюру Малфоя?
Відправлено: May 30 2012, 18:59
Цитата (Elfina Lykke-Snapes @ May 30 2012, 18:56)
Rishana, что за ответ? что за вопрос?)))

Ась? Чавось? Здесь все так быстро обновляется, что они уже уплыли... :D
Неважно, пошла я. Писать свой скучный не флафф! %)
Всем хорошего вечера!
Відправлено: May 30 2012, 19:00
Elfina Lykke-Snapes, читаешь мысли))

Rishana, удачи)
Відправлено: May 30 2012, 19:03
Elfina Lykke-Snapes, Barra, Все зависит от того, в каком ключе рассматривать Тома как литературного героя. Я вот вижу его психически неустойчивым существом, которому необходима власть не только где-то там, но и подобии семейного очага, у себя, в спальне. Ну и в постели конечно. Мне кажется, что он не смог бы полноценно заинтересоваться Дамблдором в этом плане. К тому же, все же стоит уточнять, кто в каком жанре видит его))) Я вот вижу нечто сродни драмы, даркфика и бдсм. И на мой взгляд, туда прекрасно вписывается именно Белла.
Відправлено: May 30 2012, 19:08
Barra, бойся мну, легилименция рулит)))

Rishana, мы уже в нетерпении)))
Відправлено: May 30 2012, 19:14
Elfina Lykke-Snapes, так, экстренные меры. Что там: очищение сознания а башка болит, ментальный щит в виде Чертогов Разума. Хотя это не отсюда...
Відправлено: May 30 2012, 19:32
Barra, не поможет))) Я училась у самого Снейпа! %)
так что там насчёт:
Цитата
Я вижу Томми другим человеком, собиравшим вокруг прихвостней и лизоблюдов, но ни в грош их не ставившего. Они были удобны, но малоприятны. Чтобы заинтересовать Тома, нужен был человек, равный ему по внутренней силе. Я бы подумала ещё о Дамби. кстати. Гриндевальд слишком воздушный, летящий, а вот основательность Дамблдора... А вот из женских персонажей пока никто на ум не приходит. Может быть, взрослая Гермиона или Полумна... Джинни?
Відправлено: May 30 2012, 19:41
Elfina Lykke-Snapes, какое совпадение! Я тоже!

С Гермионой что-то видела, но не читала, конечно)
получаются такие цепочки:
Гермиона - хроноворот - Том
повзрослевшая Джинни - отрава дневника - Том
Луна - мозгошмыги - бестелесный Том, вселившийся в морщерогого кизляка или Волдеморт в больнице св. Мунго.
Відправлено: May 30 2012, 19:51
Barra, Луна - была бы загадкой для Тома, которую он стремился бы разгадать, что и притянуло бы его к ней.
Гермиона очень умна, очень, это могло бы привлеч Тома. но она всё же магглорождёная
Джинни - достаточно умна, чистокровна, сильна духом, не даст спуску. Пожалуй, Джинни могла бы быть вариантом)))
Відправлено: May 30 2012, 20:00
Ну у Джинни с Томом вообще отдельные отношения. Да, это вариант, даже можно как-то обосновать.
Відправлено: May 30 2012, 20:18
Barra, Отличненько))) Вот мы Томми и слэш, и гет подобрали, джен уже пишут - красотень)))
Відправлено: May 30 2012, 20:51
Elfina Lykke-Snapes, потянет старичок?
Відправлено: May 30 2012, 21:25
Думаю, ситуация с Томом была немного другая. Том ребенок с большими комплексами. Любовь - она как раз и сыграла не последнюю роль в превращнии Тома в Волда.

У Тома и в любви, думаю, был жуткий комлекс. Девушки ему, как любому парню, нравились. Вполне верю, что он запал на какую-нибудь Вальбургу / Лукрецию Блэк или какую-ть Друэллу Розье. Запал по принципу: "такая красотка аппетитная, хочу". Не только для секса, но чтобы она всегда была при мне и слушала с восторгом, что говорю я, чтобы за мной - в огонь и воду. Так сказать, будешь "любимой игрушкой"

Но ни одна девушка, ИМХО, не стала встречаться с ним. Как-то писали, что он "разбил много сердец". На самом деле подозреваю, что ни одного. И вот почему. Много ли девушек захочет встречаться с парнем, который априори считает себя выше ее во всем, смотрит свысока за неспособность сравниться с ним в учебе (по принципу - все что ты, дура, можешь - это смотреть мне в рот и ловить мои слова), который ни прощает ничего и не терпит ни одной шутки / колкости / кокетства в свой адрес? У которого взгляд на девушку: "Дура, будь счастлива, что на тебя смотрит сам наследник Слизерина!" Подозреваю, что встречаться с Томом не хотел никто.

Для примера: и Снеп, и Джеймс любили Лили, вынеся от нее не мало. Рон терпел поучения Гермионы. Гарри терпел, что Джинни в его прсутствии целовалась с Дином. Ну-ка прикиньте, вынес бы Том с его самомнием и комплексами хотя бы 1% подобного от любой девушки?

Это привело к обратному коплексу. Как это со мной, первым учеником школы и потомком Слизерина (да еще и красавцем впридачу) не хочет встречаться никто? А с кем она встречается... С... "Да он, - думал Том, - и не человек в прямом смысле слова". Отсюда вывод: низшие - они и есть низшие. Так и не узнал Том любви. Поэтому и представлял любовь так: "Он ее хотел, только и всего". "Есть женщины достойнее ее". Подозреваю, что когда он видел пары, он думал примерно так: "Почему она с ним встречается? Ах, да, состояние, он перспективный..."

Поэтому и пары для Тома нет.
- Гермиона? Том бы не вынес маглокровку, которая смеет претендовать быть умной в его присутствии (и демонстративно опускал бы ее на каждом предмете);
- Луна? Том бы презирал ее за неуклюжесть и неловкость (и слишком напоминает все то, что Том ненавидел в себе);
- Джинни? Она бы презирала Тома за физическую слабость и отстуствие спортивности (Гермиона, кстати, тоже - ей самцы-чемпионы по квиддичу нравятся);; к тому же Джинни - кокетка, а Том не вынесет, если в его присуствии обратят внимание на другого парня (тем более, что он для Тома - ничтожество);
- Флер? Тоже самое. Ботан, смотрящий на нее по принципу "будь счастлива, смазливая дура, что на тебя смотрит САМ", ей был бы до лампочки;
-Панси с Дафной? (вариант - Вальбурга Блэк или какая-нибудь Друэлла Розье) Презирали бы его как полукровку, да еще и помнили бы, как Том был предметом всеобщих насмешек на первом курсе. А этого Том в силу сверхгордости не простит никому и никогда
- Бэлла? Поздновато - Том уже душу расшепил с стал змееподобным существом.

Кстати, а о чем Том будет говорить с девушкой на свидании? Ее жизнь и ее личность ему малоинтересны. Рассказывать о себе в приюте? Увольте, он там слабак. О своем увлечении ТИ? Он слишком острожен. О том что он наследник Слизерина? Тоже. О квиддиче? Том не спортивен совершенно. О политике магомира? Девушке это так интересно, конечно, кто кем стал в министерстве...

. Про слэш вообще помолчу. Чтобы парень с ТАКИМИ комплексами мог подумать о любви к мужчине, что в 1940-х годах считалось чем-то непристойным и постыдным! Да никогда. Том слишком правилен и трусоват, чтобы пойти на такую слабость.

Садо / мазо - тоже не пахнет. Том слишком осторожен, чтобы решиться на это, тем более - так довериться кому-то.

Том самоутвердился по другому. Собрал что-то вроде "фан-клуба". Думаю, это были младшие слизеринцы, которые уже знали, что он - лучший студент, староста Хога и змееуст, как Слизерин. Но не сокурсники, помняшие его "грязнокровкой".
Відправлено: May 31 2012, 02:44
Barra, потянет, куды денется))). заставим)))

Korell, Не соглашусь))). Я как раз иного мнения о молодости Тома. Скорее девушки вешались ему на шею, а ему были противны, в том числе и из-за такого их поведения).
Цитата
Много ли девушек захочет встречаться с парнем, который априори считает себя выше ее во всем, смотрит свысока за неспособность сравниться с ним в учебе (по принципу - все что ты, дура, можешь - это смотреть мне в рот и ловить мои слова), который ни прощает ничего и не терпит ни одной шутки / колкости / кокетства в свой адрес? У которого взгляд на девушку: "Дура, будь счастлива, что на тебя смотрит сам наследник Слизерина!"

Ой, нет))). Как раз таких вот выпендрёжников девушки многие и любят...Любовь зла))). Плюс извечная вера девушек, что вот она такая потрясная, что сможет обязательно исправить, сломить такого крутого юношу))).
Цитата
- Луна? Том бы презирал ее за неуклюжесть и неловкость

Это тараканы Невилла, у Луны тараканы иные)
Цитата
к тому же Джинни - кокетка

Скажите, а Вы внимательно читали книги? Джинни не кокетка, по замыслу Ро Джинни просто пыталась отрешиться от Гарри и жить полной жизнью, по совету Гермионы. Это парни вешались как бы ей на шею, но не она завлекала их).

Так каков итог-то Вашего поста?) мы тут возможность фанфов обсуждаем - то есть, по Вашему, с Томом никак низзя писать пейринговые фанфы?
Відправлено: May 31 2012, 07:56
Korell,
Цитата
- Бэлла? Поздновато - Том уже душу расшепил с стал змееподобным существом.

Ну почему же поздновато? Мне кажется, что для возникновения какой-либо пары для пейринга не обязательно, чтобы именно связь была взаимно приятной и тп...
Цитата
Садо / мазо - тоже не пахнет. Том слишком осторожен, чтобы решиться на это, тем более - так довериться кому-то.

Лично я не имела в виду бдсм в таком контексте. Мне кажется, что желание причинять боль сохранялось у него и наедине с кем-либо. А если партнер от этого получал удовольствие еще, то почему бы и нет? Лично передо мной рисуется такая картинка - Том всячески издевается над Беллой, она от этого получает удовольствие что ли, ну и дальше по сценарию...
Відправлено: May 31 2012, 08:33
Думаю, пейринги возможны, но ни один из них не может быть с хорошим концом. Том внутренне слишком серьезный и несчастливый ребенок.

Его беда, Elfina Lykke-Snapes, как раз, думаю, в том, что он не выпендрежник. Это ребенок, которого сильно били, потом презирали, что он "грязнокровка", но он научился защищаться и узнал, что чистокровнее остальных. Это ребенок, для которого весь мир и вся жизнь - война, где каждый за себя....Своего рода застывшая боль.
Відправлено: May 31 2012, 11:58
Korell, эм... а ты не путаешь Тома со Снейпом? Я вот перечитывала совсем недавно 6 книгу... Томми совершенно не похож на Ваше описание). ну, или я всё иначе вижу...
Відправлено: Jul 20 2012, 14:48
Вот небольшой фанф о юности Тома http://blogs.mail.ru/mail/alena.olenina.75...8B9249CB23.html Хотя, на мой взгляд, ничего интересного в этом персонаже нет - просто бездушный и жестокий.
Відправлено: Jul 22 2012, 21:44
С Томом можно писать как пейринговые, так и безпейринговые фф. В первом случае больше подходит образ бездушного тирана, стремящегося захватить мир. Во втором же случае Я вижу его с Беллой или НЖП ;)
Відправлено: Jul 30 2012, 08:24
Привет всем)) Я думаю,что фиков с Томом мало,так как действительно информации о нем очень немного, приходится додумывать. А читать чисто вымысел авторов "от себя" мало кому охота,ибо это уже совсем другой Том,имхо. Даже сам Дамб говорил, что "это всего лишь мои догадки". Но не суть. Я анализировала всё это 9(!) лет,дожидалась каждой новой книги,новых интервью с Роулинг,просмотр фильмов и т.д. Ну вот интересен мне персонаж Том Реддл,что ж теперь. С Беллатрисой я вообще его никак не вижу. А вообще с Томом в школе тогда училось множество девушек,не обязательно то,что имена должны быть в каноне. И с учетом всего этого продолжительного анализа, чтоб совпадали все события и даты,в моем котелке сварилась эта история. И жизнь в приюте,и учеба в школе, становление Волдеморта ещё в той же школе, отношения с другими учениками, почему он такой,какие причины наиболее повлияли и т.д. До сего времени тааак было лень все эти мысли выложить в Word =),ибо их просто очень много и долго это. Но всё же охота с кем-то поделиться,поэтому в ближайшее время тоже начну писать. В моем варианте Том никак не становится в будущим добрячком или вроде того,я пишу только о тех событиях,которые предшествовали событиям,описанным великой Роулинг. А вообще мне нравится,что ещё кого-то интересует этот персонаж,а то всё Гаррик, да Снейпик)) П.с. Но Снейп мне тоже нравится ^^
Відправлено: Aug 1 2012, 11:35
Lusy Westenra, интересный пост, особенно последняя мысль. Если посмотрите старые англоязычные фандомы десятилетней давности, то там как раз были какие-то попытки написать фики о Томе. Но потом, согласен, Снейп почему-то заслонил Риддла по популярности.
Відправлено: Aug 1 2012, 17:32
Цитата (Korell @ Aug 1 2012, 11:35)
Lusy Westenra, интересный пост, особенно последняя мысль. Если посмотрите старые англоязычные фандомы десятилетней давности, то там как раз были какие-то попытки написать фики о Томе. Но потом, согласен, Снейп почему-то заслонил Риддла по популярности.



И даже понятно почему :) Всё же Роулинг могла и о Волде побольше рассказать,может быть мы чему-то удивились бы. Я,например, очень очень удивилась,когда выяснилась вся правда о Снейпе. Интересно,она так изначально задумала или всё пришло в процессе написания..
Відправлено: Aug 4 2012, 17:42
Lusy Westenra, да, Ваш пост меня покорил). очень интересные мысли). И да, соглашусь с вами и ещё кем-то, кто то же самое выше сказал, про НЖП мы как-то подзабыли... Или НМП)))
Відправлено: Aug 5 2012, 06:50
ну нет уж,не НМП :D
Відправлено: Aug 18 2012, 19:27
Lusy Westenra, и да, я уверена, было изначально задумана основа книги. А про Тома... а что про него рассказывать? Вот я всегда говорила, скучный он, зацикленный на одной мысли, там развернуться негде даже.
Відправлено: Aug 18 2012, 19:37
Elfina Snapes, не скучный
Відправлено: Aug 18 2012, 19:43
Показати текст спойлеру


меня это так повеселило))
Відправлено: Aug 19 2012, 03:21
Ахах,жгут :D п.с.я тоже не считаю скучным,хоть и фигурировал в книгах мало в отличии от Волдеморта)))
Відправлено: Aug 19 2012, 16:06
Lusy Westenra, нормальный он...
как и все подростки страноват, но что взять.. Меня он привлекает больше чем Гарри, например.
Відправлено: Aug 20 2012, 02:01
Цитата (Ф Е Н И К С @ Aug 19 2012, 16:06)
Lusy Westenra, нормальный он...
как и все подростки страноват, но что взять.. Меня он привлекает больше чем Гарри, например.
.
меня поттер не привлекает вообще:-DПо многим причинам,уж не буду в сотый раз писать,а то ж набросятся и тут тоже и начнется разбор полетов "да как это можно гарри не любить" и все в таком духе.Ну да ладно,это уже оффтоп))
Відправлено: Aug 20 2012, 06:35
Lusy Westenra, хоть кто-то меня понимает))
а вообще Тома таким сделали обстоятельства((
жить в приюте далеко не сладко, и тд и тд и тд..
лично мне он интересен как персонаж))
Відправлено: Aug 20 2012, 09:19
думаю, потому что Том - слишком сложный персонаж. Его трудно описывать и в любом случаи получится ООС. Но это не плохо, у всех свои точки зрения.
Я вряд ли когда-нибудь решусь написать о нём, потому что для меня он непонятен и сложен.
Отличный фанфик "merry dancers"... там конечно не только о Томе, но он один из главных персонажей.
Відправлено: Aug 20 2012, 09:26
Фрэнки Финч, дай ссыль а?
Відправлено: Aug 20 2012, 09:37
Ф Е Н И К С, Merry dancers и Merry dancers: продолжим?
я сама прочитала только первую часть... никак до второй добраться не могу))
Відправлено: Apr 22 2013, 12:52
я написала фик о томе реддле жду уже неделю чтоб выложили
Відправлено: Jun 24 2013, 10:15
Я думаю, что фиков о Томе Реддле мало, потому что он отрицательный герой. Очень много работ выкладывают про Золотое трио, их детей, отряд Дамблдора и т.д.
Но и с ним даже я встречала несколько по-настоящему стоящих фф. А еще многие могут не знать, как раскрыть этот персонаж. А другим он просто не нравится...
Відправлено: Jun 24 2013, 15:25
Да бог с ним, с Риддлом. Думаю, отсутствие фиков с ним - это результат непопулярности приквелов. Много ли в фандомах фиков о детстве МакГонагалл или Хагрида? Да даже о детстве Снейпа, где он -центральный персонаж и показаны семь лет его учебы шаг за шагом, его глазами? А есть ли в фандоме история становления Дамблдора? И уж тем более нет истории Гриндевальда. Просто история, с духом викторианской эпохи, без ООС, без отправки героев в прошлое? Я не встречал. Один автор пытался написать что-то, так у него было (держитесь!) три или четыре комментария! Понятно, что фик был заброшен.

Вот не популярно это почему-то. Интереснее читать и писать, как сладкий "принц Драко" клеился к Гермионе( Из всех приквелов популярны только мародеры, хотя, на мой взгляд, у них была самая неинтересная учеба, кроме двух-трех эпизодов вроде карты.
Відправлено: Jun 25 2013, 12:08
Цитата
это результат непопулярности приквелов.
- ну, приквелы мне лично неинтересны тем, что известно, чем все закончится.
Также как раз для ГП есть один интересный момент:
- что сама база настолько дырява, что как раз интереснее читать переделанную сагу с заделанными дырами, чем всякие сиквелы-приквелы, строго следующие канону. (по крайней мере, мне.)
p.s. А еще у приквелов есть еще одна проблема. Они должны жестко вписываться в описанные условия. Т.е., в АУ надо придерживаться только начала, а конец - на усмотрение автора, а тут - надо все вывести к однозначно описанному концу. Т.е., хэппиэнда быть не могет.
Відправлено: Sep 9 2013, 04:06
Скорее всего всему виной то что информация (слова Дамби) различная и противоречащая себе, то Том тихий ребёнок, то держит факультет в ежовых руковицах. И так он изменился за несколько лет, а это не так много. Так что либо железный обоснуй схожий со словами Альбуса, (а тут надо сильно поломать голову) либо оос.
mgh
Відправлено: Sep 18 2013, 03:34
Все дело в воспоминаниях Слагхорна. Откуда читателем знать, что сведения в Омуте Памяти были достоверны? Память можно легко модифицировать простым Обливиэйтом. Да и само воспоминание несколько подозрительно. Дамблдор мог сознательно подделать и/или сфальсифицировать историю о детстве Тома.
Відправлено: Sep 30 2013, 21:47
Цитата
Дамблдор мог сознательно подделать и/или сфальсифицировать историю о детстве Тома.

Ну, естественно - как же мы будем жить без дамбигада? Скучно ... :D
Відправлено: Sep 30 2013, 22:10
Sokrat,

Цитата
Дамблдор мог сознательно подделать и/или сфальсифицировать историю о детстве Тома.


Если бы...:)

Беда в том, что Дамблдор не рассказал о Томе почти ничего. Приведу канонные факты о Томе:

1. Летом 1938 г. (более точной даты нет) профессор Дамблдор (точной должности не знаем) посетил приют (названия не знаем). Сначала он поговорил с директриссой-алкоголичкой, и она сказала, что Том использует волшебство во вред другим детям. После этого Дамблдор пообщался с Томом Риддлом: продемонстрировал волшебство, поджег шкаф и велел вернуть владельцам якобы украденные Томом предметы.

2. 1 сентября 1938 г. Том попал на Слизерин.

3. Осенью 1938 г. Том стал одним из лучших учеников Хогвартса. Его любили все учителя, кроме Дамблдора (это признали и Том, и сам Дамблдор).

4. В сентябре 1939 г. Том узнал о ТК (данные с HP-lex).

5. На младших курсах (наверное, до 1943 г.) Том интересовался своей родословной. Точной даты находки им информации о Гонтах нет.

6. В учебном 1942 / 43 гг. Том открыл ТК.

7. 13 июня 1943 г. - от взгляда василиска погибла райвенкловка Миртл, и Том подставил гриффиндорца Рубеуса Хагрида.

6. Летом 1943 г. Том посетил Морфина Гонта, и у того пропала память. В это время была убита семья Риддлов при невыясненных обстоятельствах.

7. В 1943 - 1944 гг. (более точной даты нет) на одном из заседаний Слаг-клуба Том расспросил профессора Слагхорна о крестражах.

8. В 1943 - 1945 гг. Том узнал тайну диадемы Елены Райвенкло.

9. В 1945 г. - год окончания Томом Хогвартса - Дамблдор победил Гриндевальда. Где и как - не знаем.

Вот все факты из канона о становлении личности Волдеморта. Почему я и говорю: историю становления Темного Лорда каждый читатель может сочинить сам. В каноне ее нет.
mgh
Відправлено: Oct 1 2013, 09:50
Дуэлянтка Эрмайон, странно, что вы привыкли искать в "Поттериане" одних хороших, не запятнанных грязью и фальшей героев.
Відправлено: Oct 1 2013, 15:08
Цитата (Sokrat @ Oct 1 2013, 09:50)
Дуэлянтка Эрмайон, странно, что вы привыкли искать в "Поттериане" одних хороших, не запятнанных грязью и фальшей героев.

Ну, ничего странного и удивительного в этом нет. Я вот тоже стараюсь всегда как в людях, как в ситуациях, так и, конечно, в литературных героях искать только хорошее. Конечно, умом я стала понимать недавно, что все люди в мире... не очень хорошие, скажем так, и герои тех произведений, в том числе, фанфиков и ориджиналов, тоже люди, пусть вымышленные, но именно сердце, если можно так выразится, забывает об этом и влюбляется без остатка во всех тех, судьбы которых я читаю.
Поэтому у меня такая ситуация, что персонаж может не понравится мне чем-то... ну, поведением, характером или даже просто так, отношением, а обычно все бывает наоборот - даже отрицательный герой мне не нравится только его отрицательностью, в стальном же - описание внешности, его речь, поступки - все нравится мне.
Відправлено: Oct 1 2013, 15:15
Korell, не дают вам покоя эти воспоминания. Во все местах их запихиваете.
Відправлено: Oct 1 2013, 19:14
Цитата
Дуэлянтка Эрмайон, странно, что вы привыкли искать в "Поттериане" одних хороших, не запятнанных грязью и фальшей героев.


Sokrat, а мне вот странно (и удивительно), что Вы везде выискиваете только плохое и негативное ... Я старше Вас, и я отнюдь не наивный человек, чтобы считать всех вокруг ангелами ... Но, да - хочется видеть хорошее - и в реальных людях и в литературных героях ... Что в этом странного? А иначе - сразу завернуться в простыню и ... ;(
Відправлено: Jan 24 2014, 08:03
А мне очень нравится фик "Злая сказка". Сюжет: Гермиона попала в прошлое еще до вступления в Хогвартс, и попала в один приют с Томом, потом они вместе поехали в Хогвартс и т.д. ^_^
Відправлено: Jan 24 2014, 19:13
VampireSSa, наконец-то нашелся человек, который вспомнил об этом фф ... Я тоже его читала. Том там вполне каноничный, а вот Гермиона ... В какие-то моменты она больше напоминает слизеринку, а не гриффиндорку ... Хотя хорошо уже то, что Том, благодаря ей, не стал Волдемортом ... :)
Відправлено: Jan 24 2014, 23:38
Цитата (Дуэлянтка Эрмайон @ Jan 24 2014, 19:13)
VampireSSa, наконец-то нашелся человек, который вспомнил об этом фф ... Я тоже его читала. Том там вполне каноничный, а вот Гермиона ... В какие-то моменты она больше напоминает слизеринку, а не гриффиндорку ... Хотя хорошо уже то, что Том, благодаря ей, не стал Волдемортом ... :)

Забавно, что рядом с Томом была в Хогвартсе настоящая канонная Гермиона - Минерва МакГонагалл. Но никакой симпатии между ними не возникло. Скорее, наоборот, антиптия (по канону). Почему я и сомневаюсь, что Том мог бы сдружиться с Гермионой.
Відправлено: Jan 25 2014, 01:49
Цитата
Почему я и сомневаюсь, что Том мог бы сдружиться с Гермионой.

Korell, правильно сомневаетесь ... Но Гермиона из фф - совсем не та, что у Роуллинг ... Она даже чем-то напоминает мне ту, альтернативную Лили Эванс, которую мы с Вами когда-то обсуждали ...
Відправлено: Jan 25 2014, 12:59
Цитата
рядом с Томом была в Хогвартсе настоящая канонная Гермиона - Минерва МакГонагалл

Не было её там, она младше Тома на девять лет.
Відправлено: Jan 25 2014, 13:42
Цитата (Три рубля @ Jan 25 2014, 12:59)
Не было её там, она младше Тома на девять лет.

Нет. По словам Ро, она родилась 4 октября 1925 года. Том - 31 декабря 1926 г. Значит, учились вместе.
Відправлено: Jan 25 2014, 17:20
Цитата
По словам Ро, она родилась 4 октября 1925 года

Это по каким?
Відправлено: Feb 20 2014, 15:16
Канонный Том Риддл - личность мерзкая и прмолинейная. Злобен и неинтересен. Даже собственного угла не имеет, "великий волшебник". А если у него есть и собственный замок, и соратники, не столь тупые и одиозные, как, к примеру, Кэрроу? Вот тогда и стало бы интересно... Вот тут фанф полностью http://samlib.ru/o/olenina_a_w/perwyjpocel...ndzherdoc.shtml, здесь на форуме только пока начало.
Відправлено: Apr 6 2014, 09:01
Странно, что во всей теме не упомянули фик "Игрок" автора rakugan. Самый сильный фанфик о становлении Тома и Пожирателей, все, что нужно там: Хогвартс 40-х, война, Дамблдор...вот где автор по настоящему проникся историей, никакие Драмионы и рядом не стояли. И да, Том у нее - очень харизматичная личность, и никакой однобокостью там и не веет. Мне прям обидно теперь становится, когда Тома недооценивают :)
Відправлено: Apr 6 2014, 09:21
Цитата (Multy @ Apr 6 2014, 09:01)
Странно, что во всей теме не упомянули фик "Игрок" автора rakugan.

Да, помню, начинал читать...
Відправлено: Apr 6 2014, 10:20
Цитата (Korell @ Apr 6 2014, 09:21)
Да, помню, начинал читать...


и, кажется, закончили.) я вроде припоминаю не особо лестные отзывы..на Вас тоже не так давно набрела на фикбуке. Темного Лорда прочла до 10 главы, как раз до начала учебы учебной жизни Риддла. Описанная вами приютская жизнь у Тома хорошо дополнила мою картину персонажа). Эти серые будни и сама угнетающая атмосфера приюта..как-то очень хорошо погрузила в себя.
А дальше не смогла продвинуться - так как в голове у меня уже смешение имен образовалось...
Відправлено: Apr 6 2014, 11:52
Multy, ну что делать - не люблю я фики, где дети 11-12 лет ведут себя, как взрослые 25 лет. Я не могу представить детей 11/ и даже 14 лет, которые видят мир и ведут себя, как там.
Відправлено: Apr 6 2014, 17:50
Цитата (Korell @ Apr 6 2014, 11:52)
Я не могу представить детей 11/ и даже 14 лет, которые видят мир и ведут себя, как там.


ну в ее случае это не особо существенно
Відправлено: Apr 6 2014, 21:36
Цитата (Multy @ Apr 6 2014, 17:50)
ну в ее случае это не особо существенно

Ну, тут о вкусах не спорят:) Для меня очень важно, чтобы персонажи психологически соответствовали своему возрасту, а их поступки имели психологический и социальный обоснуй.
Відправлено: Apr 7 2014, 08:52
Цитата
Странно, что во всей теме не упомянули фик "Игрок" автора rakugan.


Multy, упомянутый Вами фф мне, к сожалению, незнаком ... Зато здесь на форуме я читаю великолепный фф "Темный Лорд"... И ему, мне кажется, присущи все те качества, которыми Вы наградили "Игрока" ... Уж он-то точно проникнут духом истории, она там просто переплетенв с событиями жизни Тома ... Для меня это - практически канон по будущему Темному Лорду.
Касательно же вопроса, вынесенного в заголовок темы - по-моему, пусть лучше будет 1 фф, но качественный, чем много дилетантских ... Том Реддл - интересная, го трудная тема, не каждому она под силу.
Відправлено: Apr 7 2014, 09:14
На самом деле, думаю, проблем с написанием фиков о Томе две:

1) Нужно знать историю и быт Британии 1940-х годов, то есть нужно покопаться, понабирать фоновых знаний (это не времена мародеров, где примерно, как в ГП - это действительно совершенно иное время);

2) Надо почти полностью придумать сюжет, героев и интригу.

Плюс многим читателям правда не интересен Хогварст до "золотого три" и без большинства известных героев.
Відправлено: Aug 13 2017, 18:52
Мне кажется, это связано с тем, что он злодей..точнее отрицательный персонаж, поэтому мало кто стремится писать о Томе.
Відправлено: Mar 5 2018, 16:22
вопрос такой: почему так мало пользователей нашего форума что-то пишет в блогах? Точнее почти никто?

Неужели не хочется рассказать о чем то новом, новой игре, фильме, или написать какой нить банальный гайд для танков/доты/разгона и т.п.?
Відправлено: Jun 17 2018, 20:35
Персонаж довольно трудный в том плане, что я с трудом могу представить с ним легкую и юмористическую повседневность, как с теми же мародерами. Плюс требуется знание истории. И необходимо продумать почти всех героев. Даже про Тома в каноне нек так много. А от остальных одни имена.
Відправлено: Mar 20 2021, 07:14
1) Нужна невероятно трагическая судьба чтобы человек решился делить душу на 7 частей. Нечто, что полностью сломает и опустошит. Нужно описать это реалистично(отнять чужую жизнь это не стакан воды выпить) и придумать устройство темной магии - ритуала создания крестража нет, значит его нужно создать. Плюс в каноне известен как величайший темный маг - значит занимался ТМ неоднократно

2) 1940е годы, это другие времена. Нужно изучить Англию тех лет. Время ВМВ. Время наших дедушек и прадедушек. Другие нравы и другая жизнь явно

3) Нужно практически полностью продумать сюжет. О становлении этого человека известны крупицы информации: нужно постараться разобраться в них и на их основании оформить нечто захватывающее, достойное и реалистичное. Большую часть истории и героев придется придумывать самостоятельно, то бишь практически ориджинал.

4) Сложная натура с гениальным умом. Редкостное очарование: даже на ГП, врага, прошло: "Это здорово! Колебания, небрежный тон, в меру лести и ни единого перебора, ни в чём, это работа настоящего мастера"
Создать по-настоящему завораживающую личность весьма сложно. Кроме того, важно не перекосить в ангела во плоти иначе что делать с крестражами

Прежде чем писать эту историю нужно хорошенько поработать. Задача интересная, но весьма непростая
Відправлено: Mar 20 2021, 08:08
Цитата (Katya Kallen2001 @ Mar 20 2021, 07:14)
1) Нужна невероятно трагическая судьба чтобы человек решился делить душу на 7 частей. Нечто, что полностью сломает и опустошит. Нужно описать это реалистично(отнять чужую жизнь это не стакан воды выпить) и придумать устройство темной магии - ритуала создания крестража нет, значит его нужно создать. Плюс в каноне известен как величайший темный маг - значит занимался ТМ неоднократно

2) 1940е годы, это другие времена. Нужно изучить Англию тех лет. Время ВМВ. Время наших дедушек и прадедушек. Другие нравы и другая жизнь явно

3) Нужно практически полностью продумать сюжет. О становлении этого человека известны крупицы информации: нужно постараться разобраться в них и на их основании оформить нечто захватывающее, достойное и реалистичное. Большую часть истории и героев придется придумывать самостоятельно, то бишь практически ориджинал.

4) Сложная натура с гениальным умом. Редкостное очарование: даже на ГП, врага, прошло: "Это здорово! Колебания, небрежный тон, в меру лести и ни единого перебора, ни в чём, это работа настоящего мастера"
Создать по-настоящему завораживающую личность весьма сложно. Кроме того, важно не перекосить в ангела во плоти иначе что делать с крестражами

Прежде чем писать эту историю нужно хорошенько поработать. Задача интересная, но весьма непростая


Да какая трагическая судьба и сложная натура с гениальным умом =lolbuagaga=
Редкостный и мерзопакостный гадёныш, который ради власти и бессмертия готов убивать; психопат, лишённый эмпатии, социопат, эгоист, который даже своих сторонников готов пустить в размен ради собственной выгоды, обезумевший, слетевший с катушек, жестокий убийца, вплоть до детей и насильник.. трусливый... да много чего ещё можно написать, жалкий он и отвратительный).
Відправлено: Mar 20 2021, 08:35
Цитата (Pilat @ Mar 20 2021, 08:08)
Да какая трагическая судьба и сложная натура с гениальным умом =lolbuagaga=
Редкостный и мерзопакостный гадёныш, который ради власти и бессмертия готов убивать; психопат, лишённый эмпатии, социопат, эгоист, который даже своих сторонников готов пустить в размен ради собственной выгоды, обезумевший, слетевший с катушек, жестокий убийца, вплоть до детей и насильник.. трусливый... да много чего ещё можно написать, жалкий он и отвратительный).

Вы попадаете в обычный "парадокс националистов": если враг такой трусливый, гадкий т ничтожный, то отчего же его так трудно победить? То, что вы описали - да прижать этого наглого гаденыша и точка!
Психопат и эгоист, готовый убивать ради власти - большинство героев Шекспира психопаты и эгоисты, а про них уже целый пласт литературы написан.
0 Користувачів переглядають дану тему ( Гостей і Прихованих Користувачів)
Користувачів:

Сторінки: (12)  [#] 1 2 3 ... Остання ». Нова тема

> Швидка відповідь


Показати смайлики у новому вікні |  Увімкнути смайлики |  Увімкнути підпис

 

 



[ Script Execution time: 0.1495 ]   [ 125 queries used ]   [ GZIP ввімкнено ]   [ Time: 14:25:31, 24 Apr 2024 ]





Рейтинг Ролевых Ресурсов - RPG TOP