Влияют ли фики на канон?, влияет ли чтение фанфиков на восприятие канона?

Fandom's Monster, полностью разделяю Вашу точку зрения :)

Неплохо написанные фики влияют на восприятие канонных персонажей как личностей - и то далеко не всегда. Так, благодаря фику Korell "Темный лорд" посмотрела на Тома Реддла как на живого человека. Фик может усилить или заглушить, проявить эмоции - но ни один фанфик не заставит меня поверить в то, что Дамблдор - идиот, Малфой - личность, а не тряпка. И то в счет только фанфики без необоснованного или сильно выраженного ООС-а, либо с очень сильным AU.

Да, это прекрасное произведение, где Том показан всесторонне, а не в черно-белом варианте ...

Это точно. Есть все-таки некое базовое, фундаментальное восприятие героев, которое не "подвинет" ни один фф ...

А вот помочь лучше раскрыть того или иного персонажа фф очень даже могут ... ;)

- смотря в каком направлении. У "ГП" очень хороший потенциал для сдвига в отрицательную сторону. Это обеление задача неподъемная.

Да в любом.

Естественно, если во всем и во всех видеть только плохое ... :( (Как Вы, например) Хуже глухого тот, кто не желает слышать (и видеть) ...

- обосновать, что Вольдеморт белый и пушистый, невозможно.

Естественно. Хотя иногда такие попытки встречаются :(

В целом, конечно, влияют. У Роулинг огромное количество нераскрытых, но очень интересных образов, которые открывают фикрайтеры. Ну, например, популярный в последнее время Виктор Крам. В сущности, что мы о нем знаем? Да по сути ничего. Или те же мародеры и Лили, юный Снейп - набор смутных обрывочных сведений. Про "новое поколение" можно даже не говорить. Понятно, что эти образы фиках оживают, приобретают новую жизнь, а потом мы переносим их трактовку на канон.

Хороший фик для меня - это раскрытие образа. Например, автор хочет написать фик о Драко. Можно пойти простым путем ООС - сделать его сильным, добрым и понимающим на фоне тупого Рона. А можно сложным - сделать Драко таким, как у Роулинг, и показать, что в нем есть нечто такое, что делает его сильнее, чем думали многие. Я за второй путь.

Ой, ну это уже "фанонный примитив". Опишите Дамблдора образцом пороков и мерзостей, негодяем, ворующим деньги из сейфа Гарри и подкладывающего на него Джинни (как часто в фиках и делают), а потом скромно поинтересуйтесь: "А так ли уж плох был волшебник, воевавший с таким негодяем? Да, был жесток... Но Дамб, Дамб-то каков?" Вот и все. Читать такие штампы мне уже, например, неинтересно.

Вот это интересный вопрос. Мне никогда не попадался интересный фик на ему: "А если бы шляпа все же отправила Гарри в Слизерин?" Вот тут был бы простор поразмышлять, проснулся бы в нем крестраж Лорда или нет, соблазнился бы он темной магией, или нет... К сожалению, все попытки написать фик на эту тему почему-то превратились в фик на тему "Гарри и геи">:o