Цена жизни, Чего стоит наша жизнь и жизнь близких

Курс истории до нашей эры был. Но о том, что Иисус доказанная историческая личность, я не помню упоминаний.

Битва разделов

Позволь не согласится. Параллельно с тем, что курить это плохо по ТВ и интернету бегают множество роликов и фильмов, где успешный молодой человек/девушка курит. В книге может проскочить нечто вроде: "Он напряженно закурил". Многие знаменитости курят. И пропаганде "антикурения" ничего не остается как прогнутся под другую более сильную. От того и рост.
И еще один важный фактор. В пропаганде антикурения нам буквально запрещают курить. "Это вредно, это опасно" - говорят нам. "Нельзя так" - твердят они. Я не знаю как для остальных но для меня слова "нельзя" и "невозможно" это одна из причин попробовать. Нечто вроде провокации: "Докажи, что ты сможешь или убирайся". Мне порой бывает тяжело себя остановить.)
В то же время никто не запрещает нам спасать людей.И не агитирует это массово. Просто врач спас человека и мама сказала ребенку: "Вот он хороший". И это отложилось в памяти.

Обычно не значит всегда.)
И я не говорила, что все поголовно пытаются "спасать людей". Только единицы.

Боюсь я не разделяю данных утверждений.)

На мой взгляд действительно предельно ясно, но только если взглянуть на цитату полностью.

Ключевая фраза с точки зрения сохранения вида Пропустил слово "зрения", но не суть. Суть в том что я смотрел на проблему через призму первичных инстинктов, на примере сохранения вида. Вы уж если цитируете, цитируйте полностью, не вырывая слов из контекста, ведь может получиться что-то вроде:

Надеюсь на понимание.

Вверху привёл вполне себе такое пояснение, причём уточнил я ещё в первом посте. (из тех самых трёх, которые позволяют вам составлять мнение обо мне) Но неужели вы всерьёз полагаете, что ваше "давление" на меня столь велико, что я готов просто так расстаться со своим мнением? О наивность.

О да, я ведь не кичился тоннами прочитанной литературы, асанкхеей неуместных терминов, и кипой имён. Может быть вам стоит устроить мне тест по N-мерной геометрии Евклида, или что там ещё необходимо человеку высокого "Образовательного уровня"

Не сочтите за грубость, но что в таком случае вы здесь то забыли? Ах да вот ещё вопрос, я ведь человек не самый образованный и разумный стоит ли одергивать меня по мелочам, после каждой написанной мною несусветной чуши? Вы ведь здесь чтобы общаться с "разумными в целом людьми".

А вот это уже было интересно прочитать, именно это я и хотел увидеть. Личное мнение. Но хотя мне и любопытно узнавать чужое мнение, я всё же не готов его принять. Мне не интересны божественные сущности, святые и блаженные, я лишь хочу знать почему люди жертвуют собой ради совершенно незнакомых людей. И когда вы сказали:

...у меня появилась надежда получить ответ от вас. (Хотя детритофаг и Homo animatis меня всё же несколько смутили)
Оговорюсь, что я не отрицаю существования вашей теории как таковой, и возможности того, что она верна.

Да, вы просто высказали абсурдное, с моей точки зрения, мнение и не подкрепили его ничем. Я же указывая на вашу неправоту апеллирую к признанным авторитетам, только и всего.

В данный момент общаюсь с вами и тов.MizukiRin, потому как это представляет для меня определенный интерес на текущий момент.

Хорошо, поясню менее развернуто: такова природа человека. Просто этот ее аспект проявляется не всегда и не у всех. От чего это зависит - можно обсуждать долго.

Если вы верите то, что дарвинская животина была бравыми охотниками, то тут я вам ни чем не смогу помочь. Под человеком одушевленным же я понимаю того, кто так сказать "живет духовной жизнью", понимает некоторые законы нематериального мира и выстраивает свою жизнь в соответствии с ними. Но это опять-таки разговор не на один большой пост.

А зачем принимать? Меня спросили - я ответил. Это ни коим образом не означает, что я хочу кого-то в чем-то убедить. Хотя при необходимости конечно свое мнение аргументировать смогу, но от этого оно не станет "истинной". Я думаю так, остальные думают иначе, это нормально. Главное, чтобы никому от этого не было хуже...)

Альтруизм — это не особенно природное поведение. Материнский если только.

Скорее человеческое. В дикой природе конечно примеров бескорыстной жертвы найдется немного.

Герои, когда бросаются кого-то спасать, не ставят ценность своей жизни ниже ценности чужой, они просто не думают о том, что могут умереть. Видите ли, обычно, когда есть угроза жизни, некогда думать о себе, тут ты либо останешься в стороне, либо поможешь.

Это я говорю о тех героях, в обязанности которых не входит спасение жизни, а просто они оказываются рядом, когда происходит катастрофа. Что касается пожарников, полицейских и прочих... Ну что сказать, это их работа. Они бы не работали на такой работе, если бы не были готовы к таким рискам. Их преимущество по крайней мере в том, что у них есть специальное снаряжение, дающее им больше шансов выжить. Конечно, оно не сводит риск к нулю, но повторюсь, они готовы на этот риск.

Ради чего они так рискуют - это уже другой вопрос. Кто-то, может, из чистейшего альтруизма хочет спасать жизни, кто-то просто не умеет ничего другого, кто-то - из-за зарплаты. Ну а семье ничего другого не остается, кроме как волноваться.