Девушки:
Участница №1.
Показати текст спойлеру Блок 1.
1. Не думала, что собирание огурцов в бутылки – это тоже хобби. Видно, занимаются им помешенные садоводы, хранящие выращенные с особой любовью экземпляры у себя на полочках. Для этого они заранее одевают бутылку на завязь либо на огурчик маленьких размеров, который еще проходит в горлышко бутылки. Ну а дальше ждут, когда ж «зелень» созреет и достигнет необходимых размеров.
2. Как бы софизм не назывался бы софизмом, если бы был верным утверждением. Что собственно доказывать, если по умолчанию оно неверное?
3. Когда на голове не останется волос, когда побреется наголо, когда химию сделают.
4. На стороне Эватла. Перехитрил он своего учителя, а это достойно уважения, ибо софистика софистикой, а закон – это закон.
Блок 2.
1. Автор вопроса открывает учебник и смотрит, что такое параллельные прямые. То, что по своему определению не может пересекаться делать этого не будет, или же кто-то сильно промазал с присвоением чему-либо этого понятия.
2. Тут я могу поспорить. Для полноценного существования органы человека эволюционировали бы таким образом, что функции печени исполнялись бы в любом случае, только другими органами. Так что человеку хуже не жилось бы. А вместо фраз «О, я столько выпил, что наверняка угробил печень» он бы говорил что-то типа «Моя левая почка уже не может пить». Где печать то?
3. Снова же. Если существует значительное количество теорий происхождения чего-либо, почему участник должен выбирать какую-то одну? Гениальнейшие мужи всех времен и народов не пришли к единому мнению. Хотя отвечу кратко и точно: государство – это результат эволюции общества. Отсюда оно и появилось.
Блок 3.
1. Смотря с какой стороны посмотреть. На первый взгляд - да, ибо он может запросто обставить своих оппонентов по мнению, может получить более высокую должность, в состоянии большего добиться. Но с другой стороны - нет, ибо, смотря на человеческую глупость, на убогость отдельных особей, он думает о том, что лучше быть дураком и не понимать, какую ересь порою несут.
2. Не сказала бы, что многое. Больше тут дает умение трепать языком и использовать свою образованность и начитанность. Хотя в большинстве случаев и это не поможет, ибо личностные взаимоотношения на ГП превыше здравых аргументов.
Участница №2.
-
Участница №3
Показати текст спойлеру Блок 1.
1. Если честно, то я и мои друзья задумывались над этим вопросом, но мы размышляли не об огурце, а о сливе, которая была в бутылке сливового вина. Когда разрешался вопрос со сливой мы пришли к выводу, что туда кинули маленькую сливу и накачали ее химией, что бы она разбухла. В случае же с огурцом все гораздо проще. Нужно просто взять бутылку и засунуть маленький, еще растущий огурец в бутылку. От малюсенького огурчика, до среднего размера огурца плод вырастает за 2-3 дня. Таким образом, мы получим огурец в бутылке.
2. Я думаю, что афоризм, все-таки, не совсем верен. Скорее «что ты не приобретал, того ты и не имеешь». И логично, что если рога ты не приобретал, то ты их и не имеешь.
3. Итак, если попытаться рассуждать логически, то наличие волос не исключает наличие лысины. Для примера возьмем того же Ленина: волосы у него были, но это не меняет тот факт, что он был лысым. Но тогда встает резонный вопрос, что если у человека появляются лысые участки, то он может называться плешивым, но не лысым. Таким образом, я сделала вывод, что если площадь, которую на голове занимают волосы, больше облысевшей, то человек плешивый, а если наоборот, то он уже лысый.
4. Здесь нет правильного ответа. Это дела принципа и морали. Все равно что, рассуждать о том, что стакан наполовину полон или наполовину пуст. Недавно я посмотрела один забавный гороскоп, где утверждалось, что водолей (я) – это потенциальный преступник. И я как потенциальный преступник не могу не удивиться продуманности и изворотливости ученика. Но если смотреть с моральной точки зрения, то учитель прав, ведь ученик получил образование и должен за это заплатить.
Блок 2.
1. Эээ… п… ну. Нет я могла, конечно, попросить своего друга – математика написать ответ на этот вопрос, но я думаю, я просто признаюсь, что ну вообще ничего не понимаю в геометрии.
2. Ну, начнем с того, что без печени человеку вообще как-то не живется, но мы опустим этот факт. А вообще печень поглощает токсины и очищает человеческий организм и очевидно, что человек бы жил намного меньше без печени.
3. Это, извините, просто смешно. Я что должна придумать свою теорию происхождения гос-ва? Различные теории я проходила в институте на курсах правоведения, философии и политологии. При этом, любой конкурсант, вполне, может прочитать их в интернете и пересказать эти теории здесь. Придумать я свою собственную теорию не могу, как-то я к этому не близка, но если кому интересно, то из существующих, я придерживаюсь теории Огюста Конта. Если вкратце, то она заключается в том, что социум нуждается в гармонизации и утверждении порядка и прогресса.
Блок 3.
Форум тем и интересен, что здесь сидят разные люди: образованные и необразованные, технари и гуманитарии, школьники и студенты и т.д. И на форуме должно быть не легче или труднее, а интересно. А интересно общаться людям разным: и умным и не очень, с похожим мнением и с противоположным. Тот, кто хочет пообщаться на умные и высокие темы пойдет в «Беседы о жизни», те кто любит литературу в «Литературный форум» и т.д. Ведь для общения интеллект не так важен, важно, что бы было о чем поговорить и с кем поговорить. Хотя с другой стороны, даже если у людей имеются схожие интересы, но один из них довольно образован, а второй, извиняюсь, идиот, общение вряд ли наладится. Хотя можно, конечно, и по-прикалываться над нубами, но это так… Но как мы, видим наш форум процветает, а это значит, что многие здесь все-таки находят о чем поговорить и с кем поговорить. И это главное.
Участница №4
Показати текст спойлеру Блок 1.
1. Огурец в банке? Да без проблем! Reducio на огурец, в банку его, а после Engorio! И так хоть огурцы, хоть тыквы в банки ныкать можно.
2. Было, не было... Какая разница? Немного флирта, немного измен или Antlerius и рога у вас есть без вариантов.
3. Ох, долго ждать. Docaluare проще и быстрее. Эффект гарантирован. ПЫСЫ: испробовано в гостиной Хаффлпаффа на Вольтури.
4. На лицо ярко выраженная шизофрения.. Удел таких либо в Министерстве Магии, либо в больнице св. Мунго.
Блок 2.
1. "Параллельные прямые пересекаются! Ик!" Нетрезвость - то, что толкает всех учёных доказывать недоказываемое.
2. Печень, а что печень? Вот без мозга тяжко жить.
3. Поставьте мне Тролль по Магическому миру, я эти лекции не посещала.
Блок 3.
1. С высоким уровнем интеллекта везде проще.
2. Что дает образованность, начитанность при общении на форуме? Умейте правильно расставлять приоритеты. Что даёт общение на форуме образованному, начитанному человеку?
Участница №5
Показати текст спойлеру Блок 1. 1. Здесь все просто и банально. Подвоха нет как такового, достаточно лишь взять не свежий огурец, а консервированный. Как следствие – огурец становится более обмякшим и водянистым, и вполне может пролезть в узкое горлышко бутылки. 2. Абсолютно не согласна с данным утверждением. Исходя из этой фразы, человек имеет при рождении всё, вплоть до самых наиболее мифических навыков и предметов. Неоспорим тот факт, что это не так. Говоря, к примеру, о тех же навыках – их нетрудно потерять, но и не так легко получить. Для этого необходим определенный жизненный опыт в различных областях, следственно, не имея конкретного навыка, мы и не можем его потерять. Аналогично и с предметами, и это ставит под огромный вопрос данное лживое утверждение. Не имея конкретную вещь, ее нельзя лишиться. Не имея рога, их нельзя потерять. 3. Волосам действительно свойственно выпадение, и действительно мы регулярно лишаемся одной волосинки, однако периодичность данного явления довольно часта и может наблюдаться неоднократно в течение целого дня. Активный обмен веществ возмещает существенные потери, и на месте, где волосы выпали, так или иначе, вырастают новые. Следует отметить тот факт, что в раннем и подростковом возрасте данный обмен куда более существенно развит, как следствие – возмещается потеря значительно быстрее и волосы растут с куда более существенной силой. Со временем и возрастом (причем у каждого человека сугубо индивидуально) этот процесс замедляется, порой и вовсе приостанавливается, что и приводит к полному или частичному облысению. Момент, когда человек становится лысым, у каждого абсолютно индивидуален, потому как работа волосяных фолликул зависит от особенностей организма и гомеостаза. 4. По сути, Протагор более чем прав. Эвалт по меньшей мере не учел тот скромный факт, что первый суд, от которого он отказался после окончания обучения был включен в договор, и не проведение этого суда лишь свидетельствует о нарушении такового. Следственно, входит, Эвалт не последовал изначально договору, что уже наводит на ряд сомнений. У Протагора были все основания подать в суд на своего ученика, и сделал он это вполне справедливо. За нарушение оговоренных условий необходимо платить, и потому мотивации действий Эвалта мне не понять. Блок 2. 1. Слишком часто мы рассуждаем гипотезами, мыслим теоремами, обосновываем свою точку зрения аксиомами, обуславливая это тем, что базируемся на объективном мнении. Я же предлагаю полностью ломать стереотипы. Две параллельные прямые – пересекаются. Жизнь – не математика, не наука. Жизнь – это в первую очередь люди. Люди, порой с параллельными интересами, судьбами, мировоззрением. И очень часто эти параллельности пересекаются. Абсолютно разные интересы и взгляды на жизнь отнюдь не мешают быть друг для друга центрами Вселенной. Этот факт ставит под огромный вопрос известную каждому с курса школьной геометрии теорему о непараллельности прямых. В жизни ведь все абсолютно иначе. Слишком часто пересекаются, казалось бы, абсолютно параллельные люди, и, исходя из этого, можно делать ряд выводов. 2. Не смотря на любые доказательства ученых, я и вовсе не считаю жизнь без печени возможной. Достаточно вспомнить о функциях данного органа, ведь именно печень выводит яды, токсины, избытки гормонов и витаминов, обеспечивает организм глюкозой, которая является одним из основных источников энергии. Печень формирует желчь, обеспечивающая пищеварение, является значительным депо крови и витаминов. Возможно ли функционирование организма без этого органа? Откровенно говоря, я крайне сомневаюсь, что на данный вопрос можно ответить утвердительно. 3. Существует немало версий происхождения государства. В основе религиозных концепций лежит теория о происхождении сверхъестественном, которая, по сути, считается общепринятой. Я же полагаю, что все можно объяснить на примитивном логическом уровне. Признаться, я абсолютно не знаю историю, именно потому и выскажу сугубо субъективную точку зрения: в первобытные времена на определенных территориях собирались люди, объединенные чем-либо общим. В дальнейшем у каждого из эдаких племен образовались общие интересы, общий дух, общий язык (пусть и на примитивном уровне - мимики, звуков и жестов), и, конечно, общий руководитель. Что такое "государство" по сути? В первую очередь - способ управления и удержания власти. Со временем эволюция дала людям новые возможности, однако жить продолжили все такими же группами, которые со временем расширялись и экономически развивались, совершенствуясь в различных сферах. Данное явление окрестили подобным понятием. В моем видении, государство - результат изменения социально-экономических отношений среди определенной группы людей, проживающих на конкретной территории, и, если углубиться в историю, вполне реально выстроить логическую цепочку, более подробно разъясняющую ход моих мыслей. Блок 3. 1. Определенно. Да и в целом, полагаю, личности, имеющие высокий уровень своего IQ, куда проще подлежат адаптации в современном социуме, нежели люди, не обладающие блистательным интеллектом. Это позволяет раскрываться как на данном интернет-ресурсе, так и в жизни в целом с разноплановых сторон, поддерживать различные темы, а не определенный узкий их круг, что по сути и на данном форуме дает куда большее пространство для постинга и обсуждений. 2. Обширность ума измеряется числом идей и сочетаний их.
Гельвеций К. Начитанность и образованность в первую очередь влияет на то, каким человека будут воспринимать форумчане. Не стоит отрицать тот факт, что большинство уважает грамотных и интересных людей, и вышеупомянутые аспекты способствуют приобретению приятной репутации. Такие люди способны поддержать куда более разноплановые разговоры, что лишь увеличивает возможности и простор для общения с аналогичными людьми. Более того, именно подобные люди развивают подфорумы, ДК, организовывают конкурсы и увеличивают простор для виртуального общения в целом. Образованные интеллектуалы зачастую и становятся эдакой "визитной карточкой" каждого ресурса, и стоит по меньшей мере гордиться тем, что на нашем форуме таких личностей немало.
Участница №6
-
Участница №7
Показати текст спойлеру Блок 1. 1. Главное правильно выбрать бутылку. Если взять, например, бутылку Клейна, то в ней свободно поместится не только целый огурец, но и маленькая конопляная делянка, а торговый корабль из соседней бутылки будет исправно поставлять урожай этой полезной травы автору идеи засунуть целый огурец в бутылку. 2. Проведем доказательство от противного, продолжив цепочку логических выводов: Что ты не терял, то имеешь => Рога ты не терял => Значит, у тебя рога => Если у тебя рога, значит ты – лось => Подойди к зеркалу => Видишь лося? a) Да. Поздоровайся с лосем и посоветуй в следующий раз, когда он решит любопытства ради попробовать засунуть в бутылку из-под коньяка огурец из первого задания, перелить коньяк в банку, а не пить его. b) Нет. Значит, ты не лось - приходим к противоречию. Т.о., первоначальная посылка - ложная. Что и требовалось доказать. 3. Человек становится лысым с того момента, как знакомые начинают украдкой тыкать в него пальцем и шушукаться за его спиной: «Ты замечал раньше, что наш Петрович лысый?!?» С формальной точки зрения «лысый» соответствует полному отсутствию шевелюры на голове и не суть важно, с какой скоростью стремиться к нулю количество волос. 4. В этой ситуации справедливость пусть и на стороне Протагора, но закон и логика – на стороне Эватла. Если в договоре было прописано, что Эватл обязан участвовать в судебных процессах, то ученик нарушил условия договора, следовательно, по справедливому решению суда обязан заплатить учителю. Если такого пункта в договоре не было – суд вправе отказать Протагору в удовлетворении иска. В любом случае, решение суда является определяющим по отношению к любому договору, заключенному между физическими лицами. На самом деле, конечно, Эватл – тот еще прохвост, но учитель, будучи к тому же софистом, сам виноват в сложившейся ситуации - надо было аккуратнее составлять договор. Блок 2. 1. Не умаляя общности, будем считать, что данная задача рассматривается в эллиптической геометрии. Следовательно, пятая аксиома Евклида принимает здесь другой вид, и любые две прямые всегда пересекаются. 2. Если бы у человека вообще не было бы печени, он бы стал жертвой вселенской несправедливости: на его поминках все пьют, а виновнику торжества не наливают – вот и какой смысл в отсутствии печени, если даже напиться в честь праздника не получится?... 3. Все началось с Большого Взрыва, который породил звезды и планеты (см. «Теория большого взрыва»). Потом на Земле появилось Человечество. Довольно скоро стало совершенно ясно, что к добру это не приведет, но чек от Человечества потерялся, поэтом сдать его обратно в магазин не удалось. Спустя какое-то время людей начали беспокоить действительно важные вопросы: кто я? зачем я существую? почему у моего соседа три белых коровы, а у меня только две – бурая и жена? как мне украсть корову из соседней деревни? как засунуть огурец в бутылку? И пока одни считали выпавшие с головы волосы, другие решили, что проще силой отобрать у первых коров, жен и огурцы в бутылках. В свою очередь третьи, у кого дело дальше непотерянных рогов не пошло, встали на защиту первых – они и сами собирались по-тихому прикарманить плоды их трудов, но появление вторых нарушило эти планы. Со временем все больше происходила дифференциация внутри общества, ибо каждому удавалось делать что-то лучше, чем остальным: пока одни чертили параллельные линии или помогали другим научиться жить без печени, третьи защищали своих сограждан и придумывали для них все новые законы, чтобы огурцы в бутылках ни в коем случае не достались в конечном счете кому-то другому. Так появилось государство. Блок 3. 1. Человеки с высоким уровнем интеллекта на форумах не обитают, они там: a) работают; b) занимаются своим хобби; c) троллят человеков с менее высоким уровнем интеллекта - вопрос сформулирован некорректно. 2. Образованность и начитанность (Erudition) прямо пропорциональна произведению меры троллизма (Measure of trolling) на квадрат скорости бегства (escape Speed) при встрече с другим троллем, иначе говоря, в наших обозначениях, имеет место формула: Данная формула и ее следствия определяют основные законы зависимости общения на форуме от образованности и начитанности пользователя. Отсюда следует, например, что мера троллизма прямо пропорциональна образованности и обратно пропорциональна квадрату скорости бегства: Очевидно, чем быстрее юзер покидает поле битвы с троллем, тем меньше его собственная мера троллизма, также справедливо и обратное утверждение.
Участница №8
Показати текст спойлеру Блок 1. 1. Решаем вопрос методом «маленький принц».Вот тут у нас коробка с барашком  А здесь у нас бутылка с огурцом  4. Сложная ситуация, я бы даже сказала жизненная. Мне кажется, такие вопросы существуют для того, чтобы их оставляли без ответа.Вот, например, один мой знакомый, тоже переводчик, женатый на японке, отправил свого сына, японца до мозга костей, в частную школу в Токио.
Школа частная, правила строгие, соблюдать обязательно. Одна из формулировок этих правил гласила: «Запрещено носить волосы любого другого цвета кроме черного, соответственно, запрещено красить волосы».
Все предписания школы были тщательно соблюдены сыном моего приятеля, только вот беда, солнце высветило его черные волосы, и гены папочки-иностранца проявились во всей красе.
Короче, волосы стали коричневыми.
Вызывает моего приятеля на ковер директор, говорит, что волосы у мальчика коричневые, это типа не по уставу, устав чтут, а значит, коричневые волосы надо перекрасить в черный цвет.
В ответ мой друг лишь разводит руками: «Но у вас же черным по белому написано, что красить волосы запрещено».
Кто прав? Права мораль!
Мораль обеих историй такова: тщательней нужно относиться к составлению юридических документов, товарищи. Блок 2. 1. Доказательство – сама жизнь. Две параллельные прямые пересекаются только тогда, когда их пересекает третья прямая.
  2. Гмм, давайте обратимся к лингвистике.А знаете ли вы, господа, что для индейских племен южной Америки значила печень? О, этот орган у них был дороже сердца. Само слово «печень» на языке коренных обитателей южной Америки означало жизнь, свет, чистоту, все-все лучшее, что у нас, северян, означает сердце. Удивительно? Совершенно не удивительно.
Удивительно другое. Люди, которые так чтили печень, изобрели тростниковую водку!
Для наших будущих изобретателей самого роскошнейшего разрушителя печени-органа самое слово «печень» также означало «жизнь» и даже «душа».
Вот теперь, когда мы знаем о сокровенном значении этого слова, я думаю, никто не усомнится, что нельзя существовать без жизни и души.
А как все-таки загадочна история. Только предки современных афро-американцев попробовали свою хенд-мейд водку и, можно сказать, покусились на свою «душу», как их тут же поработили и объявили зависимым народом.
Мстя печени. :rrr: 3. Когда-то на нашем форуме жила-была почтенная Диша, которая не раз говорилаСобаки лают, караван идет. Блок 3. (хочу объединить два вопроса)Что тут скажешь? Форум – это маленькая жизнь.Представьте себе совершенно рандомный форум, тема жалоб и предложений:
Первый пост: «Милостивый государь! Проба пера!?»
Второй пост: «Я снова аву сменил :crazy_jump:»
Третий пост: «Проезжая по улице Неглинной, я заметил странное явление. Пользователь Орлов».
Четвертый пост: «Кто писал не знаю, а я дурак читаю».
Пятый пост «Здесь был я»
Шестой пост: «Приношу свои извинения, я пользователя sroejkls671 не оскорблял, разве что, увидев шутку в его вопросе, позволил себе немножко посмеяться. Пользователь owelsl8812»
Седьмой пост: «Никандров социалист!»
Восьмой пост: «Это вовсе не я писала, один из моих родственников взял у меня компьютер и такого понаписал!»
Девятый пост: «пиарю за еду. =depressed=»
Десятый пост: «Я знаю кто это писал. Это писал М. Д.».
Одиннадцатый пост: «Сегодня весь день не давали поесть, то кот, то какие-то другие посторонние проблемы. Вот я и сорвалась. Извините.»
Двенадцатый пост: «Лопай, что дают»...
Тринадцатый пост: «Распродаю инвентарь, цена договорная»
Четырнадцатый пост: «Добродетелью украшайтесь».
Пятнадцатый пост: «Катинька, я вас люблю безумно!»
Шестнадцатый пост: «Прошу в жалобной книге не писать посторонних вещей. Модератор»
Семнадцатый пост: «Хоть ты и седьмой, а дурак».
ЗЫ, в наглейшую сплагиачено у Чехова
Участница №9
Показати текст спойлеру Блок 1. 1. Смотря какие бутылки. Например, маленькие огурчики пройдут, пожалуй, в каждую бутылку. У бутылок из-под чая Nestea горлышко широкое, так что туда пролезет даже самый не худенький огурец. 2. А можно ли потерять то, чего у тебя не было? Потерять можно только то, что ты имел, будь то приобретенное или врожденное. В данном утверждении опущен очень важный факт – были ли у тебя рога изначально или же нет? Если да, тогда утверждение верно, поскольку если рога ты не терял, то у тебя они либо будут, либо их украли. Если же рогов не было, то и терять тебе нечего. 3. Каждый человек классифицирует лысину по-разному. Например, бывают полностью лысые люди, бывают частично лысые, когда на голосе еще есть волосы, бывают люди с залысинам. Я же считаю, что человека можно считать лысым тогда, когда примерно 3/4 головы останутся без волос. 4. В своем высказывании Эватл не связывает понятия договора и суда, он довольно четко их разделил, причем разделил так, как выгодно для себя. Ход умный в том случае, если он не хочет платить, чего он, разумеется, не хочет. Однако на мой взгляд, логика его учителя Протагора гораздо более логична, простите мне тавтологию. Если Эватл проиграет суд, то он обязан будет платить, потому что он проиграл. А если выиграет, то должен будет заплатить по условию договора. Блок 2. 1. Давайте предположим, что мы находимся в комнате, и будем в ней рисовать эти самые параллельные прямые. Раз они параллельны, то не должны пересекаться, таким образом, они просто замкнуться. Мы прочертим две параллельные линии по стенам, полу и потолку, и в результате они сойдутся в той самой точке, где мы и начинали их рисовать. Пересечься, и то, этот термин в этом случае совсем неверный, они смогут только в том случае, если наложить одну такую прямую на другую. 2. Для того, чтобы доказать то, что от меня требуют, надо знать функции печени: 1. Печень перерабатывает ядовитые и токсичные вещества, которые без нее отравили бы наш организм. 2. Печень выводит из организма токсичные вещества, которые вырабатываем мы же сами в процессе обмена веществ. 3. Печень выделяет желчь, которая, в свою очередь, помогает организму переваривать жиры, нейтрализует кислотную среду. 4. Печень является своеобразной «печкой», в которой проходят несколько сотен биохимических реакций. 5. Печень имеет также накопительную функцию, в частности накапливает витамины, полезные микроэлементы. 6. Именно в печени образуются эритроциты. 7. Печень отвечает за иммунитет организма. 8. Печень регулирует состав крови в организме. 9. Ну и в заключение не могу не упомянуть то, что большинству людей видится первой по популярности функцией печени, но не просто словами, а цитатой из песни (сама песня не приведена из цензурных соображений): Я знаю то, что рано или поздно,
я алкоголем буду изувечен,
но ты же не подвергнешься циррозу,
товарищ печень, товарищ печень! Таким образом, мы видим, что печень выполняет в нашем организме очень много различных функций, и, кроме того, я хотела бы уточнить суть вопроса. Без печени человеку не жилось бы хуже, ему бы не жилось вообще, ну или на пожизненном аппарате для диализа. 3. Для создания государств так или иначе должны были быть предпосылки. Поскольку мы не говорим о каком-то конкретном государстве, то попытаюсь перечислить те факторы, которые могли способствовать формированию оного: необходимость создания централизованной власти, организованная общность людей, необходимость в защите от внешних врагов, единая религия, единые обычаи и культурные традиции, общая экономика между несколькими городами и так далее. Блок 3. 1. Высокий уровень интеллекта еще не накладывает на человека клеймо, любое. Все зависит от того, что у человека есть помимо интеллекта, и главную роль здесь, на мой взгляд, играют личные качества человека, как то сдержанность, остроумие, общее отношение к жизни, личное восприятие (к примеру, наш форум для некоторых личностей стал намного больше, чем развлекательным ресурсом), общительность, уравновешенность, умение слушать то, что говорят другие. Могу сказать, что не хотелось бы мне иметь дело с человеком, который только и может похвастаться высоким уровнем IQ. 2. Если человек сочетает в себе вышеозначенные качества, то он становится отличным собеседником. Я считаю, что таким образом он может поддержать практически любой разговор на любую тему, и при этом его мнение будет в достаточной степени подкреплено аргументами. Такого человека практически невозможно вывести из себя, сбить с толку или навязать ему какую-либо точку зрения.
Участница №10
Показати текст спойлеру Блок 1.
1.Не сочтите меня очень банальной, но я поступила бы так. У каждого, у кого есть дача, есть грядка с огурцами. Ну, не у всех, но у многих. И вот я предлагаю, дождаться того момента, когда там начнут появляться ма-а-аленькие огурчики такие и, не срывая, надеть на один из них бутылку. В бутылке, как положенно, сделать пару-тройку дырочек, чтобы была нормальная циркуляция воздуха. Тогда огурчик дозреет, вырастет большим, а засовывать его в бутылку уже нужды не будет. Дома я еще пробовала запихнуть огурец в бутылку, основываясь на разности давления. В "Галилео" так яйцо пропихивали. Нагревали бутылку снизу, и, из-за того, что давление воздуха внутри бутылки сильно уменьшалось, яйцо проваливалось вовнутрь. так вот: с огурцами такое не прокатывает. Доказано.
2."Так то оно так, но аксиоматика утверждает обратное", - кто помнит эту мою фразочку, которой я бросалась на каждом шагу года 3 назад? А никто, потому что мало кто вообще меня помнит. =) Но я до сих пор твердо уверенна, что 2*2=4, а не 5, хотя доказательство обратного знаю наизусть. Не могу я распоэзиться на этот вопрос. Что ты не имел никогда, и чего так и не приобрел, то ты и не терял, то и не имеешь до сих пор. И точка. =)
3.С того самого, как у него кончаются волосы. Ну, при условии, что у него новые не вырастают. У меня вроде все компенсируется.)))
Блок 2.
1. Хм... На самом деле, на спец.курсе вышмата мне по секрету шепнули, что можно делить на ноль и брать корень из минус единицы. И еще на этой же лекции мне сообщили, что в мире нет ничего совершенного. Взгляните на себя в зеркало, даже глазки будут не очень симметричны, если приглядеться. Один чуточку больше, другой малясь выше и тп. Вот и абсолютно параллельных прямых в жизни не существует. Они на определенным промежутке выглядят таковыми, а где-то там, за тремя бесконечностями, все-таки пересекаются. Я в это верю. А вы?
2. Тут все очень просто. Если у человека нет печени, то она не болит после пьянки. Если она не болит после пьянки, то пить можно не прекращать. а вечный запой - это безумная трата денег, мозгов и бессмысленное прожигание жизни.
Блок 3.
1. На форуме "обитать" легко каждому, кто так или иначе чего-то от этого форума хочет. Кто-то ничего не представляет из себя в реале, он хочет самоутвердиться. И вот на маленьких детках или людях слабее него они начинают отыгрываться за свои неудаче в жизни. А кто-то на форуме ищет общения с людьми "на равных", и он его тоже найдет. Поэтому не считаю, что обязательно надо быть очень интеллектуальным для жизни в интернете. Троли тоже неплохо приживаются.
2. Легкость общения и мораль высказываний. Из книг можно подчерпнуть много идей, пригодных для жизни, ими можжно, даже нужно пользоваться. И форум - это то место, где многие ищут ответы на свои вопросы. Может, я сейчас забыла что-то, что помнит другой, может, мне предложат "перечитать Онегина" (с) или что-то еще. Начитанность в принципе очень помогает по жизни. Книга - не только приятное времяпрепровождение, книга - умение познавать себя. Образованность тоже причисляю к книгам. Тот, кто получил вышку, но не читал классику не может быть полностью образованным человеком. Вообще очень смутная эта штука, образование, легко покупается. Начитанность надежнее.
P.S. прошу прощенияя за возможные опечатки. У меня сегодня ужасно нестабильный интернет, и я боюсь терять время и перепроверять то, что не увидел Ворд, ибо в какой-то момент сеть может и вовсе внезапно исчезнуть. Спасибо.
Ответы участников распределены рандомно.
|
Відправлено: May 28 2011, 22:03
