ООС героев, хорошая идея?

- есть одна закавыка. Об Дамблдоре мало чего известно вообще, в отличие от Рона. Так что тут вопрос упирается в объем сведений, предоставленных об персонаже.
Одно дело, когда персонаж показывается на протяжении нескольких книг прямо под микроскопом, и другое - когда об нем есть только пара фраз.

Хе, судя по 6 книге - это самый что ни на есть канон...

Да что такого сделала Гермиона в 6-ой книге? Перестала быть только верным помощником Гарри и обратила внимание, наконец, и на свою личную жизнь? Это - преступление или ООС? А по-моему - как раз нормально для девушки в 17 лет ...

Золотые слова! =apploud= ... Я вот тоже пытаюсь выразить эту мысль - у автора не может быть ООС героев и АУ - по определению. Автор - он и есть автор, его право делать героев теми или иными, так или иначе развивать сюжет. Тебе не нравится - не читай, в чем проблема? Найди то, что тебя устраивает, а не выискивай противоречия своим вззглядам у автора ... А то уже надоело, честное слово - "Вот в 6 и 7 книге герои не такие, как в 1-5 ... Ах-ах!" ... Конечно, не такие! Было бы странно, если бы в 17 лет люди оставались такими же, как в 11-13 ... Нет тут никакого ООСа, а есть обычное развитие характера взрослеющего подростка - со всеми противоречиями и нелогичностями своего возраста ...

- адвокатство дьявола... Однажды заявив, что елки красные - автор будет вынужден всегда придерживаться, что они красные.

- ну, например, показала, что ей не важны знания, а важны только оценки.
А уж ее методы устройства личной жизни с помощью конфундусов и мыльных сцен..
Ну и есть интересный разбор 6 книги, если кто не видел.
http://ikssafon.narod.ru/HP6notes.zip
Конечно, автора несколько заносит, но.
p.s. А уж седьмая книга, где она походя увечит родителей, так вообще прелесть.

Дуэлянтка Эрмайон, Курта
GreyDwarf прав! Я попытаюсь истолковать по - подробнее:

Дуэлянтка Эрмайон, вы читали Властелин Колец? Там Фродо становился внезапно тупым и твердолобым типом? А Арагорн с Леголасом и Гимли предавали род людей и продавались Сарману? Нет! Так что же вы начинаете утверждать, что у героев, мол, переходный возраст? Если вы канон подзабыли, я вам могу напомнить - у главных героев было очень тяжелое и драматическое детство. Гарри лишился родителей и крестного практически на своих глазах. Гермиона всегда была одинокой и лишенный друзей девочкой. Рон тоже не отличался общительностью и пребывал в тени своей семьи. Друзья ГП приняли боевое крещение в Отделе Тайн: видели смерть в лицо и получали настоящие боевые ранения! Они уже не считаются детьми по определению. Вот если бы Троица была из нормальной любящей артистократической семьи, все можно было бы списать на буйство гормонов. Но какие, к черту, гормональные взрывы после драматических событий в Министерстве? Гарри вообще лишился всех своих родственников и остался круглым сиротой. ГГ получила серьезное ранение, едва совместимое с жизнью. Но в "ПП" словно всем внезапно стерли память. Никто практически не вспоминает события годичной давности. Рон зациклился на девках, Гарри помешался на квиддиче и рыжих, Гермиона лишилась остатков разума и впала в детство со своей занудностью, ревностью к успеваемостью Гарри, + превратилась еще и в неуправляемую стерву с боевыми канарейками. И это называется взросление, Дуэлянтка? НЕ ЗНАЛ, что дегарадация и отупевание героев - признак гормональной перестройки организма. Да все подростки уже выросли после 4 - 5 книг! Гормоны ТАК влиять на психику и поступки человека просто не в состоянии после нескольких критических ситуаций.

В 17 лет - личная жизнь? Да вы что! Она даже еще школу не окончила и образование путевого не получила! Если для нее личной жизнью считается ежедневное вправление мозгов одному рыжему болвану, то это уже однозначно Гермиона-Сью.

Но если это так, то тогда любой фикрайтер может делать героев в будущем любыми, и это никакой не ООС. В каноне практически нет сорокалетней Гермионы. Она, естественно, будет не такой, как Гермиона в 11 или 16 лет. И это не ООС, коль скоро ее нет в каноне.

Кстати, неплохо бы договориться о понятиях: все же что такое ООС? И по сравнению с чем, с какой книгой канона это ООС? Во второй книге Люциус / надменней спесивый аристократ, в 7 - трусливо дрожащее ничтожество. Так какой Люцус ООС, а какой нет?

И если образы меняются и эволюционируют (что, на мой взгляд, хорошо), то почему, например, раскаявшийся взрослый Драко - это ООС?

Серьезное отклонение в характерах, поведении и физической силы героя. Базируется на сравнении анализа персонажей начальных и конечных книг. Если подросток внезапно становится супермачо, в взрослый злодей внезапно отупевает и заболевает маразмом - это сдвиг в сторону OOC.

С 1 по 5 книги OOC практически не наблюдалось. Все действующие лица соответствовали своему возрасту и действовали в рамках своих возможностей и умений. Героических закидонов Поттера в желании убивать, калечить, испытывать неизвестные проклятья на людей, и любви ГГ к Уизелу не были.

Ясно, что второй. Ро совсем Малфоев опустила ниже Гринготтса, превратила их в запуганных, забитых и ничтожных мелких людишек. Куда подевалась вся спесь Люца после воскрешения его Господина, неизвестно. Круциатус вроде как наносит ущерб телу, но не мозгу. Хотя, случай с Лонгботтомами говорит об обратном.

Не думаю...

Felix Felicis,

стоп. Причем здесь Властелин колец?! Хотите сравнивать ВК и ГП - пожалуйста. Только не советую этого делать, иначе разочаруетесь либо в одном, либо в другом. Обе серии очень похожи, и то, что герои в ВК не меняются объясняется лишь одним - они НЕ ВЗРОСЛЕЮТ. Им изначально по двадцать-тридцать-сорок лет, в таком возрасте характер человека почти не меняется. И уж точно не играют юношеские гармоны. Так что не надо их сравнивать.

Виаления, ну я смотрю у Эрмайон аватарка Галадриэль.
Я повторю еще раз: OOC есть. Резкое отупление героев началось еще с "КО". Разве взрослый человек будет плакаться ребенку, пуст и знаменитости в магомире? Неужели взрослый маг помчится на поиски хораксев без знаний, опытов обезверживания, магических навыков? Нет, герои не взрослеют. Они плавно деградириют на байках Дамблдора и сходят с ума.