ООС героев, хорошая идея?

то, что человек "сорвася" и применил методы противника, еще не делает его "темным"...
Говоря о "темном" или "светлом", я имела ввиду изначальное мировоззрение героя ... хотя,
как сказал Омар Хайям:
"Ад и рай - это две половины души"

или еще:
"Человек, словно взеркале мир - многолик,
Он - ничтожен, и он же - безмерно велик"

Дуэлянтка Эрмайон, слоупочный ответ, конечно...
Но не знаю, много ли хорошего останется в человеке, если он вляпается в нечто подобное, вроде того, что было в фике "Крики" ("Screams", автор cloneserpents.))) Такие герои-безумцы вряд ли кому прийдутся по вкусу, но их ли это вина?

Простите, не поняла смысла этого слова ....=-O

Извините, не читала, ничего сказать не могу ...

Не люблю, Ро прописала, что есть если вы полностью меняете характер поставте ОЖП или ОМП, хотя в обоснованных АУшках бывает хорош и оос, но на то это АУ

Возьмите себя на заметку: OOC есть даже в каноне Роулинг. Если внимательно проанализировать первые 5 книг, а потом начать читать "Принц - Полукровка", сразу же заметите разницу. Гарри Поттер превратился из доброго, отзывчивого смелого и решительного подростка в неуправлямого, наглого и самоуверенного двойника Драко Малфоя с бушующими гормонами. Гермиона Грейнджер сильно изменилась за лето. В плохом смысле этого слова. Куда подевалась вечно преданная Гарри девочка, с любовью нарушающая правила ради него и во всем его поддерживающая? Вместо нее я увидел ревнивую девицу, улепытывающую за рыжим обормотом и хамом

Показати текст спойлеру

да простят меня сторонники РУ/ГГ

и срывающаяся на своего лучшего друга из - за простого учебника! А про Рона Уизли вообще говорить не хочется - скатился рыжий ниже плинтуса и Гринготтса. >Зареєструйтесь для перегляду цього тексту<
Так что OOC - очень опасная и злая штука. Оно просто убивает оригинальных героев, делая из них МС персов со старыми именами. Если только OOC не направлено на улучшение и облагораживание характеров испорченных каноном героев.

Felix Felicis, а вам не кажется, что люди (подростки) просто меняются? На мой взгляд, Роулинг очень точно подметила все изменения характера детей в 1-7 книгах. И не надо выдумывать никакой ООС

Виаления, за лето такое резкое изменение характера? Взросление сопровождается повышением умственного интеллекта, развитием мышления и логики. А в 6 книги персонажи, наоборот, скатываются в детство и тупеют на глазах у читателей.

Примеры, пожалуйста. Не надо голословных утверждений. Виаления права - 15 лет это переломный возраст, люди меняются иногда чуть ли не на 180 градусов ... Ну а через пару лет приходят в норму ... ;)

А почему, собственно, она должна была остаться "вечно преданной Гарри девочкой"? Она - вполне самостоятельная личность, и у нее свои интересы ... Что до "ревнивой девицы" ... Знаете, любовь зла - это во-первых. А во-вторых - ни за кем Гермиона не бегала. Ревновала - да, но не бегала ... Не понимаю, откуда Вы вывели такое заключение ... =-O

Стандартная отмазка всех далеких от реальной жизни почитателей Роулинг.
Дуэлянтка Эрмайон, Гарри Поттер, который вырос в чулане, ежедневно терпяший недоедание и плохо одетый? Потерявший крестного и участвовший в схватке с ПСами? О чем вы говорите? Да люди после таких потрясений человек наоборот становится еще более мужественнее, умнее и сильнее! Это вам не Рон Уизли, впавший в детство и застрявший в нем почти на 17 лет.
Гермиона - самостоятельная? А у кого, мне интересно, друзей не было в первой книге? Кто убежал в туалет после первого оскорбления и залился слезами после ссоры с Роном на Рождественском балу? Луна Лавгуд? Да, подростки меняются, но изменения происходят постепенно, а не скачками за год! Вы явно не знакомы с обществом 16 - летних подростков. Мне приходилось иметь с моими друзьями дела, и уж поверьте мне, их поведение совершенно ничем не отличается от 14, 13, 12 лет. А герои поттерианы в "ПП" - какие - то избалованные, эгоистичные и наглые детишки, настоящая головная боль. ГП бросил опаснейшее, почти смертельное проклятие в Малфоя в туалете:

А потом к нему пришли после смерти Дамблдора члены Ордена Феникса и начали плакаться ему в своей ничтожности и бесполезности:

Бездарности, недомаги, трусы и предатели! И после всего этого ГП решительно заявляет:

Этот недоучка-ученик кем себя возомнил? Супер героем и спасителем Человечества? В одиночку отправиться за крестражами, даже совсем не зная их расположение и обезвреживание? Поттеру вконец Авада мозги отшибла? Строит из себя самоуверенного, гордого и независимого болвана? Сходство с Малфоем налицо, Дуэлянтка

Да, действительно, я по-настоящему уважаю Роулинг и считаю ее гениальной писательницей. Хотите поспорить на эту тему?

Да, тут вы правы. Но! Все началось еще книги с четвертой, вам не кажется? А пятая книга - вообще сплошь самоуверенность Потттера и Ко. И, все-таки, это происходит постепенно, и медленно. Люди меняются, взрослеют, влюбляются. А Поттер плюс еще и популярный, и, чего бы там Роулинг не писала, не может мировая известность никак не повлиять на человека. Да и потом, если вспомнить первые книги - разве Гарри не считал себя умнее Дамблдора? Разве не он, гуляя по Хогсмиду в третьей книге, наивно полагал, что Дамблдор не знает о его проделках с мантией-невидимкой? Ладно, Поттер, но и все Трио, по сути, частенько считало себя выше других. И не только в шестой книге!
Просто у Джоан есть собственная "фишка" - она всех героев показывает с двух сторон: положительной и отрицательной. И данный аспект - именно отрицательная сторона Главного Спасителя Магического Мира.