Землетрясение в Японии, и последующие катастрофы

Нафиг эти АЭС и все норм будет...а Японцы...чтоб их...не могли нормально все сделать с защитой...

Не дай бог и впрямь все начнут поддерживать эту идею. нужно развивать данную отрасль ,а не зарывать все на корню. Тем более, что выгоды от АЭС неоспоримы. И выноваты не АЭС, а существующие и не обновляющиеся методы обеспечения безопасности.

Нафиг АЭС и без них люди жили...и проживут...они несут высокую опасность...сколько бы ни было защит ..все иногда подводит...

А у вас есть альтернативы? С нашими ужасающими темпами роста потребления энергии лучшего источника энергии нет.
Теже ТЭЦ сильно влияют на экологию, потрибляют огромные количества топлива.
ГЭС? Так там такой урон наносится природе, что любая АЭС обзавидуется.
А силу ветра и приливов у нас больно не попользуешь)

Если так бояться "абы да кабы", так жить под деревьями/пещерах и то как бы не обрушились и возвращаться к первобытным временам.
Все и всегда имеет свою цену.

Автомобили ежегодно выбрасывают миллиарды тонн выхлопных газов,продуктов переработки бензина и других вредных веществ. Вы представляете,какой урон это наносит природе? И что,надо отказаться от автомобилей и прекратить их производство? Только каким-нибудь либерастам-правозащитничкам может придти это в голову.

Дык есть автомобили ( не помню ,как называются) которые наносят минимальный урон...
Да люди думают только о себе и им плевать,что будет дальше ибо они не доживут)

Вот именно. Надо стремиться к достижению минимального ущерба для окружающей среды и улучшать меры безопасности,только и всего. Но не отказываться от благ цивилизации и достижений прогресса. АЭС производят огромное количество дешевой энергии. Одна АЭС может обеспечивать энергией крупный город. Себестоимость у неё выше,чем у ТЭС или ГЭС,но с учетом стоимости топлива и производства энергии она все равно полезнее. Кстати,на самом деле,АЭС самые безопасные станции-вы много знаете их аварий,кроме Чернобыльской?

Не аргумент. В мире сотни АЭС и если бы взрывалась хотя бы одна в день,то это был бы показатель. От ТЭС и ГЭС ущерб куда больше. Да и не только от них.

правильно. хватит пользоваться электричеством, чего вы его жгёте? идите жить в пещеру, обогревайтесь костром. или что? такой вариант не устраивает? тогда прежде чем выступать предложите вариант, который смог бы столь же эффективно вырабатывать энергию с минимальными затратами и вреде окружающей среде.

электрические. работающие от батареи, которая заряжается или от внешнего источника энергии или солнечная батарея. и опять мы возвращаемся к станции которая смогла бы обеспечить все автомобили энергией. мало того, похоже вы далеки от инженерии, так вот в этом случае машины не представляют угрозы для окружающей среды, но они смертельно опасны для человека, который будет ими пользоваться регулярно. они создают вокруг себе такое магнитное поле от которого ничто не спасёт. последствия различные, от бессонницы до рака. троллейбусы, которые мы используем ежедневно создают такое же магнитное поле и так же опасны.

это известный факт. не зря они называются "мирный атом"

от них нет никакого ущерба. для сравнения количество выбросов в окружающую среду от них и от других видов станций(даже с учётом аварий на аэс) аэс лидирует в экологичности. азоновые дыры против нескольких десятков километров земли на которой лучше на находится. очевидно что лучше.

Америка, не помню какой год, кажется в монтане, была авария, уровень угрозы поднимался до пятого

Не для японцев которые ценят землю и продают украине озоновые дыры