Кто более сильный волшебник, опросники

Вопросики.

Кто по ВАШЕМУ мнению описан как более сильный волшебник. Вопрос касается только в отношении мастерства владения волшебными способностями в любом проявлении: заклинания, трансфигурация, зельеварение, умение управлять волшебными существами и растениями и т.д.

Убедительная просьба не путать с умом, добротой, харизмой и личными качествами. Вопрос не звучит кто бы победил в дуэли. Потому как по многим пунктам опроса и так ясно, но лишь используя волшебные способности.

Ориентируемся на книги.

Всем спасибо за ответы.

Конечно же, способности Тёмного Лорда просто не подражаемы, но всё же, я думаю, что Дамблдор всё же лучше будет. Он познал столько, сколько почти никому не дано.

Во втором случае, что сильнее окажется Беллатрисса, потому что всем Тёмным искусствам её обучал Волдеморт, а это значит, что она знает об очень страшных, сильных и мощных заклятиях.

Крауч младший конечно же сильнее старшего, да и сноровки у него бобольше будет, чем у отца.

Я считаю, что Снейп всё же сильнее, нежели Грюм. Потому что Северус более точный и всесторонне развитый.

Ну вообще, если подумать, то Гермиона знает очень много, следовательно ей известны и различные сложные чары. Гарри же не на столько способен. Поэтому смело могу предположить, что победу в это схватке одержала бы Гермиона.

Ну, в первом случае стоило добавить вариант "затрудняюсь ответить". Но все же я голосовала за Волдермота. Думаю, он все же по-сильнее будет.

Во-втором, Беллатрис. По крайней мере, из того, что известно о ней и о Кингсли.

Крауч, конечно же младший. Старший, ИМХО, особыми талантами не отличался.

А вот Грюм VS Снейп - сложный вопрос. Сначала голосовала за Грюма, но потом все же поменяла на Снейпа. Снейп более всесторонне развит. Он и зелья варит хорошо, и окклюменцией владеет, и в дуэльном мастерстве горазд. Да и на два фронта работать не так то просто. Но при этом Снейп умудрился сохранить при себе все свои конечности.

Ну и наконец, голосую за Гермиону. Думаю, взрослый Гарри после победы над Волдермотом перестал бы учиться и совершенствоваться даже по своей любимой ЗоТИ. Гермионе же нравилось просто учиться, не важно с какой целью. Она и в старости будет овладевать новыми видами магии.

Дамблдор vs Волдеморт даже не смешно. ТЛ, конечно, сильный волшебник, однако до "старого маразматика" ему как до луны. Потому что Д. не только темные искусства изучал, но и все остальное. Да взять хотя бы историю с дарами смерти, понимание силы любви, понимание тайн волшебных палочек - все это для ТЛ было темным лесом...

Белла vs Кингсли - скорее всего Белла. Хотя на самом деле, оба персонажа описаны достаточно поверхностно.

Отец и сын Краучи - однозначно отец. Он и как волшебник силен (вспомните рассказ Сириуса), и знает много всякого (скажем, более 200 языков, включая гоблинский). Да и не будем забывать, что он в течении 12 лет держал сына под империусом. А на него самого империус только ТЛ наложил, да и то он через полгода уже мопротивлялся, а через 9 месяцев практически смог преодолеть.

Грюм vs Снейп - поставил равенство. Не знаю, как сравнивать воина (Грюм) с интеллектуалом-разведчиком (Снейп).

Гарри vs Гермиона - все-таки как волшебник - Гарри. Потому как Гермиона (как она сама себя описала) - только книги.

Дамби сурово рвёт бедного полумёртвого Волди , почти без щансов.Это было бы как то глупо-победи воланди Дамблдора! -_-

Беллатриса же победит Кингсли ,так как опыта по больше,да и жестокости не занимать

Краучи по моему где то на равне,ведь Младший имеет право на 3 волшебных заклинаньица(точнее не имеет , но точно их использует)

Грюм с Снейпом тож где то на равне,Грюм опытный,Снейп хладнокровный

Ну тут тоже поставил равенство - хотя думаю Гарри всё же её уделает(простите за выражение) :)

Дамблдор vs Лорд Волдермот
Вот честно скажу, как по мне шансы равны. Если бы Дамблдор смог победить Волдеморта, то и войны бы не было, ничего не было. Помните битву в министерстве (пятая книга)? оба волшебника показали сове могущество, но они не смогли нанести друг другу вреда.
Беллатриса VS Кингсли
Как уже сказали выше - информации об обеих персонажах маловато для того, что бы твердо сказать кто из них проигравший, а кто победитель. Я, конечно, предполагаю, что Бел могла бы победить из-за своей ярости к сопернику, но тут уж как сказать. Хладнокровный Кингсли тоже будет не промах. Все же голосовала за Бел.
Крауч мл. VS Крауч ст.
Младший, однозначно. Смог ведь он отца прибить в четвертой книге? Плевать, что он был "в теле" Грюма, но убил. А старший, наверное и не сопротивлялся, или не достаточно сопротивлялся.
Грюм VS Снейп
Я считаю, что шансы равны. Согласитесь, Грюм был отличным мракоборцем, но и Снейп, все же неплохо показал себя. Так что, думаю, шансы равны. Снейпу не хватит знаний в дуэли, а Грюму хитрости.
Взрослый Гарри Поттер VS Взрослая Гермиона Грейнджер
Гермиона. Почему? потому что девушка потому что умнее и сообразительнее. Гарри же просто удачлив, но если он будет соревноваться с Гермионой, то проиграет ибо не рассчитает своих сил и возможностей.

Дамблдор vs Лорд Волдермот

мне кажется, что примерно равны, но все же Темный Лорд сильнее.

Беллатриса VS Кингсли

все же думаю, что Беллатрикс. она очень сильна, да ещё и своим темпераментом задавит кого угодно.

Крауч мл. VS Крауч ст.

думаю примерно равны

Свернуть вопрос Грюм VS Снейп

я считаю, что Северус. хотя, мне сложно ответить четко.

Взрослый Гарри Поттер VS Взрослая Гермиона Грейнджер

взрослая Гермиона. по моему мнению, она будет больше и усерднее учится новым вешам

Спасибо ответившим!
Активизируемся! ))

Белатриса,Волан-де-морт,Снейп,Кинсли

Дамблдор,Кингсли,Младший Крауч,Грюм,Старший Поттер.

Дамблдор vs Лорд Волдермот
Проголосовал за Волдеморта. В Темных Искусствах он разбирается всё же лучше Дамблдора,да и практики у него было куда больше. Дамб-то больше детишек магии учил и в директорском кабинете сидел. Вспомните книги,проклятие на кольце,которое наложил Волд погубило Дамблдора,и он ничего не смог с ним сделать. Сам он говорил,что самые лучшие его заклятия не смогут защитить Гарри,если Волдеморт вернется к своей прежней силе. И если Дамблдор так крут,то почему он ничего не смог сделать с Волдом за 11 лет первой войны? Почему не нашел его и не убил на дуэли? В общем,Волдеморт,ИМХО,всё-таки сильнее.
Беллатриса VS Кингсли
Беллатриса. Во-первых,она старше его(вроде бы),опыта и магических способностей у неё куда больше,во-вторых,её учил лично Волдеморт и она знает самые мощные темные заклятия,в-третьих,она его как раз и победила,вспомните пятую книгу.
Крауч мл. VS Крауч ст.
Думаю,младший,так как он хитрее,моложе,давно увлекался темной магией и Волд его,кажется,тоже учил лично,как и Беллатрису. Старший особыми магическими талантами вроде бы не отличался,у него только характер сильный был.
Грюм VS Снейп
Снейп. Он талантливее,хитрее,хладнокровнее,куда лучше разбирается в Темных Искусствах. Долохов сумел победить Грюма,а Снейп вряд ли слабее Долохова.
Взрослый Гарри Поттер VS Взрослая Гермиона Грейнджер
Взрослая Гермиона Грейнджер,конечно. Она и в юности была куда способнее и знала гораздо больше,а её тяга к знаниям должна была заставить её постоянно тренироваться и совершенствоваться в знании. У Поттера прогресс остановился на четвёртом курсе и вряд ли возобновлялся,ведь он уже победил Волдеморта. Ну,может быть,он стал чуточку сильнее в связи с поступлением в авроры.

Лордик- действительно был сильнее и могущественнее.
Беллатриса- Явно сильнее Кингсли лучше владеет волшебной палочкой, гораздо
Краучи-равны ни у кого не увидела выдающихся магических способностей.
Одноглазый- без коментариев
Гермиона- знает больше заклинаний почти в совершенстве владеет ими не жели Поттер.

Я первое ответила за Лорда. Он все таки больше занимался темными искусствами,чем Дамблдор. И он сделал такое препятствие к крестражу. (Медальен) Когда читаешь, понятно что Дамблдор долго думал как все там делается. Ну, это лично моем мнение.

Второе, я за Беллатрису. У нее и опыту побольше и ее обучал Темный Лорд. Притом,обучал не хухры-мухры, а мощным заклинаниям.

Третье. Я за младшего. Я так думаю, потому что он все таки молодой и более юркий. Наверно. Ну и опять же его обучал Волдеморт.

Четвертое. Снейп. Он хитрее был. Да еще и хорошо знал Темные искусства.

Пятое.Взрослая Гермиона. Все таки, не просто так она была во всех книгах отличницей. Тем более знала много заклинаний, зелий и так далее.

Я сильно сомниваюсь что изначально это входило в планы Дамблдора. Как по мне он сильнее. А Волдеморт, со своими закидонами изначально был ему выгодным.

А как по мне она какраз темпераментом и проигрывает. Белла слишком сдвинута на борьбе, она не похожа на того кто тяготеет к самосовершенствованию. Бесспорно пыточные и Авада - ее конек, но в остальном она пасет задних. Хотя на дуэли она пожалуй бы Кингсли прикончила.

С этим согласна на 100%. Грюм - боец, пушечное мясо, а Снейп имеет сколько компетенций что обзавидоватся можно и в бою силен и в оклюменции с легелеменцией в зельях вообще в переди планеты всей. Снейп конечно.

Однозначно Грейнджер - она постоянно самосовершенствуется, а Поттер плывет по течению, на что напоролся то и его.
Додано через 3 хвилин

И чего же Лордик, если он такой сильный не свернул Дамбелдору голову как облезлой курице, а обходил его десятой дорогой все семь книг?

1. Дамблдор т.к. он изучал и тёмную и светлую магию, имеет опыт в дуэлях ( победил же он Гринденвальда в конце концов), Волдеморт по сравнению с Дамболдором сопляк зелёный, ну это ИМХО.
2. Белактрис т.к древний род с кучей тёмных семейных проклятий и т.п., плюс у Лорда подучилась, и потом она довольно энергичная.
3. Младший Крауч думаю потому, что во первых моложе, во вторых старший расслабился за время сидения на попе в министерстве.
4. Снэйп, хотя действительно трудно сравнить, думаю Снэйп более разносторонне развит, да и думаю он пошустрее будет.
5. Гермиона т.к. Поттер оболтус и неучь, в основном ему либо фартило, либо его прекрывали, а Грейнджер постоянно самосовершенствуется, она не только книжки читает, но и на практике умеет изученное применять.

1. Волдеморт он был намного сильнее Дамблдора, у Дамблдора была бузиновая палочка, она его подтягивала до уровня Волди.
2. Кингсли конечно
3. Про Краучев информации мало было, хз
4. Снейп наверно
5. Гарри, одно дело знать кучу заклинаний, а совсем другое использовать их в экстримальных ситуациях, в бою Гарри побеждает полюбому

Однозначно, сильнее всех волдеморт, а вот насчёт грюма и снейпа я сильно задумалась

1) Думаю, приблизительно равны. Потому что упоминалось, что Дамблдор - единственный волшебник, которого боится Волдеморт, при этом если бы Дамблдор был сильнее его, то и проблемы с В. не было бы.
2)Точно сложно сказать. Проголосовала за Беллу, но может потому что о неё всё же больше известно.
3)Скорее младший, хотя бы потому что в итоге убил старшего (с другой стороны непонятно, был ли это равный бой или именно убийство)
4) В сражении определённо Гарри, тут не только знания нужны. Ну а в теории Гермиона, конечно.

1)Дамблдор, ненамного, но сильнее.
2)Тут уж явно Беллатриса. В "Ордене Феникса" даже упоминалось, что Беллатриса победила Кингсли. Она вообще одна из самых сильных волшебников из всей книги.
3)Хотелось ответить "младший", но проголосовала за вариант "равны". Потому что Краучу-старшему не дали возможности проявить свои таланты- ни разу не показали, как он сражается, хотя упоминалось, что ему почти нет равных в волшебстве. Sourire, какой бой? Крауч-старший едва на ногах стоял! Наиболее вероятно, что сыночек подкрался сзади, оглушил Крама и по-быстрому убил отца, пока Гарри не прибежал с помощью.
4)Снейп. Снейп обладает большими знаниями во многих отраслях магии, а Грюм, я думаю, силен именно в дуэли. Снейп в моем списке самых сильных волшебников идет сразу после Дамблдора, Волдеморта и Грин-де-Вальда.
5)Равны. У Гарри лучше реакция и это поднимает его на несколько ступеней выше. Гермиона знает больше заклинаний, зато,как мне кажется, Гарри более сильный волшебник. В сражении выигрывает Гарри,недаром же он стал мракоборцем.

Волдеморт сильнее, так как есть крестражи.
Беллатриса, потому что жестокая.
Крауч мл., он же моложе, тем более Пожиратель.
Снейп, так как он мне больше нравится:3
Гарри старший, потому что, раз Волдеморта победил, значит и ее сможет)

Да, а если бы Дамблдор сделал себе, допустим, 9 крестражей, то Вы бы посчитали его более сильным?

Самый сильный по идее Дамблдор потомуч то он мудрее чем безносый уродец этот уродец совершает поступки не думая о последствиях а Дамблдор просто нет слов и еще одно волан-де-морт сразу убивал если что не так а Дамблдор просто сражается! B)

Самый сильный это Дамблдор. У него была Бузинная палочка. И знание его в магии намного больше чем у Волдика.

Попробую обосновать ответ:

1) Дамблдор vs Волдеморт. Сильнее Дамблдор. Во-первых, Лорд всегда побаивался дуэли с ними (думаю не просто так). Во-вторых, Дамб победил в бою Грина - тоже великого черного мага. В-третьих, Дамб знает о таких разделах магии, какие Лорду и не снились. В-четвертых, дуэль в министерстве психологически выиграл Дамб. Лорд в ярости кидается заклятиями, а Дамб посмевивается над ним, как над учеником, демонстративно называет Томом и, легко отражая, рассказывает, чего Том с детства не знал.

А главное: есть психология. Лорд когда-то был учеником Дамба. Он помнит сгоревший шкаф и уроки, где он сидел и писал, а Дамб ходил по классу, возвышался над ними всеми и ставил оценки за работу. Подсознательно Том, чтобы не сделал, слабее Дамба после истории со шкафом. Он не уверен, что одолеет его, а это уже слабость.

2) Кингсли vs Белла. Думаю, равны. но скорее все же Кингсли. Белла даже Молли бой проиграла. Кингсли менее импульсивен и более рассчетлив.

3) Крауч - старший сильнее. Глава мракоборцев все же. И сын его не победил: убийство не равно дуэль.

4) Конечно, Грюм. Грюм - мракоборец, победивший множество темных магов. Какую дуэль выиграл Снейп, кроме придурка Локонса? Понтов много, согласен. В 4 книге, как подметили ГП и Рон, побаивался Грюма во всю.

5) Гарри - Гермиона: однозначно Гарри. Куда уж бедному Гарри после Лорда с самой Гермионой-то тягаться? :D

Дамблдор у меня на первом месте.Мудрый, владеет отменными навыками, умеет разгадать любую загадку...
Снегг.На втором месте.Он...я не знаю, что сказать...отменно владеет навыками зельеварения, окклюменцией.
Не могу не вспомнить Гермиону и Гарри.
Лорд Волан-Де-Морт.
Крауч младший.
Сириус, конечно, Сириус(и остальные мародеры).
Профессор Флитвик и МакГанагалл.

Считаю вот так:
1) Дамблдор - тут и так все ясно. Альбус старше, мудрее, обладает огромным количеством знаний, да и куда дальновидней, чем Том, как мне кажется.
2) Белла - у нее нет тормозов, и в некоторой степени это преимущество в борьбе с Кингсли. Второй более спокоен, чересчур мне кажется рассудительным.
3) Снейп. Тут даже и думать нечего. И вовсе не потому, что я его поклонница, а потому что он имеет большее количество знаний, он умеет переступать через самого себя, да и способность держать все свои эмоции под контролем очень полезна.
4) Гарри. Сколько бы Гермиона не штудировала учебники, у нее не будет таких навыков, как у Поттера. Он куда больше времени провел, сталкиваясь с злом. А Гермиона половину всего знает лишь в теории. А это вовсе не факт того, что она сможет применить знания на практике.

Согласна с предыдущими ораторами.))
Дамблдор и Гарри мне кажеться самые самые)

В первом Дамболдор, все же старше, опытней, мудрее.Не зря же он считается великим волшебником, а Воландеморт вообще можно сказать слабак, его же семнадцатилетний подросток победил, а кроме непростительных Волдик мало что может.
Во втором, Беллатриса, незнаю если честно почему, просто мне так кажется, наверное женская солидарность.
В третьем, равны. Все таки отец и сын, мне кажется что не один из них особо во владении заклинаниями не разбирался.
В четвертом, Грюм, возможно из за того что аврор, хоть и бывший, но Снегга со счетов не сбрасываю, но кажется Алостор посильнее будет.
В пятом, Гермиона конечно, в чем в чем, а в заклинаниях и трансфигурации она профи, Гарри с ней не сравнится.

Хм, трудный вопрос.. Если бы нужно было выбрать между Альбусом и Гарри, то тут проще, но такие парочки.. Пожалуй, все они равны..

Думаю, вопрос нужно было поставить немного по-другому. Они все примерно равны, но вот в дуэли они были бы не такими уже и равными оппонентами. В главной мере, потому, что Волдеморт, Беллатриса, Крауч младший и Северус однозначно в бою применяли бы заклинания и темную магию, которые их противникам не дала бы использовать совесть и доброта. Все выше перечисленные маги без проблем бы использовали как непростительные заклинания, так и всякие глязные приемы (захват заложника, к примеру). Если бы спрашивалось, "Кто победит в дуэли?", можно было бы с почти 100% уверенностью выбирать темных магов. А в этом опросе я голосую за оба равны в каждой паре.
Насчет Гарри и Гермионы - тоже, пожалуй, равны. Но тут скорее в виду того, что, хоть Гермиона и знает больше заклинаний, её знания скорее теоретические. У Гарри же большой опыт дуэлей. Он знает самые эффективные заклинания в своем арсенале и меньше раздумий тратит на выбор.

Я затрудняюсь с выбором ответа....

Дамблдор vs Лорд Волдермот
явно Волдеморт- у Дамблдора возраст уже не тот
Беллатриса VS Кингсли
Беллатриса- она очень сильная ведьма, это доказывает её место во Внутреннем Круге
Крауч мл. VS Крауч ст.
младший - старший слишком консервативен и использует лишь светлые заклинания. в большинстве своём они уступают тёмным, которыми пользуется младший.
Грюм VS Снейп
Северус- Сильный маг, использует и светлые и тёмные заклинания.
Взрослый Гарри Поттер VS Взрослая Гермиона Грейнджер
Равны- у Гарри мощь, а у Герм обширность заклинаний

Как по мне то Гарри по большой части везло и без друзей он бы мало что сделал...

1.Дамблдор.В расцвете лет он был самым могущественным волшебником магического мира.С возрастом немного потерял хватку, но все же он сильнее Волан-де-Морта, которым всегда овладевала злоба, и, как я думаю, именно поэтому он стал могущественным волшебником.
2.Беллатриса.Кингсли, безусловно, милашка, есть в нем стержень, но или Роулинг недостаточно описала его, или он не такой уж и сильный волшебник.
3.Крауч младший.Смог увельнуть от Империуса, обмануть отца. подставить, пробраться в Хогвартс в облике Грюма, безупречно играл свою роль и всегда верен своему хозяину.
4.Эхх...Северуса очень сильно люблю, он мой любимый персонаж в ГП, Алостор также...Но все же, Снегг.Ведь Алостор не смог защититься от крауча-младшего, когда тот ворвался в его дом и вырубил его.
5.Равны, я думаю...Все же Гарри победил Волан-де-Морта, хотя без помощи его умных и отважных друзей, даю сто процентов, он бы не выиграл.А Гермиона сама-по-себе сильная, умная.Заклинаний много знает.

Дамблдор, наверное сильнее всех)

Дамблдор сильнее Волдеморта.Не знаю почему.Мне так кажется.
Беллатрикс сильнее Кингсли.Она очень сильная волшебница, именно по Круцио и Непростительным.
Северус.Он же учился чему-то у лорда!
Гермиона.Знания - вещь не одноразовая. ^_^

Возьмём к примеру ТЛ и Дамблдора.
Дамблдлдор Великий волшебник но восе не сильнейший,его мощь была лишь от той самой Бузиновой палочки , а что касается Волдика то он один из немногих кто мог ей противостоять!
Белатриса и Кингсли , ну тут было сложнее на самом деле Кингсли сильнее, а вот Лестрейндж мжет применть любые заклинания включая непростительные что даёт ей огромное преимущество!
Что касается Краучей Старший канешно сильнее, н6о он не стал бы убивать сына или Грюма, поэтому и погиб!Он не использует свою мощь в полной мере!
Грюм и Снейп тут я за Грюма (можете думать что хотите), но Грюм более опытен как было сказано половина заключённых Аскабана сидит там из-за одноглазого!
Грри и Гермиона тут канешно Гарри, несмотря на обширность знаний Гермионы ГП сильнее чем она и может одним только экспилиармусом обезвредить её на долгое время, уж не говоря о петрификус тоталум!

1. Дамблдор сильнее Волдеморта.
Существует мнение, что играть за добро всегда тяжелее, чем за зло. Не согласна с этим утверждением в общем, но под этот случай оно как нельзя кстати подходит. Убивать и строить козни для своего же блага несказанно проще, чем становиться на защиту мишени и при этом подставлять себя удару. Волдеморт со своими хвалёными крестражами не прожил и половины столетия, Дамблдор же, не прибегая ни к каким тёмным ритуалам, благополучно дотянул до шестой книги ГП. )
2. Беллатриса сильнее Кингсли.
Она безумная, в прямом смысле этого слова, и силищи, уверена, у неё море. ) Кингсли же я не могу назвать действительно запоминающимся волшебником (персонажем).
3. Крауч = Крауч.
Элементарная математика, друзья мои. х) А вообще, у меня нет никаких определённых мыслей по поводу отца и сына, поэтому таков уж мой голос.
4. Грюм = Снейп Снейп сильнее Грюма
С какого-то х-на проголосовала не так, как надо, сейчас переголосую. х) Снейп, определённо, мастер как зельеварения, так и защитных/атакующих заклинаний, он даст фору очень многим. А Грюм... это эпатаж. х)
5. Гарри сильнее Гермионы.
Это тот случай, когда утверждение "сила есть - ума не надо" как нельзя кстати. Гермиона очень сильно подбита как теоретически, так и практически, но она для целей высших, каких-то научно-магических достижений и бла-бла. Поттер же, как и полагается, натаскан в бою. Думаю, в ситуации, когда приходится оказываться нос к носу со своим смертельным врагом, у него думалка работать будет краше, чем у Грейнджер. Плюс, один на один в дуэли Гарри, безусловно, одержал бы победу над Гермионой. Реакция у него лучше, да и природный талант ничем не перебьёшь.

1. Дамблдор VS. Волан-де-Морт
Дамблдор. Как мы знаем, Темный Лорд не знал ни любви, ни дружбы. Хотя конечно, я понимаю, я ухожу уже на личные качества, но хочу сказать о другом. О том, что, Волан-де-Морт очень силен в Темных Искусствах, но что касается "Светлой Магии", то для него это темный лес. Вспомните, его победила защита уже умершего человека (я о Лили Поттер, как вы поняли). Теперь Дамблдор. За свою долгую жизнь, я думаю, он познал очень многое. Кроме того, не сомневаюсь, он силен как в Темных, так и в "Светлых" Искусствах (тут конечно больше). И как мы знаем, Дамблдор был обладателем самой могущественной волшебной палочки на свете. Не каждому дано держать ее в руках, согласитесь. Волан-де-Морт - могущественный маг того времени. Но как известно "Добро побеждает зло".

2. Беллатриса VS. Кингсли
Равны. Тут я очень затруднялся ответить, т.к. мне не хватило фактов о Кингсли, впрочем как и о Беллатрисе. Сначала хотел отдать голос за Беллу, ведь она обучалась у Волан-де-Морта, ей не составляло труда применить Империус или Круциатус на живого человека; ощущалась та мощь, которая "шла" от ее хладнокровия и жестокости. Но далее я вспомнил о последней дуэли с Молли Уизли. Простите, здесь я могу ошибиться, но как я считаю, Молли особо не блистала успехами в дуэлях, она больше по хозяйству в доме: ее "само-испекающиеся пироги" или "само-моющаяся посуда". Во всяком случае, Дж. Роулинг предоставляет нам ее такой. Думаю, в этой дуэли все решила опять-таки "любовь"(к семье), ведь мы знаем, как завязалась эта дуэль. После этого я не смог уже считать Беллу такой могущественной. Ну а Кингсли...во всяком случае вижу его отличным магом, ибо один из лучших мракоборцев другим быть не может.

3 Крауч мл. VS. Крауч ст.
Крауч мл. Ничего не могу сказать о старшем Барти, кроме как о его знаниях (200 языков - это не шутка) и то, что больше живет политикой, НО: о его магических способностях практически ничего не известно. Ну а его любимый сынок мл. Крауч. О нем мы знаем чуть больше...поэтому голос за него.

4 Грюм VS. Снегг
Снегг. Грюм очень силен в бою, можно сказать, видит врага насквозь. Он - сильнейший мракоборец в свое время. Снегг...могу даже предположить, что он не победил бы Грюма в бою. Но, учитывая все магические способности, я все же считаю Снегга сильнее. Мы знаем о его способностях и в школьные годы. Все помним ту книжку с его пометками, да? Снегг - мастер зельеварения, мастер легиллеменции и окклюменции, мастер невербальных заклятий. Он изобрел очень мощное заклинание Sectumsempra. Жаль только, что и сам умер от него...Он использовал умение летать без метлы. Итак...голос за Северуса

Ну и наконец
5 Взрослый Гарри Поттер VS. Взрослая Гермиона Грейнджер
Взрослая Гермиона Грейнджер. По-моему, даже комментировать не нужно. Я бы проголосовал за Гарри, если бы стоял вопрос: "Кто победит в дуэли?" Ситуация очень похожа на Грюма и Снегга: в бою Гарри сильнее, но Гермиона - очень начитанная, имеющая в своем арсенале кучу заклинаний. Кроме того, знает толк в зельях, магических предметах, растениях, животных.

На мой взгляд Дамблдор будет посильнее Лорда Волдермота. Ну во-первых у Дамблдора был один из даров смерти, ну а во-вторых он был более старше и значит больше знал.

Мне кажется Кинсли, хотя о его магических способностях мало сказано.

Конечно Крауч мл. Он был моложе, сильнее, знал тёмные искусства. В конечном итоге он и победил отца.

Грюм VS Снейп. Мне кажется их силы равны. Снейп хорошо знал и тёмную маги и светлую, ну а Грюм не зря же прославившимся мракоборцем который посадил половину Азкабана.

Взрослая Гермиона Грейнджер она совершенствует и тренирует свои знания.

1. Я считаю Дамблдор и Волдеморт в дуэли равны. Один темный маг, другой светлый.
По канону Дамблдор намного умнее.

2. Беллатриса сильнее Кингсли. Она самая сильная пожирательница смерти, после Северуса.
К тому же в ОФ Кингсли сражался с Беллатрисой и она победила его.

3. Равны.

4. Северус сильнее Грюма. Северус мастер зелий, окклюменции и легилименции и невербальных заклятий. Одним словом могущественный волшебник. Аластор Грюм в книге Гарри Поттер и Орден Феникса сражался с Антонином Долоховым, и Долохов победил. Снегг сильнее Долохова и Беллатрисы. Грюм не смог защититься от Крауча младшего в Кубке огня, а Северус в Дарах смерти отбивался от трех преподавателей Хогвартса, в ПП победил Гарри, Поттер в ОФ неплохо сражался с Долоховым. Так что Северус.

5. Взрослый Гарри Поттер. Я не преуменьшаю талантов Гермионы, но в поединке Гарри ее бы победил. Гарри стал мракоборцем, еще магические навыки усовершенствовались, и приобретал опыт. Гарри победил в поединке Лорда Волан-де Морта, я считаю после победы, Гарри признали самым могущественным магом. :)

1)Даблдор переможе Волдеморта, якщо захоче. Гріндевальда він уложив, а в нього(Грінденвальжа) була бузинова паличка.

2)Кинглси. Він один з самих сильних аврорів.

3)Страший Кравч. Він старший, розумніший і могутніший. А син його завалив, коли той ледве дихав.

4)Снейп

5)Гаррі

Поставте Снейп вс Сіріус

1. Дамблдор. Томми силён только в узких областях.
2. Равны где-то...
3. Старший, конечно! Бартемиус Крауч-старший вообще приближается к уровню Волда.
4. Грюм. Он опытнее гораздо.
5. По силе - Гаррик. По знаниям - Гермиона.

В первом, Дамблдор - ведь всегда Володя боялся Дамблдора. Так что тут без вопросов.
Во втором, Беллатриса, Кингсли она заборола в отделе Тайн вроде...
Крауч-младший, наверное, тоже старшего завалит, всё-таки он-то Пожиратель, а старший... ну чиновник обычный из Министерства. Хотя кто знает, какие у Барти-старшего тузы в рукаве :D
Грюм и Снейп равны. Грюм всё-таки величайший мракоборец, ну может после Гарри, а Снейп - хорошо прокачанный Пожиратель по магической силе.
И наконец, Гарри и Герми равны. Всё-таки нельзя недооценивать ни Гермиону, ни Гаррика.

1) Дамблдор, отдал свою жизнь,чтобы убить Реддла, к тому же он очень много знает, а Реддл просто умеет мучать и убивать
2) Про них мало писали, но я думаю, что Белла в разы сильнее
3) Конечно младший, он был Пожирателем, а они многое знают, в отличии от обычных работников Министерства
4) Равны. Грюм отличный бдительный боец, Снейп хороший боец и отличный зельевар. Силы равны примерно
5) Тоже равны. Гермиона ну очень много знает, хотя через года что-то и забуется, а Гарри просто отличный воин.

Альбус. Благодаря наличию Старшей палочки и обширных знаний разнообразных заклятий и проклятий Дамблдор с легкостью бы одолел Волдеморта в Министерстве. Но старость не в радость.

Однозначно Кингсли. Он - единственный выживший член Ордена Феникса в Бойне за Хогвартс, а значит, и самый опытный и профессиональный колдун. Беллу смогла завалить простая домохозяйка!

У сыночка мозгов и умений куда больше, в отличии от политикана отца.

Северус довольно неплохой специалист в области темной магии и зелий. Его уму, хладнокровности и расчетливости можно лишь позавидовать. Как бы не орал на каждом углу Грюм "Постоянная бдительность", старый мракоборец уступает по многим очкам двойному агенту.

Естественно, ГП. В Аврорат магов-недоучек не берут, книги здесь не помошники.

1. Дамби на момент книги старше у него больше опыта, но если вспомнить Альбуса и Лорда в молодости, тёмный выигрывает, да и к тому же если Дамб сильнее зачем было ждать пророчества?
2.Белла она самая сильная из пожирателей и одна из сильнейших магов (Конечно Дамбу. Лорду и ещё паре тройке личностей уступет, но не Кингсли.)
3.Сложно сравнивать отца и сына, но младьший в свои годы сильнее
4. Аластар, известно что он был одним из чильнейших орденцов (ну а иначе как стольких УПСов победил?) Сева же хорошо умеет действовать из-под тишка, зельевар, окклюмент, но если они союдутся на дуэли, ставлю на одноглазого.
Я думаю Герм совсем немного сильнее.

Все очень сильно недооценивают старшего Крауча)-:

Все-таки, как ни крути, а самый сильный волшебник Дамблдор. Возможно, его превосходил Николас Фламель, но о нем мы слишком мало знаем из канона. Не будем забывать: Волдеморт проиграл Дамблдору дуэль в министерстве магии, хотя и сумел уйти, проявив настоящее мастерство. Но поле битвы осталось за Дамблдором. Да и вел себя Дамблдор на дуэли с оттенком превосходства. Постоянно говорил: "Твоя слабость, Том...", "Ты не знал, Том...", "Ты так и не понял, Том..." и т.д.
Додано через 6 хвилин

Почему-то часто забывают пятую книгу: в боевых искусствах Гермиона ученица Гарри, а не Гарри Гермионы.

Если выбирать между Дамблдором и Волдемортом то я не могу сказать что-то определёное, мне кажется они равны, так как оба довольно много знают, а их магическая сила поражает)

Если рассматривать Беллатрикс и Кингсли, то здесь мне кажется победит Беллатрикс. Она быстрая, сильная, немного больная на голову, но от этого даже есть преимущество, её ярость способна сбить с толку любого противника, да и опыта у неё побольше будет)

Дамблдор vs Лорд Волдермот
Вот честно скажу, как по мне шансы равны. Если бы Дамблдор смог победить Волдеморта, то и войны бы не было, ничего не было. Помните битву в министерстве (пятая книга)? оба волшебника показали сове могущество, но они не смогли нанести друг другу вреда.
Беллатриса VS Кингсли
Как уже сказали выше - информации об обеих персонажах маловато для того, что бы твердо сказать кто из них проигравший, а кто победитель. Я, конечно, предполагаю, что Бел могла бы победить из-за своей ярости к сопернику, но тут уж как сказать. Хладнокровный Кингсли тоже будет не промах. Все же голосовала за Бел.
Крауч мл. VS Крауч ст.
Младший, однозначно. Смог ведь он отца прибить в четвертой книге? Плевать, что он был "в теле" Грюма, но убил. А старший, наверное и не сопротивлялся, или не достаточно сопротивлялся.
Грюм VS Снейп
Я считаю, что шансы равны. Согласитесь, Грюм был отличным мракоборцем, но и Снейп, все же неплохо показал себя. Так что, думаю, шансы равны. Снейпу не хватит знаний в дуэли, а Грюму хитрости.
Взрослый Гарри Поттер VS Взрослая Гермиона Грейнджер
Гермиона. Почему? потому что девушка потому что умнее и сообразительнее. Гарри же просто удачлив, но если он будет соревноваться с Гермионой, то проиграет ибо не рассчитает своих сил и возможностей.

Это Грюму-то хитрости не хватит? Да у него её на двух Снейпов хватит, и ещё на одного Малфоя останется!

Я с вами не соглашусь

Дамбалдор и володя :-E

jay- jay,

И тем не менее: дуэль в министерстве выиграл Дамблдор: поле битвы осталось за ним.

Но ведь она проиграла даже Молли!

А это была дуэль или засада?

Однако в пятой книге Гарри учил Гермиону боевым искусствам, а не наоборот. Гермиона - ученица Гарри, а не он ее.

Йода сильнее всех

В первой дуэли Дамблдор. Он знает о магии невероятно много и, думая, сумеет одолеть Волдеморта
Во второй схватке Беллатриса, как ученица Тёмного Лорда и мастер дуэлей.
В третьей дуэли младший, тк о его отце и его талантах вообще ничего не сказано.
В четвертой Снейп, так как он умеет очень много, мастер дуэлей и, думаю, не побрезгует использовать темное заклинание в случае нужды.
Гарри. Гермиона в идеале владеет теорией и может сотворить заклинание, но Гарри круче как дуэлянт.

1 Опрос-Дамблдор.
2.Опрос-Кингсли.
3.Опрос-Равны
4.Опрос-Одноглазый.
5.Опрос-Равны

ГарриПиттер200045, почему именно такие варианты выбрали?

Дамблдор vs Вол-де-Морт
Разница в силе невелика, но Дамблдор победит. Вол-де-Морт силён лишь в тёмной магии, а Дамблдор разнообразен. Когда-то Вол-де-Морт опасался дуэлиться с ним. На стороне Дамблдора ещё один из даров смерти, а это тоже плюс. А ещё Вол-де-Морт даже с Гарри имел трудности, пусть там были и свои причины, но о чём-то это говорит. А что до крестражей, то они не помогли ему, когда он сам убился об ребёнка. Особой силы они не дают, а лишь позволяют вернуться и то с посторонней помощью.
Белластриса vs Кингсли
Кингсли раскрыт не очень сильно, поэтому Беллатриса больше впечатляет. Но точно сказать не могу.
Крауч младший vs Крауч старший
Старший тоже раскрыт слабовато, младший больше себя проявил, да и смог как-то Грюма захватить. Поэтому за него.
Грюм vs Снейп
Один переловил множество тёмных магов, а второй наверняка один из лучших в Хогварсе. Тут примерно на одном уровне.
Взрослый Гарри Поттер vs Взрослая Гермиона Грейнджер
Про взрослых сказать трудно, но в подростковом возрасте были примерно на одном уровне. Но стоит отметить, что у Гермионы более обширные знания в магии и этим она не раз выручала своих друзей. По этой причине у неё может быть преимущество.

Дамблдор и Волдеморт.
Я считаю,что они равны,потому что сужу по поединку в пятой части,где они были практически на равных.
Белла и Кингсли.
Белла,потому что она сражается яростно,безрассудно,и это делает ее почти непобедимой в бою.
Краучи.
Не знаю,я написала,что равны,потому что точно сказать не могу.
Снейп с Грюмом.
Равны,потому что,что один гений в своем деле,что другой.
Поттер и Грейнджер.
Равны,потому что Поттер,растеряв все способности,полученные от Волдеморта,сравнялся с Гермионой.

Тёмная магия опаснее, а в ней Дамблдор не слишком хорош.

Опаснее скорее для самого использующего, а в целом любая магия может быть хороша.

Ну это маловероятно. Если только параллельно используется какой-то ритуал по типу разделения души. А так в большинстве своем темномагические заклинания смертоносней и разрушительней.

Однако магия любви Лили, которой она оградила своего сына, не согласна с этим утверждением.

Как же он тогда победил Геллерта со Старшей палочкой? Он ведь наверняка ТИ в дуэли применял...
Додано через хвилину

Кстати, интересно, почему Белла почти везде считается сильнее? Она ведь проиграла бой Молли.

Почему это наверняка применял ТИ?
ТИ опасны, действительно опасны, в основном малой обратимостью.

Майже певна, що Геллерт НЕ СТАВ застосовуати темні мистецтва. Тому що проти нього виліз його давній , любий Албус, не хтось сторонній

А почему бы Геллерту не применить ТИ?

1. Думаю, примерно равны.
2 Тут сказать трудно, Беллу в деле мы видим чаще, чем Кингсли. Все-таки скорее она.
3. Смотря в каком возрасте. К старости Крауч-старший явно потерял хватку, так что тут он сыну не соперник. В молодости было наоборот.
4. Грюм явно опытнее.
5. У Гарри и Гермионы примерно одни навыки, так что они, думаю, равны.

А Ви справді не розумієте? Геллерт любив Албуса кохав чи ні - інше питання, мабуть, що й ні, й не зміг переступити через давнє. Думаю, ота віра Албуса в силу любові - на цьому факті замішана куди міцніш, ніж на жертві Лілі навіть. Так, злочинець міжнародного масштабу, за півкроку від того, щоб підкорити Европу, не спромігся переступити через власні почуття. Без цього варіанту - їх кількагодинна (ПРСТ! кілька годин пуляння Авадами? Ви це уявляєте?) дуель нецікава й навіть зайва. А за цю точку зору - те, що Дамблдор не прийняв жодних політичних авансів (посту Міністра, наприклад). І знову ж таки, чому іще Геллерта не стратили?
І, власне, маючи цей ключ, маємо й осмислене пояснення, чому Дамблдор не рвався до поєдинку з Волдемортом.Бо тут він, як фехтувальник проти кулеметника, у сфері темних мистецтв тобто.А МІФ про Дамблдора - великого знавця темних мистецтв значною мірою роздутий саме через цю перемогу. Хоча, поблукавши лабораторіями Геллерта, Албус, думаю, багато нового й цікавого опанував.

По сути эта "магия Лили" помогла защитить Гарри только от одного единственного волшебника, но она не уберегла бы его от стаи Пожирателей. И уж точно не наградила какими-то выдающимися способностями.

Да с чего бы? Грюм в большинстве своем половину жизни провел как неуравновешенный психопат, который свихнулся благодаря борьбе с темными силами. А Снейп всегда обладал огромным кладезем знаний и при этом умел контролировать себя идеально. Не думаю, что навыки Грюма могли сравниться со всем этим.

Грюм старше. Грюм опытнее. Грюм сильнее. Грюм не свихнувшийся психопат.
В бою один на один у Снейпа нет шансов.

Гермиона фореевееее

Пожалуй есть одна "заковирочка"... Перечислиние "добрие" волшебники, не опустились "в истории" к уровню так званой "ГРЯЗНОЙ" магий.
Плюс противостояние Северуса и Грюма, заключаеться лишь в 1 приготовленом флакончике "+ Северусу", или же "безупречному" Грюму в итоге свалившемуся с метли, отдать предпочтение? Нет спасибо...
Если уж так то Гораций противник Снейпу.....
Вообщем можно продолжать довольно долго, кто желает пообщаться на даную тему с удовольствием жду.

Его перед этим заавадил лично Лорд.
А Снейпа, подумать только, змея загрызла.

Зелья вообще не для применения в открытом бою.

Дамблдор победил в книге за счет выстроенной схемы, а не за счет магических способностей. Волан-де-морт же знает много чего, в первую очередь темную магию. Одно только воскрешение в 4 книге чего стоит.

Беллатриса меня поразила больше. Плюс, являясь садистом, она наверняка оттачивала различные... неприятные заклинания.

Барти Крауч Младший. Без вопросов. Опять же, темная магия и помешательство на Волдеморте, призывающее подражать (блин, я фильм вспомнил :D Доктор Крауч)

Имхо, Гермиона. Гарри, конечно, много чего делал, золотое пламя и все-такое, но это не его заслуга, а его матери. А Гермиона, будучи перфекционисткой с дикой тягой к знаниям и их оттачиванию, конечно же знает гораздо больше заклинаний и способов их применения.

Конечно же, в первой части голосования (Дамблдор vs Волдеморт), я выбрал первого волшебника. На мой взгляд, он куда мудрее и расчетливее второго. Хотя бы потому, что Дамблдор рассчитывал на свою смерть, как бы разрешил ее и смирился. Волдеморт же применял все отчаянные попытки выжить, сохранить крестражи, борясь со светлыми волшебниками. Но и его нельзя назвать слабым волшебником... Но так вот мне кажется, как и многим, впрочем.
2. Беллатрисса. Хоть она и темная волшебница, но очень жестокая. Это придает ей больше уверенности, и соответственно силы. Однако в последней части она переборщила с самоуверенностью, как мы знаем. Кингсли очень похож на Дамблдора, такой же преданный и расчетливый. Но нам взгляд, он больше силен в умственной и тактической теме, нежели рассматривая его магические способности. Однако и там он далеко не слаб, мы можем это заметить по его участию в борьбе за Хогвартс в последней части.
3. Выбрал старшего. Оба они офисные служащие, особенной магической силы не представляют. Но младший все таки слишком молод и неопытен, когда его отец, все таки набравшись опыта за свою жизнь, будет посильнее.
4. Самый трудный выбор у меня. Обожаю обоих, поэтому "оба равны". Каждый по своему хорош, но оба преданны своему делу, в равной степени умны и мудры. Безусловно ни один из них не уступает второму.
5. Равны. Оба учились вместе, дружили, но не только поэтому они одинаково сильны, оба выросли в магловской среде. На мой взгляд, там перевес в силах не должен быть слишком велик, хоть Гермиону некоторые и считают немного занудой, но это не проявится на ее магических способностях, к сожалению, исключительно на знаниях.

1. Я щитаю равны это доказоно, как уже сказано выше , в 5 книге. Но Когда дамболдр был молод тл его боялся следовательно тогда Дамблдор был сильнее.
2. Я щита юбелы так как она тм.
3.равны
4. Грюм он мракоборец.
5. Гермиона она из из самая сильная плане магии что доказывается очень часто


Пояняю род словом они род цифрой пять я имею гари Рона и гермиону

Я думаю Дамболдор. Потому что он опытен, действительно владеет магическими знаниями и секретными приемами. и что самое важное - он на стороне добра.

Думаю следует различать понятия более сильный волшебник и кто кому даст люлей в дуэли)
например
1) Дамб, но в дуэли равны, иначе бы Дамб давно его тупо замочил или повязал
2)Беллатрисса конечно показана в книге тяжелым боевым юнитом, в то время как кингсли... не показан че он там может
3)младший конечно. такой молодой, а уже постиг столько разных интересных искусств. старший же просто чиновник
4)тут сложно, скорее всего чустной дуэли не будет. Но у Грюма, как бывалый аврор в отставке с читерским глазом думаю больше шансов чем у гораздо более молодого зельевара, который преподает и регулярно не треннируется в боевой магии
5)конечно Герма. Думаю она имеет все шансы стать в высшей лиге волшебников, наравне с упомянутыми в пункте 1... через лет так 50 или 100. Гаррик показан лоботрясом, который за 7 лет выучил лишь несколько махов палочкой, слов и один вызов эмоций.

Дамблдор. Волдеморт боялся его, так как Альбус был очень сильным магом и мог видеть его насквозь.
Беллатриса. Она была очень сильна по части Темной магии.
Тут и думать нечего. Младший. Те, кто говорят, что у обоих особых магических сил нет, СИЛЬНО ошибаются. У младшего был иммунитет к Империусу, он отлично справлялся в Зельях, так как готовил сыворотку правды для Грозного Глаза и оборотное зелье, он был совершенен в трансфигурации, так как превратил Малфоя в хорька, очень сложный прием, кстати говоря. Ему удалось обмануть древний артефакт - Кубок Огня, внушив ему, что Гарри Поттер - ученик четвертой школы. Он весь год водил за нос Дамблдора, Дамблдора, которого сторонился даже сам Темный Лорд. Так же в пятом курсе сдал на "превосходно" все СОВ, когда даже у Грейнджер был один "выше ожидаемого" по ЗОТИ. Ему удалось обезоружить даже самого легендарного мракоборца - Грозного Глаза. Я думаю, что отца и сына даже сравнивать глупо.
Снейп. Наверное. Затрудняюсь ответить, так как Снейп на протяжении многих лет обманывал самого Темного Лорда, а больше половины пожирателей в Азкабане - улов Грозного Глаза.
Думаю, равны. Они дополняют друг друга. Гарри практикой, а Грейнджер - знаниями. Они без друг друга не могли бы пройти и половины того, что они пережили.

1.волан. Как бы не был силен альбус , сколько бы всего он не знал, как бы удачно он не мог отбиваться от тёмного лорда, но все таки остановить его он был не в силах... Тут даже нечего спорить! Об этом говориться на протяжении всех 7 книг. А раз альбус не способен остановить тома, то рано или поздно том остановил бы альбус... Думаю все логично.
2. Беллатриса. Почему? Если честно не знаю, но Беллатриса помимо хорошего владения магией ещё отмороженна на всю голову, а в схватке это скорее плюс...
3 . вообще странное сравнение... Сын против отца... Если это не Тарас бульба, то я все таки ставлю на сына... Старший в любом случае жалел свое чадо, чем бы младший и воспользовался.
4.сивирус или грюм? Я за сивириуса! Причём двумя руками. Все таки грюм уже изрядно помотан пожирателями. Он опытен. Вопросов нет. Но все таки уже калека, да и кроме заслуг и былой славы ничего не помню... А к сивирусу относятся как к скрьезному сопернику "здесь и сейчас".
5. Конечно Гарри. Епт, да это он её тренировал) она больше его знает, но знать мало... Если я знаю о боксе все, это не значит что боксёр меня не отметилит))
Додано через 26 хвилин
Для тех кто считает иначе:
1. Мир все таки придуманный, поэтому если автор решил что только Гарри способен остановить тёмного лорда, значит дамблдор на это все таки не способен. Конечно всем ясно что Гарри им всем в подметки не годится, но не хилый баф от мамы, расчетливость и самопожертвование альбуса, работа огромной толпы магов помогли ему это сделать. Но сам альбус не смог бы. Есть предсказание, которое бы могло исполнится и по другому, и тогда всем бы была крышка. Так что воланд, однозначно.
2. Тут можно спорить. Я просто предвзят.
3.младший и опять же однозначно. Грюма пленил, альбуса за нос водил, кубок обманул... А что старший сделал??
4. Опять же можно спорить. Но все таки грюм уже колека, а значит он все таки не такой уж и не победимый. А те кто говорит о том что сивирус не о чем как маг, то вспомните принца полукровку... Он ещё школьников ком был огого... Так что я все таки склоняюсь к тому что он победит.
5. На момент окончания книг, Гарри все таки должен был побеждать. Да у гермионы потенциал повыше, но Гарри мракоборец а значит опыт только увеличивается... Да и посредственным он не был никогда... Впринципе все схватывает...

Было бы лучше, если бы всех волшебников поставили вместе в одно голосование и дали право выбора нескольких вариантов. Тогда узнали бы ТОП :)
А если серьезно, то мое решение в отличии от предыдущего года, когда я здесь же голосовал, почти не изменилось. Изменил голос только в голосовании Грозного глаза vs Снейпа – Снейп сильнее. Грозный глаз именно что грозный и подавляет своих врагов больше своим взглядом, страхом, но если говорить о талантливости, хитрости и силе, то Снейп стоит если не на равных, но не далеко от Дамблдора и Воландеморта.
PS. Еще голос изменился в сторону Гермионы vs Гарри. Как бы я не уважал Гарри, но на этом через десяток лет все и кончится. Гермиона – талантливая, умная и сильная волшебница, готовая разумно мыслить в экстренных ситуациях, и далеко идти не надо – она несколько раз спасала троицу в книгах, Рон признавал, что без нее они не продержаться. Гарри же показывал свои способности под во многом под эмоциональным давлением, под давлением поставленной цели, действовал по стратегии «обратного пути нет, действовать надо сейчас и решительно», но умственными способностями он не особо отличался, окклюменцией тоже, хотя его учили этому; он был магом-змееустом, но особо его таланты в этой области не проявились. А вот что с Гермионой станет через десяток лет – волшебная загадка, но я уверен, что это не просто девочка с хорошей памятью, и ее действительный потенциал до их пор не был раскрыт, но «никогда не говорите никогда», как говориться, ждем-с. :)

Дамблдор — вне сомнений: все ив знаем, как его боялся Волд.
Кингсли и Беллатрису не приходило в голову сравнивать, но думаю, что последняя выигрывает именно в силу своей эксцентричности и непредсказуемости.
Грюм, полагаю, сильнее Снейпа в силу своего огромного опыта, хоть наверняка и уступает последнему в навыках шпионажа и окклюменции.
Краучи хз, особо не освещалось.
А Гарри и Гермиона как были уравновешены, так, думаю, и остались: она сильнее в теории, а он — в практике.

Думаю, с годами силы Дамблдора и Волдеморта сравнялись. У них разная "направленность" магии, разные подходы, но силы и энергия вполне, как мне кажется, одинаковые. Насчет Беллатрикс и Кингсли как-то сомневаюсь... Думаю, некоторые считают Беллу сильнее Бруствера только потому, что ее навыки и магические таланты были показаны в книгах чаще. Но мне кажется, что Кингсли бы не стали назначать личным телохранителем самого министра магии, если бы наверняка не знали о его умениях. Поэтому больше склоняюсь к этому варианту.
Краучи... Сложно. Обоим персонажам было уделено мало времени. Читатели не успели бы оценить их магические способности в достаточной мере. У них, опять-таки, разные направленности магии, но несмотря на это, старшего Крауча считаю более опасным противником в бою, нежели его сына. Хотя бы в силу возраста, даже не знаю, как еще выбрать.
Думаю, Грюм и Снейп в своих навыках владения магией равны. Участвовать с ними в дуэли (во всяком случае с ними взрослыми) опасно для здоровья. Оба хитры, непредсказуемы, умны.
Скорее всего сильнее во взрослом состоянии будет Гарри. Неважно, какой умной заучкой была в молодости Гермиона, практические навыки в таком деле значат куда больше. Судя по источникам, позднее она станет Министром магии (а до этого работала в разных отделах министерства, где практика магии не нужна почти). А вот Гарри наоборот — мракоборческий отдел не берет в свои ряды кого попало, будь ты хоть трижды спасителем мира. Там нужны определенные знания и умения, идеальное владение волшебной палочкой и магические способности.

Дамблдор vs Лорд Волдермот
Проголосовала за Волан-де-Мортада. Будь Дамблдор сильнее, он бы уже давно убил Лорда, а не травил его бедным Гарриком.

Беллатриса VS Кингсли
Мало что знаю о способностях зтих персонажей, позтому выбрала "Равны"

Крауч мл. VS Крауч ст.
Сначала хотела проголосовать за сына, но потом решила, что его принадлежность к Пожирателям Смерти не делает его сильнее. А его отец старше, опытнее и умнее, так что отдала голос ему.

Грюм VS Снейп
В дузли Грюм победил бы, но Снейп мне кажется умнее, еще на шестом курсе он придумывал сильные и опасные заклинания. Так что голос за него.

Взрослый Гарри Поттер VS Взрослая Гермиона Грейнджер
Поттер стал мракоборцем, а значит каждый день учился чему-то новому и становился сильнее. А Гермиона же занималась магическим правопорядком и правами зльфов, не думаю, что зто сделало её сильнее Гарри Поттера.

В первом вопросе проголосовала за Дамблдора, так как считаю, что он не просто сильнее, но и мудрее Воландеморта. Судить, конечно, кто действительно сильнее очень сложно, хотя бы по той причине, что один положительный герой, а другой - нет. Да, у Воландеморта есть свои таланты (говорит со змеями, умеет влезать в голову, создал крестражи), но кроме как шарахать направо и налево Авадой, особой силы и знаний я не заметила. Дамблдор же для меня воплощение мудрости и знаний.
Во втором голосовала за Беллатрису. Сложно ответь на этот вопрос объективно, так как роль Кингсли, его способности, мало раскрыты в книгах. А Беллатриса описывается всегда как очень сильная и умелая ведьма.
Краучи. Сложный вопрос, на самом деле. Но я проголосовала за младшего. Мне почему-то кажется, что он более искусен в магии, чем его отец.
Насчет Грюма и Снейпа, я считаю, что они, как маги, равны. У Грюма, в связи с его работой, опыта, конечно, побольше, но и Снейп не лыком шит.
Гарри и Гермиона тоже для меня равны. У обоих есть свои слабые и сильные стороны, но если брать в целом, то как волшебники они для меня равны.

Дамбдор однозначно сильнее и Тому придётся не сладко.

Блелатриса на много сильнее Кингсли, если вспомнить как она мастерски отбивалась от Джини Уизли и Полумны Лавгут. Каторые на тот момент были уже долеко не новичками.

Младший Крауч намного сильнее своего отца, в этом я не сомниваюсь.

Естественно Снейп сильнее.

В первом вопросе я считаю, что оба волшебника равны по силам. Всё-таки, не зря Дамблдор так рассчитывал на Гарри с его кровной защитой и не вызывал Волдеморта на дуэль. Ведь, насколько я знаю, несмотря на разговоры о том, что Волдеморт всячески избегал сражений с Дамблдором, такого на самом деле не было, и в Атриуме они оба достойно сражались. А Волдеморт, к тому же, не стеснён в средствах, потому что в отличие от Дамблдора не стеснён в средствах (спокойно использует грязные приёмчики и тёмные заклинания). Во втором вопросе я проголосовала за Беллатрису, так как она менее ограничена в заклинаниях (может использовать тёмные и непростительные), а значит по определению победит. С Краучами был сложный вопрос, но я всё же выбрала младшего по той же причине, что и во втором вопросе выбрала Беллатрису. В противостоянии Северуса Снейпа и Грюма победит, я думаю, Северус Снейп. Несмотря на то, что Грюм был аврором и опыта у него больше, Северус гораздо изящнее и увёртливее. В пятом вопросе я считаю, что взрослые Гарри и Гермиона равны, хотя, скажем, курсе на четвёртом Гермиона была сильнее.

Равны. Беллатриса. Младший. Снейп. Равны.

Из первой пары считаю, что, если не брать в расчет характеры, то победил бы магическими усилиями Дамблдор, хотя примерно их сили мне кажутся равными. Тем не менее, как я смогла увидеть, сила нашего злодея проявилась толком в тот момент, когда он взял бузинную палочку. А самое интересное, что если аккуратно скрестить их характеры, оставив наиболее подходящие качества, у нас бы получился прекрасный маг... Но это не так точно.

Вот из второй пары получилось немного не однозначно, так как, если из первой мы знаем героев по магии примерно одинаково, то думаю Белатриса победила бы, но это лишь по известным нам данным.

Конечно, пока из Краучей сильнее старший. Все могло бы еще измениться с возрастом младшего, но этого мы не узнаем никогда. Я отдаю победу старшему. Он сильный маг, нам это не раз показывали и подтверждали, но младшему до победы в магическом плане совсем не хватало опыта и умений.

По поводу Снейпа и Грюма... Даже не знаю, что сказать. Наверное, мой голос за их магическое равенство, так как оба они не плохи как в одной области, так и в разных.

Думаю, в битве магическими способностями Гарри и Гермиона во взрослом возрасте были бы не так уж и равны. Гермиона всегда усердно всему училась. Она знает очень много заклинаний, да, Гарри, может, и немного сильнее в плане собственного магического фона, но Гермиона своим усердием и своей любовью к обучению не раз сворачивала горы даже тогда, когда совершенно никто этого не ожидал.

Вот такой итог. Но это, опять же, личное мнение каждого, так как не все стороны каждого героя в магии мы увидели.

1. Равны, у каждого свои "козыри" .
2. Белла. Все же она училась у своего хозяина, да и просто опасна.
3. Сложно сказать, но думаю, что младший опаснее, опытнее
4. Северус. Считаю его одним из самых сильных волшебников из всех.
5. Взрослая Гермиона. Гарри не сможет догнать ее уровень, да и не захочет)

Я думаю, самое интересное было бы сравнить Волан-де-Морта и Грин-де-Вальда

Хотя вообще, как персонаж, пока однозначно круче Грин-де-Вальда. Но посмотрим, что будет в 5й части Тварей.
Вполне возможно, его превратят в такое же посмешище, каким был Волан-де-Морт в седьмой части ГП...

Дамблдор или Волан-де-Морт? Лично для меня очевидно , что Дамблдор. Темный Лорд не смог победить директора Хогвартса на «пенсии»,а теперь представьте их в равных условиях, в расцвете сил, не используя никакие крестражи, и в честном бою... От Волан_де_Морта, и пустого места не осталось бы. Конечно темный лорд хорошо владеет авадакедаврой, но этого не достаточно. Но повторюсь, это мое личное мнение.

Кингсли. Да, думаю он. Безусловно Беллатриса одна из наиболее сильных темных волшебниц, настоящий фанатик темного лорда, которая одолела не одного волшебника. Но в равном поединке, победа не была бы на ее стороне. Можно вспомнить то, что эти два волшебника уже сражались в бою, и Беллетриса победила, но тогда Кингсли противостоял сразу нескольким пожирателям. Важно вспомнить и то, как удачно Кингсли проявил себя в битве за Хогвартс, и как сумел отразить заклинание темного лорда.

Семья краучей... а вот здесь достаточно тяжело выбрать. Пожалуй в Крауча младшего больше шансов. Конечно Крауч старший сильный волшебник, но всё-таки он больше политик. А Крауч мл. Был силен не по годам. Вспомните что он смог сделать во время турнира. Он довольно сильно изучал темную магию, и надо сказать, что ему это удавалось очень хорошо. Не только в теории, но и на практике.

Снейп, и только Снейп. Будем честными, Снейп был самым сильным из преподавателей школы Хогвартс. В школе уступал только Дамблдору. Успел за свою жизнь повоевать и на стороне пожирателей, и на стороне добра. Плюс ко всему отличный зельевар. Грюм безупречно также отличный волшебник, но Снейп... это кое-что большее. Не убей его Волан де Морт, то Снейп был бы одним из наиболее сильных защитников в битве за школу Хогвартс.

Дамблдор vs Лорд Волдермот - сложно сказать. Склоняюсь к тому, что более-менее равны, как показала схватка в Атриуме Министерства Магии. У каждого в есть свои тузы в рукаве, свои достаточно сильные приёмы.

Беллатриса VS Кингсли - однозначно Беллатрикс. Если только не будет зарываться и выделываться, как в схватке с Молли.

Крауч мл. VS Крауч ст. - Младший. Он злее, он готов идти до конца, у него очень большой счёт к отцу, у него отличная практика под началом Волдеморта и Беллатрикс.

Грюм VS Снейп - Грюм. Грюм - аврор, ему привычно сражаться, у него больше опыта, богаче арсенал приёмов, он более жестокий, чем Снейп.

Взрослый Гарри Поттер VS Взрослая Гермиона Грейнджер - Гарри Поттер. Опять-таки, аврор, а значит - ежедневная практика, постоянная готовность к схваткам, отточенные рефлексы и огромное желание взять, наконец, верх и оказаться хоть в чём-то лучше Гермионы.

Дамблдор vs Лорд Волдермот - Мне кажется Том нормально бы старика уделал.

Беллатриса VS Кингсли - Думаю Кингсли более сконцентрирован без лишнего времени на показуху. Более точные движения.

Крауч мл. VS Крауч ст. - Младший, долго думать не будет.

Грюм VS Снейп - Грюм. Грюм уже старый и достаточно покалеченный. Снейп при необходимости просто сделает что надо.

Взрослый Гарри Поттер VS Взрослая Гермиона Грейнджер - Гарри хоть и аврор но я вас умоляю после Тома злодеев не было. Думаю он стал полненьким ментом, заваленным бумажной работой. Да и скорее всего бы колебался. А вот Герми на эмоциях могла бы и влупить.