Модераторы: Yennefer, Книжный червь.

Страницы: (10)  [#] 1 2 3 ... Последняя ».  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Новая тема

 

Кто более сильный волшебник

, опросники
Свернуть вопрос Дамблдор vs Лорд Волдермот
Дамблдор 152 ]  [58.46%]
Лорд Волдеморт 51 ]  [19.62%]
Равны 57 ]  [21.92%]
Свернуть вопрос Беллатриса VS Кингсли
Беллатриса 164 ]  [63.08%]
Кингсли 63 ]  [24.23%]
Равны 33 ]  [12.69%]
Свернуть вопрос Крауч мл. VS Крауч ст.
младший 138 ]  [53.08%]
старший 72 ]  [27.69%]
равны 50 ]  [19.23%]
Свернуть вопрос Грюм VS Снейп
Одноглазый 77 ]  [29.62%]
Северус 110 ]  [42.31%]
Равны 73 ]  [28.08%]
Свернуть вопрос Взрослый Гарри Поттер VS Взрослая Гермиона Грейнджер
Взрослый Гарри Поттер 98 ]  [37.69%]
Взрослая Гермиона Грейнджер 102 ]  [39.23%]
Равны 60 ]  [23.08%]
Всего голосов: 261
Гости не могут голосовать.
(Вход | Регистрация
Дата Feb 28 2011, 18:41
Вопросики.

Кто по ВАШЕМУ мнению описан как более сильный волшебник. Вопрос касается только в отношении мастерства владения волшебными способностями в любом проявлении: заклинания, трансфигурация, зельеварение, умение управлять волшебными существами и растениями и т.д.

Убедительная просьба не путать с умом, добротой, харизмой и личными качествами. Вопрос не звучит кто бы победил в дуэли. Потому как по многим пунктам опроса и так ясно, но лишь используя волшебные способности.

Ориентируемся на книги.

Всем спасибо за ответы.

  i  

...и помним про правила форума. Не забывайте аргументировать свое мнение. :monomaniac:

Дата Feb 28 2011, 18:56
Конечно же, способности Тёмного Лорда просто не подражаемы, но всё же, я думаю, что Дамблдор всё же лучше будет. Он познал столько, сколько почти никому не дано.

Во втором случае, что сильнее окажется Беллатрисса, потому что всем Тёмным искусствам её обучал Волдеморт, а это значит, что она знает об очень страшных, сильных и мощных заклятиях.

Крауч младший конечно же сильнее старшего, да и сноровки у него бобольше будет, чем у отца.

Я считаю, что Снейп всё же сильнее, нежели Грюм. Потому что Северус более точный и всесторонне развитый.

Ну вообще, если подумать, то Гермиона знает очень много, следовательно ей известны и различные сложные чары. Гарри же не на столько способен. Поэтому смело могу предположить, что победу в это схватке одержала бы Гермиона.
Дата Mar 1 2011, 04:41
Ну, в первом случае стоило добавить вариант "затрудняюсь ответить". Но все же я голосовала за Волдермота. Думаю, он все же по-сильнее будет.

Во-втором, Беллатрис. По крайней мере, из того, что известно о ней и о Кингсли.

Крауч, конечно же младший. Старший, ИМХО, особыми талантами не отличался.

А вот Грюм VS Снейп - сложный вопрос. Сначала голосовала за Грюма, но потом все же поменяла на Снейпа. Снейп более всесторонне развит. Он и зелья варит хорошо, и окклюменцией владеет, и в дуэльном мастерстве горазд. Да и на два фронта работать не так то просто. Но при этом Снейп умудрился сохранить при себе все свои конечности.

Ну и наконец, голосую за Гермиону. Думаю, взрослый Гарри после победы над Волдермотом перестал бы учиться и совершенствоваться даже по своей любимой ЗоТИ. Гермионе же нравилось просто учиться, не важно с какой целью. Она и в старости будет овладевать новыми видами магии.
Дата Mar 1 2011, 11:18
Дамблдор vs Волдеморт даже не смешно. ТЛ, конечно, сильный волшебник, однако до "старого маразматика" ему как до луны. Потому что Д. не только темные искусства изучал, но и все остальное. Да взять хотя бы историю с дарами смерти, понимание силы любви, понимание тайн волшебных палочек - все это для ТЛ было темным лесом...

Белла vs Кингсли - скорее всего Белла. Хотя на самом деле, оба персонажа описаны достаточно поверхностно.

Отец и сын Краучи - однозначно отец. Он и как волшебник силен (вспомните рассказ Сириуса), и знает много всякого (скажем, более 200 языков, включая гоблинский). Да и не будем забывать, что он в течении 12 лет держал сына под империусом. А на него самого империус только ТЛ наложил, да и то он через полгода уже мопротивлялся, а через 9 месяцев практически смог преодолеть.

Грюм vs Снейп - поставил равенство. Не знаю, как сравнивать воина (Грюм) с интеллектуалом-разведчиком (Снейп).

Гарри vs Гермиона - все-таки как волшебник - Гарри. Потому как Гермиона (как она сама себя описала) - только книги.
Дата Mar 1 2011, 13:32
Дамби сурово рвёт бедного полумёртвого Волди , почти без щансов.Это было бы как то глупо-победи воланди Дамблдора! -_-

Беллатриса же победит Кингсли ,так как опыта по больше,да и жестокости не занимать

Краучи по моему где то на равне,ведь Младший имеет право на 3 волшебных заклинаньица(точнее не имеет , но точно их использует)

Грюм с Снейпом тож где то на равне,Грюм опытный,Снейп хладнокровный

Ну тут тоже поставил равенство - хотя думаю Гарри всё же её уделает(простите за выражение) :)
Дата Mar 1 2011, 14:33
Дамблдор vs Лорд Волдермот
Вот честно скажу, как по мне шансы равны. Если бы Дамблдор смог победить Волдеморта, то и войны бы не было, ничего не было. Помните битву в министерстве (пятая книга)? оба волшебника показали сове могущество, но они не смогли нанести друг другу вреда.
Беллатриса VS Кингсли
Как уже сказали выше - информации об обеих персонажах маловато для того, что бы твердо сказать кто из них проигравший, а кто победитель. Я, конечно, предполагаю, что Бел могла бы победить из-за своей ярости к сопернику, но тут уж как сказать. Хладнокровный Кингсли тоже будет не промах. Все же голосовала за Бел.
Крауч мл. VS Крауч ст.
Младший, однозначно. Смог ведь он отца прибить в четвертой книге? Плевать, что он был "в теле" Грюма, но убил. А старший, наверное и не сопротивлялся, или не достаточно сопротивлялся.
Грюм VS Снейп
Я считаю, что шансы равны. Согласитесь, Грюм был отличным мракоборцем, но и Снейп, все же неплохо показал себя. Так что, думаю, шансы равны. Снейпу не хватит знаний в дуэли, а Грюму хитрости.
Взрослый Гарри Поттер VS Взрослая Гермиона Грейнджер
Гермиона. Почему? потому что девушка потому что умнее и сообразительнее. Гарри же просто удачлив, но если он будет соревноваться с Гермионой, то проиграет ибо не рассчитает своих сил и возможностей.
Дата Mar 1 2011, 14:59
Дамблдор vs Лорд Волдермот

мне кажется, что примерно равны, но все же Темный Лорд сильнее.

Беллатриса VS Кингсли

все же думаю, что Беллатрикс. она очень сильна, да ещё и своим темпераментом задавит кого угодно.

Крауч мл. VS Крауч ст.

думаю примерно равны

Свернуть вопрос Грюм VS Снейп

я считаю, что Северус. хотя, мне сложно ответить четко.

Взрослый Гарри Поттер VS Взрослая Гермиона Грейнджер

взрослая Гермиона. по моему мнению, она будет больше и усерднее учится новым вешам
Дата Mar 2 2011, 08:26
Спасибо ответившим!
Активизируемся! ))
Дата Mar 13 2011, 11:47
Белатриса,Волан-де-морт,Снейп,Кинсли
Дата Mar 13 2011, 11:55

  !  

Волан-де_морт, как прекрасно, а где же обоснования, мысли? Предлагаю Вам писать более развернутые комментарии иначе достану плюсометик :moder+:

Дата Mar 25 2011, 00:17
Дамблдор,Кингсли,Младший Крауч,Грюм,Старший Поттер.

Дата Mar 25 2011, 00:43
Дамблдор vs Лорд Волдермот
Проголосовал за Волдеморта. В Темных Искусствах он разбирается всё же лучше Дамблдора,да и практики у него было куда больше. Дамб-то больше детишек магии учил и в директорском кабинете сидел. Вспомните книги,проклятие на кольце,которое наложил Волд погубило Дамблдора,и он ничего не смог с ним сделать. Сам он говорил,что самые лучшие его заклятия не смогут защитить Гарри,если Волдеморт вернется к своей прежней силе. И если Дамблдор так крут,то почему он ничего не смог сделать с Волдом за 11 лет первой войны? Почему не нашел его и не убил на дуэли? В общем,Волдеморт,ИМХО,всё-таки сильнее.
Беллатриса VS Кингсли
Беллатриса. Во-первых,она старше его(вроде бы),опыта и магических способностей у неё куда больше,во-вторых,её учил лично Волдеморт и она знает самые мощные темные заклятия,в-третьих,она его как раз и победила,вспомните пятую книгу.
Крауч мл. VS Крауч ст.
Думаю,младший,так как он хитрее,моложе,давно увлекался темной магией и Волд его,кажется,тоже учил лично,как и Беллатрису. Старший особыми магическими талантами вроде бы не отличался,у него только характер сильный был.
Грюм VS Снейп
Снейп. Он талантливее,хитрее,хладнокровнее,куда лучше разбирается в Темных Искусствах. Долохов сумел победить Грюма,а Снейп вряд ли слабее Долохова.
Взрослый Гарри Поттер VS Взрослая Гермиона Грейнджер
Взрослая Гермиона Грейнджер,конечно. Она и в юности была куда способнее и знала гораздо больше,а её тяга к знаниям должна была заставить её постоянно тренироваться и совершенствоваться в знании. У Поттера прогресс остановился на четвёртом курсе и вряд ли возобновлялся,ведь он уже победил Волдеморта. Ну,может быть,он стал чуточку сильнее в связи с поступлением в авроры.
Дата Mar 27 2011, 16:31

  !  

Protest the hero, мне бы хотелось, что б вы обосновали свое мнение. Отредактируйте сообщение, согласно правилам раздела.

Дата Apr 17 2011, 16:20
Лордик- действительно был сильнее и могущественнее.
Беллатриса- Явно сильнее Кингсли лучше владеет волшебной палочкой, гораздо
Краучи-равны ни у кого не увидела выдающихся магических способностей.
Одноглазый- без коментариев
Гермиона- знает больше заклинаний почти в совершенстве владеет ими не жели Поттер.
Дата Jun 2 2011, 13:36
Я первое ответила за Лорда. Он все таки больше занимался темными искусствами,чем Дамблдор. И он сделал такое препятствие к крестражу. (Медальен) Когда читаешь, понятно что Дамблдор долго думал как все там делается. Ну, это лично моем мнение.

Второе, я за Беллатрису. У нее и опыту побольше и ее обучал Темный Лорд. Притом,обучал не хухры-мухры, а мощным заклинаниям.

Третье. Я за младшего. Я так думаю, потому что он все таки молодой и более юркий. Наверно. Ну и опять же его обучал Волдеморт.

Четвертое. Снейп. Он хитрее был. Да еще и хорошо знал Темные искусства.

Пятое.Взрослая Гермиона. Все таки, не просто так она была во всех книгах отличницей. Тем более знала много заклинаний, зелий и так далее.
Дата Jun 23 2011, 18:55

Цитата (Kaliostra @ Mar 1 2011, 14:33)
Дамблдор vs Лорд Волдермот
Вот честно скажу, как по мне шансы равны. Если бы Дамблдор смог победить Волдеморта, то и войны бы не было, ничего не было. Помните битву в министерстве (пятая книга)? оба волшебника показали сове могущество, но они не смогли нанести друг другу вреда.

Я сильно сомниваюсь что изначально это входило в планы Дамблдора. Как по мне он сильнее. А Волдеморт, со своими закидонами изначально был ему выгодным.
Цитата (Любляна @ Mar 1 2011, 14:59)
Беллатриса VS Кингсли

все же думаю, что Беллатрикс. она очень сильна, да ещё и своим темпераментом задавит кого угодно.

А как по мне она какраз темпераментом и проигрывает. Белла слишком сдвинута на борьбе, она не похожа на того кто тяготеет к самосовершенствованию. Бесспорно пыточные и Авада - ее конек, но в остальном она пасет задних. Хотя на дуэли она пожалуй бы Кингсли прикончила.
Цитата (Yves @ Mar 1 2011, 04:41)

А вот Грюм VS Снейп - сложный вопрос. Сначала голосовала за Грюма, но потом все же поменяла на Снейпа. Снейп более всесторонне развит. Он и зелья варит хорошо, и окклюменцией владеет, и в дуэльном мастерстве горазд. Да и на два фронта работать не так то просто. Но при этом Снейп умудрился сохранить при себе все свои конечности.

С этим согласна на 100%. Грюм - боец, пушечное мясо, а Снейп имеет сколько компетенций что обзавидоватся можно и в бою силен и в оклюменции с легелеменцией в зельях вообще в переди планеты всей. Снейп конечно.

Однозначно Грейнджер - она постоянно самосовершенствуется, а Поттер плывет по течению, на что напоролся то и его.
Добавлено через 3 минут
Цитата (Элизабет Лестрейндж @ Apr 17 2011, 16:20)
Лордик- действительно был сильнее и могущественнее.
Беллатриса- Явно сильнее Кингсли лучше владеет волшебной палочкой, гораздо
Краучи-равны ни у кого не увидела выдающихся магических способностей.
Одноглазый- без коментариев
Гермиона- знает больше заклинаний почти в совершенстве владеет ими не жели Поттер.
И чего же Лордик, если он такой сильный не свернул Дамбелдору голову как облезлой курице, а обходил его десятой дорогой все семь книг?
Дата Jul 12 2011, 10:30
1. Дамблдор т.к. он изучал и тёмную и светлую магию, имеет опыт в дуэлях ( победил же он Гринденвальда в конце концов), Волдеморт по сравнению с Дамболдором сопляк зелёный, ну это ИМХО.
2. Белактрис т.к древний род с кучей тёмных семейных проклятий и т.п., плюс у Лорда подучилась, и потом она довольно энергичная.
3. Младший Крауч думаю потому, что во первых моложе, во вторых старший расслабился за время сидения на попе в министерстве.
4. Снэйп, хотя действительно трудно сравнить, думаю Снэйп более разносторонне развит, да и думаю он пошустрее будет.
5. Гермиона т.к. Поттер оболтус и неучь, в основном ему либо фартило, либо его прекрывали, а Грейнджер постоянно самосовершенствуется, она не только книжки читает, но и на практике умеет изученное применять.
Дата Jul 16 2011, 14:00
1. Волдеморт он был намного сильнее Дамблдора, у Дамблдора была бузиновая палочка, она его подтягивала до уровня Волди.
2. Кингсли конечно
3. Про Краучев информации мало было, хз
4. Снейп наверно
5. Гарри, одно дело знать кучу заклинаний, а совсем другое использовать их в экстримальных ситуациях, в бою Гарри побеждает полюбому
Дата Jul 21 2011, 10:48
Однозначно, сильнее всех волдеморт, а вот насчёт грюма и снейпа я сильно задумалась
Дата Jul 25 2011, 11:59
1) Думаю, приблизительно равны. Потому что упоминалось, что Дамблдор - единственный волшебник, которого боится Волдеморт, при этом если бы Дамблдор был сильнее его, то и проблемы с В. не было бы.
2)Точно сложно сказать. Проголосовала за Беллу, но может потому что о неё всё же больше известно.
3)Скорее младший, хотя бы потому что в итоге убил старшего (с другой стороны непонятно, был ли это равный бой или именно убийство)
4) В сражении определённо Гарри, тут не только знания нужны. Ну а в теории Гермиона, конечно.
Дата Feb 13 2012, 10:32
1)Дамблдор, ненамного, но сильнее.
2)Тут уж явно Беллатриса. В "Ордене Феникса" даже упоминалось, что Беллатриса победила Кингсли. Она вообще одна из самых сильных волшебников из всей книги.
3)Хотелось ответить "младший", но проголосовала за вариант "равны". Потому что Краучу-старшему не дали возможности проявить свои таланты- ни разу не показали, как он сражается, хотя упоминалось, что ему почти нет равных в волшебстве. Sourire, какой бой? Крауч-старший едва на ногах стоял! Наиболее вероятно, что сыночек подкрался сзади, оглушил Крама и по-быстрому убил отца, пока Гарри не прибежал с помощью.
4)Снейп. Снейп обладает большими знаниями во многих отраслях магии, а Грюм, я думаю, силен именно в дуэли. Снейп в моем списке самых сильных волшебников идет сразу после Дамблдора, Волдеморта и Грин-де-Вальда.
5)Равны. У Гарри лучше реакция и это поднимает его на несколько ступеней выше. Гермиона знает больше заклинаний, зато,как мне кажется, Гарри более сильный волшебник. В сражении выигрывает Гарри,недаром же он стал мракоборцем.
Дата Feb 13 2012, 18:58
Волдеморт сильнее, так как есть крестражи.
Беллатриса, потому что жестокая.
Крауч мл., он же моложе, тем более Пожиратель.
Снейп, так как он мне больше нравится:3
Гарри старший, потому что, раз Волдеморта победил, значит и ее сможет)
Дата Mar 16 2012, 20:51
Цитата (Sevi Snape @ Feb 13 2012, 18:58)
Волдеморт сильнее, так как есть крестражи.

Да, а если бы Дамблдор сделал себе, допустим, 9 крестражей, то Вы бы посчитали его более сильным?
Дата Mar 16 2012, 21:00
Самый сильный по идее Дамблдор потомуч то он мудрее чем безносый уродец этот уродец совершает поступки не думая о последствиях а Дамблдор просто нет слов и еще одно волан-де-морт сразу убивал если что не так а Дамблдор просто сражается! B)
Дата Mar 16 2012, 22:47
Самый сильный это Дамблдор. У него была Бузинная палочка. И знание его в магии намного больше чем у Волдика.
Дата Mar 29 2012, 08:20
Попробую обосновать ответ:

1) Дамблдор vs Волдеморт. Сильнее Дамблдор. Во-первых, Лорд всегда побаивался дуэли с ними (думаю не просто так). Во-вторых, Дамб победил в бою Грина - тоже великого черного мага. В-третьих, Дамб знает о таких разделах магии, какие Лорду и не снились. В-четвертых, дуэль в министерстве психологически выиграл Дамб. Лорд в ярости кидается заклятиями, а Дамб посмевивается над ним, как над учеником, демонстративно называет Томом и, легко отражая, рассказывает, чего Том с детства не знал.

А главное: есть психология. Лорд когда-то был учеником Дамба. Он помнит сгоревший шкаф и уроки, где он сидел и писал, а Дамб ходил по классу, возвышался над ними всеми и ставил оценки за работу. Подсознательно Том, чтобы не сделал, слабее Дамба после истории со шкафом. Он не уверен, что одолеет его, а это уже слабость.

2) Кингсли vs Белла. Думаю, равны. но скорее все же Кингсли. Белла даже Молли бой проиграла. Кингсли менее импульсивен и более рассчетлив.

3) Крауч - старший сильнее. Глава мракоборцев все же. И сын его не победил: убийство не равно дуэль.

4) Конечно, Грюм. Грюм - мракоборец, победивший множество темных магов. Какую дуэль выиграл Снейп, кроме придурка Локонса? Понтов много, согласен. В 4 книге, как подметили ГП и Рон, побаивался Грюма во всю.

5) Гарри - Гермиона: однозначно Гарри. Куда уж бедному Гарри после Лорда с самой Гермионой-то тягаться? :D
Дата Mar 29 2012, 08:50
Дамблдор у меня на первом месте.Мудрый, владеет отменными навыками, умеет разгадать любую загадку...
Снегг.На втором месте.Он...я не знаю, что сказать...отменно владеет навыками зельеварения, окклюменцией.
Не могу не вспомнить Гермиону и Гарри.
Лорд Волан-Де-Морт.
Крауч младший.
Сириус, конечно, Сириус(и остальные мародеры).
Профессор Флитвик и МакГанагалл.
Дата Mar 29 2012, 09:16
Считаю вот так:
1) Дамблдор - тут и так все ясно. Альбус старше, мудрее, обладает огромным количеством знаний, да и куда дальновидней, чем Том, как мне кажется.
2) Белла - у нее нет тормозов, и в некоторой степени это преимущество в борьбе с Кингсли. Второй более спокоен, чересчур мне кажется рассудительным.
3) Снейп. Тут даже и думать нечего. И вовсе не потому, что я его поклонница, а потому что он имеет большее количество знаний, он умеет переступать через самого себя, да и способность держать все свои эмоции под контролем очень полезна.
4) Гарри. Сколько бы Гермиона не штудировала учебники, у нее не будет таких навыков, как у Поттера. Он куда больше времени провел, сталкиваясь с злом. А Гермиона половину всего знает лишь в теории. А это вовсе не факт того, что она сможет применить знания на практике.
Дата Apr 1 2012, 10:29
Согласна с предыдущими ораторами.))
Дамблдор и Гарри мне кажеться самые самые)
Дата Apr 4 2012, 10:44
В первом Дамболдор, все же старше, опытней, мудрее.Не зря же он считается великим волшебником, а Воландеморт вообще можно сказать слабак, его же семнадцатилетний подросток победил, а кроме непростительных Волдик мало что может.
Во втором, Беллатриса, незнаю если честно почему, просто мне так кажется, наверное женская солидарность.
В третьем, равны. Все таки отец и сын, мне кажется что не один из них особо во владении заклинаниями не разбирался.
В четвертом, Грюм, возможно из за того что аврор, хоть и бывший, но Снегга со счетов не сбрасываю, но кажется Алостор посильнее будет.
В пятом, Гермиона конечно, в чем в чем, а в заклинаниях и трансфигурации она профи, Гарри с ней не сравнится.
Дата Apr 11 2012, 21:01
Хм, трудный вопрос.. Если бы нужно было выбрать между Альбусом и Гарри, то тут проще, но такие парочки.. Пожалуй, все они равны..
Дата Apr 13 2012, 04:00
Думаю, вопрос нужно было поставить немного по-другому. Они все примерно равны, но вот в дуэли они были бы не такими уже и равными оппонентами. В главной мере, потому, что Волдеморт, Беллатриса, Крауч младший и Северус однозначно в бою применяли бы заклинания и темную магию, которые их противникам не дала бы использовать совесть и доброта. Все выше перечисленные маги без проблем бы использовали как непростительные заклинания, так и всякие глязные приемы (захват заложника, к примеру). Если бы спрашивалось, "Кто победит в дуэли?", можно было бы с почти 100% уверенностью выбирать темных магов. А в этом опросе я голосую за оба равны в каждой паре.
Насчет Гарри и Гермионы - тоже, пожалуй, равны. Но тут скорее в виду того, что, хоть Гермиона и знает больше заклинаний, её знания скорее теоретические. У Гарри же большой опыт дуэлей. Он знает самые эффективные заклинания в своем арсенале и меньше раздумий тратит на выбор.
Дата Apr 23 2012, 13:38
Я затрудняюсь с выбором ответа....
Дата Jun 11 2012, 11:02
Дамблдор vs Лорд Волдермот
явно Волдеморт- у Дамблдора возраст уже не тот
Беллатриса VS Кингсли
Беллатриса- она очень сильная ведьма, это доказывает её место во Внутреннем Круге
Крауч мл. VS Крауч ст.
младший - старший слишком консервативен и использует лишь светлые заклинания. в большинстве своём они уступают тёмным, которыми пользуется младший.
Грюм VS Снейп
Северус- Сильный маг, использует и светлые и тёмные заклинания.
Взрослый Гарри Поттер VS Взрослая Гермиона Грейнджер
Равны- у Гарри мощь, а у Герм обширность заклинаний
Дата Jun 19 2012, 15:23
Как по мне то Гарри по большой части везло и без друзей он бы мало что сделал...
Дата Jun 19 2012, 16:54
1.Дамблдор.В расцвете лет он был самым могущественным волшебником магического мира.С возрастом немного потерял хватку, но все же он сильнее Волан-де-Морта, которым всегда овладевала злоба, и, как я думаю, именно поэтому он стал могущественным волшебником.
2.Беллатриса.Кингсли, безусловно, милашка, есть в нем стержень, но или Роулинг недостаточно описала его, или он не такой уж и сильный волшебник.
3.Крауч младший.Смог увельнуть от Империуса, обмануть отца. подставить, пробраться в Хогвартс в облике Грюма, безупречно играл свою роль и всегда верен своему хозяину.
4.Эхх...Северуса очень сильно люблю, он мой любимый персонаж в ГП, Алостор также...Но все же, Снегг.Ведь Алостор не смог защититься от крауча-младшего, когда тот ворвался в его дом и вырубил его.
5.Равны, я думаю...Все же Гарри победил Волан-де-Морта, хотя без помощи его умных и отважных друзей, даю сто процентов, он бы не выиграл.А Гермиона сама-по-себе сильная, умная.Заклинаний много знает.
Дата Jun 22 2012, 14:34
Дамблдор, наверное сильнее всех)
Дата Jun 23 2012, 05:36
Дамблдор сильнее Волдеморта.Не знаю почему.Мне так кажется.
Беллатрикс сильнее Кингсли.Она очень сильная волшебница, именно по Круцио и Непростительным.
Северус.Он же учился чему-то у лорда!
Гермиона.Знания - вещь не одноразовая. ^_^
Дата Jul 10 2012, 22:58
Возьмём к примеру ТЛ и Дамблдора.
Дамблдлдор Великий волшебник но восе не сильнейший,его мощь была лишь от той самой Бузиновой палочки , а что касается Волдика то он один из немногих кто мог ей противостоять!
Белатриса и Кингсли , ну тут было сложнее на самом деле Кингсли сильнее, а вот Лестрейндж мжет применть любые заклинания включая непростительные что даёт ей огромное преимущество!
Что касается Краучей Старший канешно сильнее, н6о он не стал бы убивать сына или Грюма, поэтому и погиб!Он не использует свою мощь в полной мере!
Грюм и Снейп тут я за Грюма (можете думать что хотите), но Грюм более опытен как было сказано половина заключённых Аскабана сидит там из-за одноглазого!
Грри и Гермиона тут канешно Гарри, несмотря на обширность знаний Гермионы ГП сильнее чем она и может одним только экспилиармусом обезвредить её на долгое время, уж не говоря о петрификус тоталум!
Дата Jul 14 2012, 13:14
1. Дамблдор сильнее Волдеморта.
Существует мнение, что играть за добро всегда тяжелее, чем за зло. Не согласна с этим утверждением в общем, но под этот случай оно как нельзя кстати подходит. Убивать и строить козни для своего же блага несказанно проще, чем становиться на защиту мишени и при этом подставлять себя удару. Волдеморт со своими хвалёными крестражами не прожил и половины столетия, Дамблдор же, не прибегая ни к каким тёмным ритуалам, благополучно дотянул до шестой книги ГП. )
2. Беллатриса сильнее Кингсли.
Она безумная, в прямом смысле этого слова, и силищи, уверена, у неё море. ) Кингсли же я не могу назвать действительно запоминающимся волшебником (персонажем).
3. Крауч = Крауч.
Элементарная математика, друзья мои. х) А вообще, у меня нет никаких определённых мыслей по поводу отца и сына, поэтому таков уж мой голос.
4. Грюм = Снейп Снейп сильнее Грюма
С какого-то х-на проголосовала не так, как надо, сейчас переголосую. х) Снейп, определённо, мастер как зельеварения, так и защитных/атакующих заклинаний, он даст фору очень многим. А Грюм... это эпатаж. х)
5. Гарри сильнее Гермионы.
Это тот случай, когда утверждение "сила есть - ума не надо" как нельзя кстати. Гермиона очень сильно подбита как теоретически, так и практически, но она для целей высших, каких-то научно-магических достижений и бла-бла. Поттер же, как и полагается, натаскан в бою. Думаю, в ситуации, когда приходится оказываться нос к носу со своим смертельным врагом, у него думалка работать будет краше, чем у Грейнджер. Плюс, один на один в дуэли Гарри, безусловно, одержал бы победу над Гермионой. Реакция у него лучше, да и природный талант ничем не перебьёшь.
Дата Jul 22 2012, 18:54
1. Дамблдор VS. Волан-де-Морт
Дамблдор. Как мы знаем, Темный Лорд не знал ни любви, ни дружбы. Хотя конечно, я понимаю, я ухожу уже на личные качества, но хочу сказать о другом. О том, что, Волан-де-Морт очень силен в Темных Искусствах, но что касается "Светлой Магии", то для него это темный лес. Вспомните, его победила защита уже умершего человека (я о Лили Поттер, как вы поняли). Теперь Дамблдор. За свою долгую жизнь, я думаю, он познал очень многое. Кроме того, не сомневаюсь, он силен как в Темных, так и в "Светлых" Искусствах (тут конечно больше). И как мы знаем, Дамблдор был обладателем самой могущественной волшебной палочки на свете. Не каждому дано держать ее в руках, согласитесь. Волан-де-Морт - могущественный маг того времени. Но как известно "Добро побеждает зло".

2. Беллатриса VS. Кингсли
Равны. Тут я очень затруднялся ответить, т.к. мне не хватило фактов о Кингсли, впрочем как и о Беллатрисе. Сначала хотел отдать голос за Беллу, ведь она обучалась у Волан-де-Морта, ей не составляло труда применить Империус или Круциатус на живого человека; ощущалась та мощь, которая "шла" от ее хладнокровия и жестокости. Но далее я вспомнил о последней дуэли с Молли Уизли. Простите, здесь я могу ошибиться, но как я считаю, Молли особо не блистала успехами в дуэлях, она больше по хозяйству в доме: ее "само-испекающиеся пироги" или "само-моющаяся посуда". Во всяком случае, Дж. Роулинг предоставляет нам ее такой. Думаю, в этой дуэли все решила опять-таки "любовь"(к семье), ведь мы знаем, как завязалась эта дуэль. После этого я не смог уже считать Беллу такой могущественной. Ну а Кингсли...во всяком случае вижу его отличным магом, ибо один из лучших мракоборцев другим быть не может.

3 Крауч мл. VS. Крауч ст.
Крауч мл. Ничего не могу сказать о старшем Барти, кроме как о его знаниях (200 языков - это не шутка) и то, что больше живет политикой, НО: о его магических способностях практически ничего не известно. Ну а его любимый сынок мл. Крауч. О нем мы знаем чуть больше...поэтому голос за него.

4 Грюм VS. Снегг
Снегг. Грюм очень силен в бою, можно сказать, видит врага насквозь. Он - сильнейший мракоборец в свое время. Снегг...могу даже предположить, что он не победил бы Грюма в бою. Но, учитывая все магические способности, я все же считаю Снегга сильнее. Мы знаем о его способностях и в школьные годы. Все помним ту книжку с его пометками, да? Снегг - мастер зельеварения, мастер легиллеменции и окклюменции, мастер невербальных заклятий. Он изобрел очень мощное заклинание Sectumsempra. Жаль только, что и сам умер от него...Он использовал умение летать без метлы. Итак...голос за Северуса

Ну и наконец
5 Взрослый Гарри Поттер VS. Взрослая Гермиона Грейнджер
Взрослая Гермиона Грейнджер. По-моему, даже комментировать не нужно. Я бы проголосовал за Гарри, если бы стоял вопрос: "Кто победит в дуэли?" Ситуация очень похожа на Грюма и Снегга: в бою Гарри сильнее, но Гермиона - очень начитанная, имеющая в своем арсенале кучу заклинаний. Кроме того, знает толк в зельях, магических предметах, растениях, животных.
Дата Jul 22 2012, 19:25
На мой взгляд Дамблдор будет посильнее Лорда Волдермота. Ну во-первых у Дамблдора был один из даров смерти, ну а во-вторых он был более старше и значит больше знал.

Мне кажется Кинсли, хотя о его магических способностях мало сказано.

Конечно Крауч мл. Он был моложе, сильнее, знал тёмные искусства. В конечном итоге он и победил отца.

Грюм VS Снейп. Мне кажется их силы равны. Снейп хорошо знал и тёмную маги и светлую, ну а Грюм не зря же прославившимся мракоборцем который посадил половину Азкабана.

Взрослая Гермиона Грейнджер она совершенствует и тренирует свои знания.
Дата Aug 19 2012, 13:04
1. Я считаю Дамблдор и Волдеморт в дуэли равны. Один темный маг, другой светлый.
По канону Дамблдор намного умнее.

2. Беллатриса сильнее Кингсли. Она самая сильная пожирательница смерти, после Северуса.
К тому же в ОФ Кингсли сражался с Беллатрисой и она победила его.

3. Равны.

4. Северус сильнее Грюма. Северус мастер зелий, окклюменции и легилименции и невербальных заклятий. Одним словом могущественный волшебник. Аластор Грюм в книге Гарри Поттер и Орден Феникса сражался с Антонином Долоховым, и Долохов победил. Снегг сильнее Долохова и Беллатрисы. Грюм не смог защититься от Крауча младшего в Кубке огня, а Северус в Дарах смерти отбивался от трех преподавателей Хогвартса, в ПП победил Гарри, Поттер в ОФ неплохо сражался с Долоховым. Так что Северус.

5. Взрослый Гарри Поттер. Я не преуменьшаю талантов Гермионы, но в поединке Гарри ее бы победил. Гарри стал мракоборцем, еще магические навыки усовершенствовались, и приобретал опыт. Гарри победил в поединке Лорда Волан-де Морта, я считаю после победы, Гарри признали самым могущественным магом. :)
Дата Aug 20 2012, 11:42
1)Даблдор переможе Волдеморта, якщо захоче. Гріндевальда він уложив, а в нього(Грінденвальжа) була бузинова паличка.

2)Кинглси. Він один з самих сильних аврорів.

3)Страший Кравч. Він старший, розумніший і могутніший. А син його завалив, коли той ледве дихав.

4)Снейп

5)Гаррі

Поставте Снейп вс Сіріус
Дата Jul 1 2013, 15:02
1. Дамблдор. Томми силён только в узких областях.
2. Равны где-то...
3. Старший, конечно! Бартемиус Крауч-старший вообще приближается к уровню Волда.
4. Грюм. Он опытнее гораздо.
5. По силе - Гаррик. По знаниям - Гермиона.
Дата Aug 14 2013, 17:28
В первом, Дамблдор - ведь всегда Володя боялся Дамблдора. Так что тут без вопросов.
Во втором, Беллатриса, Кингсли она заборола в отделе Тайн вроде...
Крауч-младший, наверное, тоже старшего завалит, всё-таки он-то Пожиратель, а старший... ну чиновник обычный из Министерства. Хотя кто знает, какие у Барти-старшего тузы в рукаве :D
Грюм и Снейп равны. Грюм всё-таки величайший мракоборец, ну может после Гарри, а Снейп - хорошо прокачанный Пожиратель по магической силе.
И наконец, Гарри и Герми равны. Всё-таки нельзя недооценивать ни Гермиону, ни Гаррика.
Дата Sep 5 2013, 05:24
1) Дамблдор, отдал свою жизнь,чтобы убить Реддла, к тому же он очень много знает, а Реддл просто умеет мучать и убивать
2) Про них мало писали, но я думаю, что Белла в разы сильнее
3) Конечно младший, он был Пожирателем, а они многое знают, в отличии от обычных работников Министерства
4) Равны. Грюм отличный бдительный боец, Снейп хороший боец и отличный зельевар. Силы равны примерно
5) Тоже равны. Гермиона ну очень много знает, хотя через года что-то и забуется, а Гарри просто отличный воин.
mgh
Дата Sep 6 2013, 18:18
Цитата
Дамблдор vs Лорд Волдермот

Альбус. Благодаря наличию Старшей палочки и обширных знаний разнообразных заклятий и проклятий Дамблдор с легкостью бы одолел Волдеморта в Министерстве. Но старость не в радость.
Цитата
Беллатриса VS Кингсли

Однозначно Кингсли. Он - единственный выживший член Ордена Феникса в Бойне за Хогвартс, а значит, и самый опытный и профессиональный колдун. Беллу смогла завалить простая домохозяйка!
Цитата
Крауч мл. VS Крауч ст.

У сыночка мозгов и умений куда больше, в отличии от политикана отца.
Цитата
Грюм VS Снейп

Северус довольно неплохой специалист в области темной магии и зелий. Его уму, хладнокровности и расчетливости можно лишь позавидовать. Как бы не орал на каждом углу Грюм "Постоянная бдительность", старый мракоборец уступает по многим очкам двойному агенту.
Цитата
Взрослый Гарри Поттер VS Взрослая Гермиона Грейнджер

Естественно, ГП. В Аврорат магов-недоучек не берут, книги здесь не помошники.
Дата Sep 10 2013, 03:46
1. Дамби на момент книги старше у него больше опыта, но если вспомнить Альбуса и Лорда в молодости, тёмный выигрывает, да и к тому же если Дамб сильнее зачем было ждать пророчества?
2.Белла она самая сильная из пожирателей и одна из сильнейших магов (Конечно Дамбу. Лорду и ещё паре тройке личностей уступет, но не Кингсли.)
3.Сложно сравнивать отца и сына, но младьший в свои годы сильнее
4. Аластар, известно что он был одним из чильнейших орденцов (ну а иначе как стольких УПСов победил?) Сева же хорошо умеет действовать из-под тишка, зельевар, окклюмент, но если они союдутся на дуэли, ставлю на одноглазого.
Я думаю Герм совсем немного сильнее.
Дата Sep 10 2013, 18:10
Все очень сильно недооценивают старшего Крауча)-:
Дата Sep 11 2013, 00:11
Все-таки, как ни крути, а самый сильный волшебник Дамблдор. Возможно, его превосходил Николас Фламель, но о нем мы слишком мало знаем из канона. Не будем забывать: Волдеморт проиграл Дамблдору дуэль в министерстве магии, хотя и сумел уйти, проявив настоящее мастерство. Но поле битвы осталось за Дамблдором. Да и вел себя Дамблдор на дуэли с оттенком превосходства. Постоянно говорил: "Твоя слабость, Том...", "Ты не знал, Том...", "Ты так и не понял, Том..." и т.д.
Добавлено через 6 минут
Цитата (Linette @ Sep 5 2013, 05:24)
Тоже равны. Гермиона ну очень много знает, хотя через года что-то и забуется, а Гарри просто отличный воин.

Почему-то часто забывают пятую книгу: в боевых искусствах Гермиона ученица Гарри, а не Гарри Гермионы.
Дата Sep 18 2013, 16:52
Если выбирать между Дамблдором и Волдемортом то я не могу сказать что-то определёное, мне кажется они равны, так как оба довольно много знают, а их магическая сила поражает)
Дата Sep 18 2013, 17:04
Если рассматривать Беллатрикс и Кингсли, то здесь мне кажется победит Беллатрикс. Она быстрая, сильная, немного больная на голову, но от этого даже есть преимущество, её ярость способна сбить с толку любого противника, да и опыта у неё побольше будет)
Дата Oct 21 2013, 09:43
Дамблдор vs Лорд Волдермот
Вот честно скажу, как по мне шансы равны. Если бы Дамблдор смог победить Волдеморта, то и войны бы не было, ничего не было. Помните битву в министерстве (пятая книга)? оба волшебника показали сове могущество, но они не смогли нанести друг другу вреда.
Беллатриса VS Кингсли
Как уже сказали выше - информации об обеих персонажах маловато для того, что бы твердо сказать кто из них проигравший, а кто победитель. Я, конечно, предполагаю, что Бел могла бы победить из-за своей ярости к сопернику, но тут уж как сказать. Хладнокровный Кингсли тоже будет не промах. Все же голосовала за Бел.
Крауч мл. VS Крауч ст.
Младший, однозначно. Смог ведь он отца прибить в четвертой книге? Плевать, что он был "в теле" Грюма, но убил. А старший, наверное и не сопротивлялся, или не достаточно сопротивлялся.
Грюм VS Снейп
Я считаю, что шансы равны. Согласитесь, Грюм был отличным мракоборцем, но и Снейп, все же неплохо показал себя. Так что, думаю, шансы равны. Снейпу не хватит знаний в дуэли, а Грюму хитрости.
Взрослый Гарри Поттер VS Взрослая Гермиона Грейнджер
Гермиона. Почему? потому что девушка потому что умнее и сообразительнее. Гарри же просто удачлив, но если он будет соревноваться с Гермионой, то проиграет ибо не рассчитает своих сил и возможностей.
Дата Oct 23 2013, 18:55
Это Грюму-то хитрости не хватит? Да у него её на двух Снейпов хватит, и ещё на одного Малфоя останется!
Дата Oct 24 2013, 18:26
Цитата (Три рубля @ Oct 23 2013, 18:55)
Это Грюму-то хитрости не хватит? Да у него её на двух Снейпов хватит, и ещё на одного Малфоя останется!

Я с вами не соглашусь
Дата Oct 30 2013, 20:15
Дамбалдор и володя :-E
Дата Oct 30 2013, 22:00
jay- jay,

Цитата
Помните битву в министерстве (пятая книга)? оба волшебника показали сове могущество, но они не смогли нанести друг другу вреда

И тем не менее: дуэль в министерстве выиграл Дамблдор: поле битвы осталось за ним.

Цитата
Я, конечно, предполагаю, что Бел могла бы победить из-за своей ярости к сопернику, но тут уж как сказать.

Но ведь она проиграла даже Молли!

Цитата
Младший, однозначно. Смог ведь он отца прибить в четвертой книге?

А это была дуэль или засада?

Цитата
Гермиона. Почему? потому что девушка потому что умнее и сообразительнее. Гарри же просто удачлив, но если он будет соревноваться с Гермионой, то проиграет ибо не рассчитает своих сил и возможностей.

Однако в пятой книге Гарри учил Гермиону боевым искусствам, а не наоборот. Гермиона - ученица Гарри, а не он ее.
Дата Oct 30 2013, 23:56
Йода сильнее всех
Дата Nov 1 2013, 07:52
В первой дуэли Дамблдор. Он знает о магии невероятно много и, думая, сумеет одолеть Волдеморта
Во второй схватке Беллатриса, как ученица Тёмного Лорда и мастер дуэлей.
В третьей дуэли младший, тк о его отце и его талантах вообще ничего не сказано.
В четвертой Снейп, так как он умеет очень много, мастер дуэлей и, думаю, не побрезгует использовать темное заклинание в случае нужды.
Гарри. Гермиона в идеале владеет теорией и может сотворить заклинание, но Гарри круче как дуэлянт.
Дата Nov 16 2013, 18:05
1 Опрос-Дамблдор.
2.Опрос-Кингсли.
3.Опрос-Равны
4.Опрос-Одноглазый.
5.Опрос-Равны
Дата Nov 17 2013, 06:01
ГарриПиттер200045, почему именно такие варианты выбрали?
Дата Sep 30 2014, 08:23
Дамблдор vs Вол-де-Морт
Разница в силе невелика, но Дамблдор победит. Вол-де-Морт силён лишь в тёмной магии, а Дамблдор разнообразен. Когда-то Вол-де-Морт опасался дуэлиться с ним. На стороне Дамблдора ещё один из даров смерти, а это тоже плюс. А ещё Вол-де-Морт даже с Гарри имел трудности, пусть там были и свои причины, но о чём-то это говорит. А что до крестражей, то они не помогли ему, когда он сам убился об ребёнка. Особой силы они не дают, а лишь позволяют вернуться и то с посторонней помощью.
Белластриса vs Кингсли
Кингсли раскрыт не очень сильно, поэтому Беллатриса больше впечатляет. Но точно сказать не могу.
Крауч младший vs Крауч старший
Старший тоже раскрыт слабовато, младший больше себя проявил, да и смог как-то Грюма захватить. Поэтому за него.
Грюм vs Снейп
Один переловил множество тёмных магов, а второй наверняка один из лучших в Хогварсе. Тут примерно на одном уровне.
Взрослый Гарри Поттер vs Взрослая Гермиона Грейнджер
Про взрослых сказать трудно, но в подростковом возрасте были примерно на одном уровне. Но стоит отметить, что у Гермионы более обширные знания в магии и этим она не раз выручала своих друзей. По этой причине у неё может быть преимущество.
Дата Sep 30 2014, 12:07
Дамблдор и Волдеморт.
Я считаю,что они равны,потому что сужу по поединку в пятой части,где они были практически на равных.
Белла и Кингсли.
Белла,потому что она сражается яростно,безрассудно,и это делает ее почти непобедимой в бою.
Краучи.
Не знаю,я написала,что равны,потому что точно сказать не могу.
Снейп с Грюмом.
Равны,потому что,что один гений в своем деле,что другой.
Поттер и Грейнджер.
Равны,потому что Поттер,растеряв все способности,полученные от Волдеморта,сравнялся с Гермионой.
Дата Sep 30 2014, 18:27
Цитата
Вол-де-Морт силён лишь в тёмной магии, а Дамблдор разнообразен.

Тёмная магия опаснее, а в ней Дамблдор не слишком хорош.
Дата Sep 30 2014, 18:41
Цитата (Три рубля @ Sep 30 2014, 18:27)
Тёмная магия опаснее, а в ней Дамблдор не слишком хорош.

Опаснее скорее для самого использующего, а в целом любая магия может быть хороша.
Дата Sep 30 2014, 18:54
Цитата (Magistar @ Sep 30 2014, 18:41)
Опаснее скорее для самого использующего, а в целом любая магия может быть хороша.

Ну это маловероятно. Если только параллельно используется какой-то ритуал по типу разделения души. А так в большинстве своем темномагические заклинания смертоносней и разрушительней.
Дата Sep 30 2014, 19:44
Цитата (Mystique @ Sep 30 2014, 18:54)
Ну это маловероятно. Если только параллельно используется какой-то ритуал по типу разделения души. А так в большинстве своем темномагические заклинания смертоносней и разрушительней.

Однако магия любви Лили, которой она оградила своего сына, не согласна с этим утверждением.
Дата Sep 30 2014, 20:24
Цитата (Три рубля @ Sep 30 2014, 18:27)
Тёмная магия опаснее, а в ней Дамблдор не слишком хорош.

Как же он тогда победил Геллерта со Старшей палочкой? Он ведь наверняка ТИ в дуэли применял...
Добавлено через минуту
Цитата (Изабель Фишер @ Sep 30 2014, 12:07)

Белла,потому что она сражается яростно,безрассудно,и это делает ее почти непобедимой в бою.

Кстати, интересно, почему Белла почти везде считается сильнее? Она ведь проиграла бой Молли.
Дата Sep 30 2014, 20:38
Почему это наверняка применял ТИ?
ТИ опасны, действительно опасны, в основном малой обратимостью.
Дата Oct 3 2014, 16:08
Цитата (Korell @ Sep 30 2014, 20:24)
Как же он тогда победил Геллерта со Старшей палочкой? Он ведь наверняка ТИ в дуэли применял...

Майже певна, що Геллерт НЕ СТАВ застосовуати темні мистецтва. Тому що проти нього виліз його давній , любий Албус, не хтось сторонній
Дата Oct 3 2014, 17:14
Цитата (Lada.Gornostaj @ Oct 3 2014, 16:08)
Майже певна, що Геллерт НЕ СТАВ застосовуати темні мистецтва. Тому що проти нього виліз його давній , любий Албус, не хтось сторонній

А почему бы Геллерту не применить ТИ?
Дата Oct 3 2014, 17:44
1. Думаю, примерно равны.
2 Тут сказать трудно, Беллу в деле мы видим чаще, чем Кингсли. Все-таки скорее она.
3. Смотря в каком возрасте. К старости Крауч-старший явно потерял хватку, так что тут он сыну не соперник. В молодости было наоборот.
4. Грюм явно опытнее.
5. У Гарри и Гермионы примерно одни навыки, так что они, думаю, равны.
Дата Oct 4 2014, 02:54
Цитата (Korell @ Oct 3 2014, 17:14)
А почему бы Геллерту не применить ТИ?

А Ви справді не розумієте? Геллерт любив Албуса кохав чи ні - інше питання, мабуть, що й ні, й не зміг переступити через давнє. Думаю, ота віра Албуса в силу любові - на цьому факті замішана куди міцніш, ніж на жертві Лілі навіть. Так, злочинець міжнародного масштабу, за півкроку від того, щоб підкорити Европу, не спромігся переступити через власні почуття. Без цього варіанту - їх кількагодинна (ПРСТ! кілька годин пуляння Авадами? Ви це уявляєте?) дуель нецікава й навіть зайва. А за цю точку зору - те, що Дамблдор не прийняв жодних політичних авансів (посту Міністра, наприклад). І знову ж таки, чому іще Геллерта не стратили?
І, власне, маючи цей ключ, маємо й осмислене пояснення, чому Дамблдор не рвався до поєдинку з Волдемортом.Бо тут він, як фехтувальник проти кулеметника, у сфері темних мистецтв тобто.А МІФ про Дамблдора - великого знавця темних мистецтв значною мірою роздутий саме через цю перемогу. Хоча, поблукавши лабораторіями Геллерта, Албус, думаю, багато нового й цікавого опанував.
Дата Oct 4 2014, 04:17
Цитата (Magistar @ Sep 30 2014, 19:44)
Однако магия любви Лили, которой она оградила своего сына, не согласна с этим утверждением.

По сути эта "магия Лили" помогла защитить Гарри только от одного единственного волшебника, но она не уберегла бы его от стаи Пожирателей. И уж точно не наградила какими-то выдающимися способностями.
Цитата (astrologer @ Oct 3 2014, 17:44)
4. Грюм явно опытнее.

Да с чего бы? Грюм в большинстве своем половину жизни провел как неуравновешенный психопат, который свихнулся благодаря борьбе с темными силами. А Снейп всегда обладал огромным кладезем знаний и при этом умел контролировать себя идеально. Не думаю, что навыки Грюма могли сравниться со всем этим.
Дата Oct 4 2014, 14:24
Цитата
Да с чего бы? Грюм в большинстве своем половину жизни провел как неуравновешенный психопат, который свихнулся благодаря борьбе с темными силами. А Снейп всегда обладал огромным кладезем знаний и при этом умел контролировать себя идеально. Не думаю, что навыки Грюма могли сравниться со всем этим.

Грюм старше. Грюм опытнее. Грюм сильнее. Грюм не свихнувшийся психопат.
В бою один на один у Снейпа нет шансов.
Дата Oct 12 2014, 11:34
Гермиона фореевееее

  !  

Излагаем мысли более подробно.

Дата Nov 25 2014, 15:33
Пожалуй есть одна "заковирочка"... Перечислиние "добрие" волшебники, не опустились "в истории" к уровню так званой "ГРЯЗНОЙ" магий.
Плюс противостояние Северуса и Грюма, заключаеться лишь в 1 приготовленом флакончике "+ Северусу", или же "безупречному" Грюму в итоге свалившемуся с метли, отдать предпочтение? Нет спасибо...
Если уж так то Гораций противник Снейпу.....
Вообщем можно продолжать довольно долго, кто желает пообщаться на даную тему с удовольствием жду.
Дата Nov 27 2014, 02:51
Цитата
в итоге свалившемуся с метли

Его перед этим заавадил лично Лорд.
А Снейпа, подумать только, змея загрызла.

Зелья вообще не для применения в открытом бою.
Дата Nov 8 2015, 02:19
Дамблдор победил в книге за счет выстроенной схемы, а не за счет магических способностей. Волан-де-морт же знает много чего, в первую очередь темную магию. Одно только воскрешение в 4 книге чего стоит.

Беллатриса меня поразила больше. Плюс, являясь садистом, она наверняка оттачивала различные... неприятные заклинания.

Барти Крауч Младший. Без вопросов. Опять же, темная магия и помешательство на Волдеморте, призывающее подражать (блин, я фильм вспомнил :D Доктор Крауч)

Имхо, Гермиона. Гарри, конечно, много чего делал, золотое пламя и все-такое, но это не его заслуга, а его матери. А Гермиона, будучи перфекционисткой с дикой тягой к знаниям и их оттачиванию, конечно же знает гораздо больше заклинаний и способов их применения.
Дата Nov 8 2015, 18:17
Конечно же, в первой части голосования (Дамблдор vs Волдеморт), я выбрал первого волшебника. На мой взгляд, он куда мудрее и расчетливее второго. Хотя бы потому, что Дамблдор рассчитывал на свою смерть, как бы разрешил ее и смирился. Волдеморт же применял все отчаянные попытки выжить, сохранить крестражи, борясь со светлыми волшебниками. Но и его нельзя назвать слабым волшебником... Но так вот мне кажется, как и многим, впрочем.
2. Беллатрисса. Хоть она и темная волшебница, но очень жестокая. Это придает ей больше уверенности, и соответственно силы. Однако в последней части она переборщила с самоуверенностью, как мы знаем. Кингсли очень похож на Дамблдора, такой же преданный и расчетливый. Но нам взгляд, он больше силен в умственной и тактической теме, нежели рассматривая его магические способности. Однако и там он далеко не слаб, мы можем это заметить по его участию в борьбе за Хогвартс в последней части.
3. Выбрал старшего. Оба они офисные служащие, особенной магической силы не представляют. Но младший все таки слишком молод и неопытен, когда его отец, все таки набравшись опыта за свою жизнь, будет посильнее.
4. Самый трудный выбор у меня. Обожаю обоих, поэтому "оба равны". Каждый по своему хорош, но оба преданны своему делу, в равной степени умны и мудры. Безусловно ни один из них не уступает второму.
5. Равны. Оба учились вместе, дружили, но не только поэтому они одинаково сильны, оба выросли в магловской среде. На мой взгляд, там перевес в силах не должен быть слишком велик, хоть Гермиону некоторые и считают немного занудой, но это не проявится на ее магических способностях, к сожалению, исключительно на знаниях.
Дата Apr 7 2016, 15:49
1. Я щитаю равны это доказоно, как уже сказано выше , в 5 книге. Но Когда дамболдр был молод тл его боялся следовательно тогда Дамблдор был сильнее.
2. Я щита юбелы так как она тм.
3.равны
4. Грюм он мракоборец.
5. Гермиона она из из самая сильная плане магии что доказывается очень часто


Пояняю род словом они род цифрой пять я имею гари Рона и гермиону
Дата Apr 11 2016, 05:24
Я думаю Дамболдор. Потому что он опытен, действительно владеет магическими знаниями и секретными приемами. и что самое важное - он на стороне добра.
Дата Apr 11 2016, 09:15
Думаю следует различать понятия более сильный волшебник и кто кому даст люлей в дуэли)
например
1) Дамб, но в дуэли равны, иначе бы Дамб давно его тупо замочил или повязал
2)Беллатрисса конечно показана в книге тяжелым боевым юнитом, в то время как кингсли... не показан че он там может
3)младший конечно. такой молодой, а уже постиг столько разных интересных искусств. старший же просто чиновник
4)тут сложно, скорее всего чустной дуэли не будет. Но у Грюма, как бывалый аврор в отставке с читерским глазом думаю больше шансов чем у гораздо более молодого зельевара, который преподает и регулярно не треннируется в боевой магии
5)конечно Герма. Думаю она имеет все шансы стать в высшей лиге волшебников, наравне с упомянутыми в пункте 1... через лет так 50 или 100. Гаррик показан лоботрясом, который за 7 лет выучил лишь несколько махов палочкой, слов и один вызов эмоций.
Дата Jun 14 2016, 21:03
Дамблдор. Волдеморт боялся его, так как Альбус был очень сильным магом и мог видеть его насквозь.
Беллатриса. Она была очень сильна по части Темной магии.
Тут и думать нечего. Младший. Те, кто говорят, что у обоих особых магических сил нет, СИЛЬНО ошибаются. У младшего был иммунитет к Империусу, он отлично справлялся в Зельях, так как готовил сыворотку правды для Грозного Глаза и оборотное зелье, он был совершенен в трансфигурации, так как превратил Малфоя в хорька, очень сложный прием, кстати говоря. Ему удалось обмануть древний артефакт - Кубок Огня, внушив ему, что Гарри Поттер - ученик четвертой школы. Он весь год водил за нос Дамблдора, Дамблдора, которого сторонился даже сам Темный Лорд. Так же в пятом курсе сдал на "превосходно" все СОВ, когда даже у Грейнджер был один "выше ожидаемого" по ЗОТИ. Ему удалось обезоружить даже самого легендарного мракоборца - Грозного Глаза. Я думаю, что отца и сына даже сравнивать глупо.
Снейп. Наверное. Затрудняюсь ответить, так как Снейп на протяжении многих лет обманывал самого Темного Лорда, а больше половины пожирателей в Азкабане - улов Грозного Глаза.
Думаю, равны. Они дополняют друг друга. Гарри практикой, а Грейнджер - знаниями. Они без друг друга не могли бы пройти и половины того, что они пережили.
Дата Aug 2 2016, 08:36
1.волан. Как бы не был силен альбус , сколько бы всего он не знал, как бы удачно он не мог отбиваться от тёмного лорда, но все таки остановить его он был не в силах... Тут даже нечего спорить! Об этом говориться на протяжении всех 7 книг. А раз альбус не способен остановить тома, то рано или поздно том остановил бы альбус... Думаю все логично.
2. Беллатриса. Почему? Если честно не знаю, но Беллатриса помимо хорошего владения магией ещё отмороженна на всю голову, а в схватке это скорее плюс...
3 . вообще странное сравнение... Сын против отца... Если это не Тарас бульба, то я все таки ставлю на сына... Старший в любом случае жалел свое чадо, чем бы младший и воспользовался.
4.сивирус или грюм? Я за сивириуса! Причём двумя руками. Все таки грюм уже изрядно помотан пожирателями. Он опытен. Вопросов нет. Но все таки уже калека, да и кроме заслуг и былой славы ничего не помню... А к сивирусу относятся как к скрьезному сопернику "здесь и сейчас".
5. Конечно Гарри. Епт, да это он её тренировал) она больше его знает, но знать мало... Если я знаю о боксе все, это не значит что боксёр меня не отметилит))
Добавлено через 26 минут
Для тех кто считает иначе:
1. Мир все таки придуманный, поэтому если автор решил что только Гарри способен остановить тёмного лорда, значит дамблдор на это все таки не способен. Конечно всем ясно что Гарри им всем в подметки не годится, но не хилый баф от мамы, расчетливость и самопожертвование альбуса, работа огромной толпы магов помогли ему это сделать. Но сам альбус не смог бы. Есть предсказание, которое бы могло исполнится и по другому, и тогда всем бы была крышка. Так что воланд, однозначно.
2. Тут можно спорить. Я просто предвзят.
3.младший и опять же однозначно. Грюма пленил, альбуса за нос водил, кубок обманул... А что старший сделал??
4. Опять же можно спорить. Но все таки грюм уже колека, а значит он все таки не такой уж и не победимый. А те кто говорит о том что сивирус не о чем как маг, то вспомните принца полукровку... Он ещё школьников ком был огого... Так что я все таки склоняюсь к тому что он победит.
5. На момент окончания книг, Гарри все таки должен был побеждать. Да у гермионы потенциал повыше, но Гарри мракоборец а значит опыт только увеличивается... Да и посредственным он не был никогда... Впринципе все схватывает...
Дата Aug 2 2016, 19:10
Было бы лучше, если бы всех волшебников поставили вместе в одно голосование и дали право выбора нескольких вариантов. Тогда узнали бы ТОП :)
А если серьезно, то мое решение в отличии от предыдущего года, когда я здесь же голосовал, почти не изменилось. Изменил голос только в голосовании Грозного глаза vs Снейпа – Снейп сильнее. Грозный глаз именно что грозный и подавляет своих врагов больше своим взглядом, страхом, но если говорить о талантливости, хитрости и силе, то Снейп стоит если не на равных, но не далеко от Дамблдора и Воландеморта.
PS. Еще голос изменился в сторону Гермионы vs Гарри. Как бы я не уважал Гарри, но на этом через десяток лет все и кончится. Гермиона – талантливая, умная и сильная волшебница, готовая разумно мыслить в экстренных ситуациях, и далеко идти не надо – она несколько раз спасала троицу в книгах, Рон признавал, что без нее они не продержаться. Гарри же показывал свои способности под во многом под эмоциональным давлением, под давлением поставленной цели, действовал по стратегии «обратного пути нет, действовать надо сейчас и решительно», но умственными способностями он не особо отличался, окклюменцией тоже, хотя его учили этому; он был магом-змееустом, но особо его таланты в этой области не проявились. А вот что с Гермионой станет через десяток лет – волшебная загадка, но я уверен, что это не просто девочка с хорошей памятью, и ее действительный потенциал до их пор не был раскрыт, но «никогда не говорите никогда», как говориться, ждем-с. :)
Дата Mar 29 2017, 09:05
Дамблдор — вне сомнений: все ив знаем, как его боялся Волд.
Кингсли и Беллатрису не приходило в голову сравнивать, но думаю, что последняя выигрывает именно в силу своей эксцентричности и непредсказуемости.
Грюм, полагаю, сильнее Снейпа в силу своего огромного опыта, хоть наверняка и уступает последнему в навыках шпионажа и окклюменции.
Краучи хз, особо не освещалось.
А Гарри и Гермиона как были уравновешены, так, думаю, и остались: она сильнее в теории, а он — в практике.
Дата Mar 29 2017, 18:25
Думаю, с годами силы Дамблдора и Волдеморта сравнялись. У них разная "направленность" магии, разные подходы, но силы и энергия вполне, как мне кажется, одинаковые. Насчет Беллатрикс и Кингсли как-то сомневаюсь... Думаю, некоторые считают Беллу сильнее Бруствера только потому, что ее навыки и магические таланты были показаны в книгах чаще. Но мне кажется, что Кингсли бы не стали назначать личным телохранителем самого министра магии, если бы наверняка не знали о его умениях. Поэтому больше склоняюсь к этому варианту.
Краучи... Сложно. Обоим персонажам было уделено мало времени. Читатели не успели бы оценить их магические способности в достаточной мере. У них, опять-таки, разные направленности магии, но несмотря на это, старшего Крауча считаю более опасным противником в бою, нежели его сына. Хотя бы в силу возраста, даже не знаю, как еще выбрать.
Думаю, Грюм и Снейп в своих навыках владения магией равны. Участвовать с ними в дуэли (во всяком случае с ними взрослыми) опасно для здоровья. Оба хитры, непредсказуемы, умны.
Скорее всего сильнее во взрослом состоянии будет Гарри. Неважно, какой умной заучкой была в молодости Гермиона, практические навыки в таком деле значат куда больше. Судя по источникам, позднее она станет Министром магии (а до этого работала в разных отделах министерства, где практика магии не нужна почти). А вот Гарри наоборот — мракоборческий отдел не берет в свои ряды кого попало, будь ты хоть трижды спасителем мира. Там нужны определенные знания и умения, идеальное владение волшебной палочкой и магические способности.
Дата Jul 6 2017, 21:30
Дамблдор vs Лорд Волдермот
Проголосовала за Волан-де-Мортада. Будь Дамблдор сильнее, он бы уже давно убил Лорда, а не травил его бедным Гарриком.

Беллатриса VS Кингсли
Мало что знаю о способностях зтих персонажей, позтому выбрала "Равны"

Крауч мл. VS Крауч ст.
Сначала хотела проголосовать за сына, но потом решила, что его принадлежность к Пожирателям Смерти не делает его сильнее. А его отец старше, опытнее и умнее, так что отдала голос ему.

Грюм VS Снейп
В дузли Грюм победил бы, но Снейп мне кажется умнее, еще на шестом курсе он придумывал сильные и опасные заклинания. Так что голос за него.

Взрослый Гарри Поттер VS Взрослая Гермиона Грейнджер
Поттер стал мракоборцем, а значит каждый день учился чему-то новому и становился сильнее. А Гермиона же занималась магическим правопорядком и правами зльфов, не думаю, что зто сделало её сильнее Гарри Поттера.
Дата Jul 7 2017, 07:10
В первом вопросе проголосовала за Дамблдора, так как считаю, что он не просто сильнее, но и мудрее Воландеморта. Судить, конечно, кто действительно сильнее очень сложно, хотя бы по той причине, что один положительный герой, а другой - нет. Да, у Воландеморта есть свои таланты (говорит со змеями, умеет влезать в голову, создал крестражи), но кроме как шарахать направо и налево Авадой, особой силы и знаний я не заметила. Дамблдор же для меня воплощение мудрости и знаний.
Во втором голосовала за Беллатрису. Сложно ответь на этот вопрос объективно, так как роль Кингсли, его способности, мало раскрыты в книгах. А Беллатриса описывается всегда как очень сильная и умелая ведьма.
Краучи. Сложный вопрос, на самом деле. Но я проголосовала за младшего. Мне почему-то кажется, что он более искусен в магии, чем его отец.
Насчет Грюма и Снейпа, я считаю, что они, как маги, равны. У Грюма, в связи с его работой, опыта, конечно, побольше, но и Снейп не лыком шит.
Гарри и Гермиона тоже для меня равны. У обоих есть свои слабые и сильные стороны, но если брать в целом, то как волшебники они для меня равны.
Дата Jul 23 2017, 10:28
Дамбдор однозначно сильнее и Тому придётся не сладко.

Блелатриса на много сильнее Кингсли, если вспомнить как она мастерски отбивалась от Джини Уизли и Полумны Лавгут. Каторые на тот момент были уже долеко не новичками.

Младший Крауч намного сильнее своего отца, в этом я не сомниваюсь.

Естественно Снейп сильнее.
Дата Dec 16 2017, 17:53
В первом вопросе я считаю, что оба волшебника равны по силам. Всё-таки, не зря Дамблдор так рассчитывал на Гарри с его кровной защитой и не вызывал Волдеморта на дуэль. Ведь, насколько я знаю, несмотря на разговоры о том, что Волдеморт всячески избегал сражений с Дамблдором, такого на самом деле не было, и в Атриуме они оба достойно сражались. А Волдеморт, к тому же, не стеснён в средствах, потому что в отличие от Дамблдора не стеснён в средствах (спокойно использует грязные приёмчики и тёмные заклинания). Во втором вопросе я проголосовала за Беллатрису, так как она менее ограничена в заклинаниях (может использовать тёмные и непростительные), а значит по определению победит. С Краучами был сложный вопрос, но я всё же выбрала младшего по той же причине, что и во втором вопросе выбрала Беллатрису. В противостоянии Северуса Снейпа и Грюма победит, я думаю, Северус Снейп. Несмотря на то, что Грюм был аврором и опыта у него больше, Северус гораздо изящнее и увёртливее. В пятом вопросе я считаю, что взрослые Гарри и Гермиона равны, хотя, скажем, курсе на четвёртом Гермиона была сильнее.
0 Пользователей читают эту тему ( Гостей и Скрытых Пользователей)
Пользователей:

Страницы: (10)  [#] 1 2 3 ... Последняя ». Новая тема

 



[ Script Execution time: 0.1061 ]   [ 9 queries used ]   [ GZIP включён ]   [ Time: 11:58:06, 22 Jan 2018 ]





Контактный адрес: deweiusmail.ru