Кто более сильный волшебник, опросники

Дамблдор,Кингсли,Младший Крауч,Грюм,Старший Поттер.

Дамблдор vs Лорд Волдермот
Проголосовал за Волдеморта. В Темных Искусствах он разбирается всё же лучше Дамблдора,да и практики у него было куда больше. Дамб-то больше детишек магии учил и в директорском кабинете сидел. Вспомните книги,проклятие на кольце,которое наложил Волд погубило Дамблдора,и он ничего не смог с ним сделать. Сам он говорил,что самые лучшие его заклятия не смогут защитить Гарри,если Волдеморт вернется к своей прежней силе. И если Дамблдор так крут,то почему он ничего не смог сделать с Волдом за 11 лет первой войны? Почему не нашел его и не убил на дуэли? В общем,Волдеморт,ИМХО,всё-таки сильнее.
Беллатриса VS Кингсли
Беллатриса. Во-первых,она старше его(вроде бы),опыта и магических способностей у неё куда больше,во-вторых,её учил лично Волдеморт и она знает самые мощные темные заклятия,в-третьих,она его как раз и победила,вспомните пятую книгу.
Крауч мл. VS Крауч ст.
Думаю,младший,так как он хитрее,моложе,давно увлекался темной магией и Волд его,кажется,тоже учил лично,как и Беллатрису. Старший особыми магическими талантами вроде бы не отличался,у него только характер сильный был.
Грюм VS Снейп
Снейп. Он талантливее,хитрее,хладнокровнее,куда лучше разбирается в Темных Искусствах. Долохов сумел победить Грюма,а Снейп вряд ли слабее Долохова.
Взрослый Гарри Поттер VS Взрослая Гермиона Грейнджер
Взрослая Гермиона Грейнджер,конечно. Она и в юности была куда способнее и знала гораздо больше,а её тяга к знаниям должна была заставить её постоянно тренироваться и совершенствоваться в знании. У Поттера прогресс остановился на четвёртом курсе и вряд ли возобновлялся,ведь он уже победил Волдеморта. Ну,может быть,он стал чуточку сильнее в связи с поступлением в авроры.

Лордик- действительно был сильнее и могущественнее.
Беллатриса- Явно сильнее Кингсли лучше владеет волшебной палочкой, гораздо
Краучи-равны ни у кого не увидела выдающихся магических способностей.
Одноглазый- без коментариев
Гермиона- знает больше заклинаний почти в совершенстве владеет ими не жели Поттер.

Я первое ответила за Лорда. Он все таки больше занимался темными искусствами,чем Дамблдор. И он сделал такое препятствие к крестражу. (Медальен) Когда читаешь, понятно что Дамблдор долго думал как все там делается. Ну, это лично моем мнение.

Второе, я за Беллатрису. У нее и опыту побольше и ее обучал Темный Лорд. Притом,обучал не хухры-мухры, а мощным заклинаниям.

Третье. Я за младшего. Я так думаю, потому что он все таки молодой и более юркий. Наверно. Ну и опять же его обучал Волдеморт.

Четвертое. Снейп. Он хитрее был. Да еще и хорошо знал Темные искусства.

Пятое.Взрослая Гермиона. Все таки, не просто так она была во всех книгах отличницей. Тем более знала много заклинаний, зелий и так далее.

Я сильно сомниваюсь что изначально это входило в планы Дамблдора. Как по мне он сильнее. А Волдеморт, со своими закидонами изначально был ему выгодным.

А как по мне она какраз темпераментом и проигрывает. Белла слишком сдвинута на борьбе, она не похожа на того кто тяготеет к самосовершенствованию. Бесспорно пыточные и Авада - ее конек, но в остальном она пасет задних. Хотя на дуэли она пожалуй бы Кингсли прикончила.

С этим согласна на 100%. Грюм - боец, пушечное мясо, а Снейп имеет сколько компетенций что обзавидоватся можно и в бою силен и в оклюменции с легелеменцией в зельях вообще в переди планеты всей. Снейп конечно.

Однозначно Грейнджер - она постоянно самосовершенствуется, а Поттер плывет по течению, на что напоролся то и его.
Додано ����� 3 ������

И чего же Лордик, если он такой сильный не свернул Дамбелдору голову как облезлой курице, а обходил его десятой дорогой все семь книг?

1. Дамблдор т.к. он изучал и тёмную и светлую магию, имеет опыт в дуэлях ( победил же он Гринденвальда в конце концов), Волдеморт по сравнению с Дамболдором сопляк зелёный, ну это ИМХО.
2. Белактрис т.к древний род с кучей тёмных семейных проклятий и т.п., плюс у Лорда подучилась, и потом она довольно энергичная.
3. Младший Крауч думаю потому, что во первых моложе, во вторых старший расслабился за время сидения на попе в министерстве.
4. Снэйп, хотя действительно трудно сравнить, думаю Снэйп более разносторонне развит, да и думаю он пошустрее будет.
5. Гермиона т.к. Поттер оболтус и неучь, в основном ему либо фартило, либо его прекрывали, а Грейнджер постоянно самосовершенствуется, она не только книжки читает, но и на практике умеет изученное применять.

1. Волдеморт он был намного сильнее Дамблдора, у Дамблдора была бузиновая палочка, она его подтягивала до уровня Волди.
2. Кингсли конечно
3. Про Краучев информации мало было, хз
4. Снейп наверно
5. Гарри, одно дело знать кучу заклинаний, а совсем другое использовать их в экстримальных ситуациях, в бою Гарри побеждает полюбому

Однозначно, сильнее всех волдеморт, а вот насчёт грюма и снейпа я сильно задумалась

1) Думаю, приблизительно равны. Потому что упоминалось, что Дамблдор - единственный волшебник, которого боится Волдеморт, при этом если бы Дамблдор был сильнее его, то и проблемы с В. не было бы.
2)Точно сложно сказать. Проголосовала за Беллу, но может потому что о неё всё же больше известно.
3)Скорее младший, хотя бы потому что в итоге убил старшего (с другой стороны непонятно, был ли это равный бой или именно убийство)
4) В сражении определённо Гарри, тут не только знания нужны. Ну а в теории Гермиона, конечно.